본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

미성년자의 행위능력과 온라인 게임

Geschäftsfähigkeit von Minderjährigen und Onlinespiele

위계찬
한국법정책학회 (Korean Association Of Law And Politics)|2019.03|법과정책연구 (Journal of Law and Politics research)|제19권 제1호|pp. 195-228|DOI 10.17926/kaolp.2019.19.1.195

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

행위능력미성년자철회권온라인게임모바일게임GeschäftsfähigkeitWiderrufsrechtAnscheinsvollmacht묵인대리앱내구매외관대리DuldungsvollmachtIn-App-KaufMobliespieleOnlinespiele
주제분류법학

초록

정보통신기술의 발달은 여가활동에서 많은 변화를 가져왔다. 동시에 게임이용자들이 예상하지 못한 다양한 법적 문제들이 발생한다. 본 논문은 미성년자의 게임이용과 관련한 다양한 법적 문제들 중 민사법상의 법률관계에 초점을 맞추어 독일법상의 논의를 검토하였다. 먼저 본 논문은 독일 민법상 미성년자의 행위능력에 관한 규정을 검토하였다. 그에 따르면 7세 미만의 미성년자는 행위무능력자이므로 그의 법률행위는 무효로 한다(동법 제104조 및 제105조). 그리고 동법은 7세 이상의 미성년자를 제한능력자로 규정하면서 그러한 미성년자의 법률행위에 대하여는 몇 가지의 예외적인 사항을 제외하고 유동적 무효로 규정한다. 온라인게임에서 미성년자의 행위에 관하여도 민법상의 행위능력 및 법률행위의 효력에 관한 규정이 기본적으로 적용된다. 그런데 미성년자가 인터넷이나 모바일 환경에서 게임을 이용하는 것과 관련한 법적 문제를 민법상의 몇 개의 규정만으로는 해결하기 어렵다. 따라서 다양한 관점에서 검토를 요하는데, 특히 약관, 대리, 부당이득 및 소비자계약을 둘러싼 여러 법적 쟁점들이 검토되어야 한다. 미성년자의 게임이용을 둘러싼 민사법적 쟁점에 관한 독일에서의 논의는 우리에게도 중요하게 영향을 줄 수 있을 것으로 생각된다. 본 논문에서의 논의가 우리나라에서 미성년자의 게임이용을 둘러싼 민사법적 문제에 대한 논의에 중요하게 기여할 수 있기를 기대해 본다.

Abstract

In der vorliegenden Arbeit geht es um die Rechtsverhältnisse zwischen Minderjährigen und Onlinespiel- oder Mobilespiel-Anbieter(Unternehmer). Bei Online- oder Mobliespielen der Minderjährigen von Minderjährigen ergeben sich verschiede Rechtsprobleme. Die Arbeit behandelt sowohl die Regelung über Geschäftsfähigkeit der Minderjährigen nach deutschen Bürgerlichen Gesetzbuch, als auch Rechtsprechung und Lehre über Rechtsfrage, die bei Online- oder Mobliespiele der Minderjährigen entsteht. Nach dem deutschen BGB ist geschäftsunfähig, wer nicht das siebente Lebensjahr vollendet hat(§ 104 BGB). Ein Minderjähriger, der das siebente Lebensjahr vollendet hat, ist nach Maßgabe der §§ 107 bis 113 in der Geschäftsfähigkeit beschränkt(§ 106 BGB). Schließt der Minderjährige einen Vertrag ohne die erforderliche Einwilligung des gesetzlichen Vertreters, so hängt die Wirksamkeit des Vertrags von der Genehmigung des Vertreters ab(§ 108 Abs. Ⅰ BGB). Bei Online- oder Mobliespielen handelt der Minderjährige in seinem Namen oder unter fremden Namen. In der Arbeit wird die Wirksamkeit des Rechtsgeschäfts von Minderjährigen bei Online- oder Mobliespielen berücksichtigt. In dieser Beziehung sind die Vorschriften über Geschäftsfähigkeit, Wirksamkeit des Rechtsgeschäfts und Vollmacht. Darüber hinaus wird behandelt nicht nur die Rechtsfrage bezüglich der allgemeinen Geschäftsbedingungen, sondern auch im Bereich der Bereicherung und des Verbraucherschutzrechts. In Korea entstehen auch verschiedene ähnliche Rechtsprobleme. Hoffentlich wäre die Rechtsvergleichende Untersuchung dieser Arbeit hilfreich für die Lösung der Probleme in Korea.

참고문헌 (28)

  1. 고형석, "소비자계약의 성립요건에 관한 연구 -당사자 및 객체를 중심으로-", 저스티스, 112, pp.92~123 (2009), 한국법학원
  2. 곽윤직, "민법총칙" (2013), 박영사
  3. 김진우, "소비자철회권의 개념 및 요건에 관한 입법론적 고찰", 소비자문제연구, 47(1), pp.191~212 (2016), 한국소비자원[DOI]
  4. 김학동, "현대민법학의 제문제: 청헌 김증한박사 화갑기념논문" (1981), 박영사
  5. 민일영, "법률행위의 사적전개와 과제: 이호정교수화갑기념" (1998), 박영사
  6. 박찬주, "表見代理와 無權代理의 關係", 법학연구, 48(2), pp.243~277 (2008), 법학연구소
  7. 백경일, "독일민법 제정 당시의 행위능력제도", 서울법학, 24(1), pp.107~144 (2016), 서울시립대학교 법학연구소[DOI]
  8. 서희석, "소비자계약과 기업의 대응", 법과 기업 연구, 8(1), pp.15~51 (2018), 법학연구소[DOI]
  9. 서희석, "소비자개념의 재정립", 소비자법연구, 3(2) (2017)
  10. 송덕수, "민법총칙" (2015), 박영사
  11. 신영수, "소비자기본법상 소비자 개념 - 회고와 평가, 그리고 대안에 관하여 -", 소비자문제연구, 48(2), pp.1~25 (2017), 한국소비자원[DOI]
  12. 양창수, "2018년판 독일민법전 총칙･채권･물권" (2018), 박영사
  13. 위계찬, "새로운 거래유형의 사법질서편입과 과제", 법과정책연구, 10(2), pp.449~473 (2010), 한국법정책학회[DOI]
  14. 李容博, "表見代理의 法理에 관한 硏究 : 法律外觀理論에 의한 體系的 解釋理論提示를 中心으로", 박사, 법학, pp.1991
  15. 이진기, "법률행위능력과 의사능력제도에 대한 비판적 검토", 민사법학, (46), pp.257~289 (2009), 한국민사법학회
  16. Bamberger, Heinz Georg, "Beck‘sche Online-Kommentare BGB" (2019), München
  17. Bisges, Marcel, "Schlumpfbeeren für 3000 Euro – Rechtliche Aspeckte von InßApp-Verköufen an Kinder", NJW, pp.183~ (2014)
  18. Coester-Waltjen, Dagmar, "Nicht zustimmungsbedürftige Rechtsgeschäfte beschränkt geschäftsfähiger Minderjähriger", Jura, pp.668~ (1994)
  19. Führich, Ernst, "Anmerkung zu BGH, Urteil vom 7. 1. 1971 - VII ZR 9", 70, 1971, 609~
  20. Krasemann, Henry, "Onlinespielrecht – Spielwiese für Juristen", MMR, pp.351~ (2006)
  21. Mankowski, Peter, "Die bereicherungsrechtliche Rückabwicklung unwirksamer Klingeltonverträge", VuR, pp.281~ (2007)
  22. Medicus, Dieter, "Bürgerliches Recht", München
  23. Meyer, Susanne, "Gratisspiele im Internet und ihre minderjährigen Nutzer", NJW, pp.3686~ (2015)
  24. "Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: Band 1: Allgemeiner Teil §§ 1-240, AllgPersönlR, ProstG, AGG, 8. Aufl., München, 2018 (인용: MüKo-BGB", 집필자), 2018
  25. "Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: Band 2: Schuldrecht Allgemeiner Teil I (§§ 241-310), 8. Aufl., München, 2019 (인용: MüKo-BGB", 집필자), 2019
  26. "Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: Band 6: Schuldrecht-Besonderer Teil Ⅳ §§ 705-853 Partnerschaftsgesellschaftsgesetz Produkthaftungsgesetz, 7. Aufl., 2017 (인용: MüKo-BGB", 집필자), 2017
  27. "Prütting, Hanns", Wegen, Gerd, 집필자), 2018[DOI]
  28. "Wolf, Manfred", Neuner, Jörg, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, München, 2016 (인용: Wolf, pp.2016, ~

관련 논문AI추천

미성년자에 의한 온라인게임 유료 결제 - 법적 이론구성과 현존이익 반환범위를 중심으로 -신지혜한국소비자법학회 · 소비자법연구2021 · 제7권 제1호온라인 게임 및 앱에서 미성년자가 결제한 경우 취소권의 제한에 관하여- 수원지방법원 2018. 9. 20. 선고 2017나69021판결을 중심으로 -이준민법학연구소 · 법학연구2022 · 제63권 제1호미성년자의 게임이용과 관련된 법적쟁점 - 모바일 게임을 중심으로 -서종희법학연구원 · 법학논총2022 · 제29권 제3호디지털콘텐츠의 이용과 미성년자 보호에 관한 연구남기연, 장필재법학연구소 · 홍익법학2014 · 제15권 제4호미성년자녀의 재산에 대한 친권자의 대리권 행사범위와 그 한계 ―독일, 프랑스, 일본법과의 법제 비교를 중심으로―김은아한국가족법학회 · 가족법연구2020 · 제34권 제3호온라인게임의 규칙과 그 위반행위에 대한 제재이병준한국스포츠엔터테인먼트법학회 · 스포츠엔터테인먼트와 법2008 · 제11권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

공론화위원회와 민주주의이상명pp. 1-24「국가표준기본법」 상 국가표준체계의 균형있는 발전을 위한 법정책적 개선방안유희겸pp. 25-52행정질서벌의 체계 및 법정책적 개선방안박효근pp. 53-83독일 헌법수호청에 관한 연구명재진pp. 85-113인권친화적 기업을 위한 정책적 대안김종세pp. 115-148
원문 보기