디지털 시대의 도래에 따른 유언방식에 대한 소고- 스마트 기기를 이용한 자필유언을 중심으로 -
A Study on the Holographic Will with the Advent of the Digital Era
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
스마트 기기를 활용하여 터치펜 등을 이용하여 자필로 작성한 유언의 유효성에 대한 논쟁은 전통적인 아날로그 세계와 새롭게 등장한 디지털 세계의 경계영역에서 제기되는 법률문제들 중 하나이다. 상대방 없는 단독행위이면서도 사후적으로 효력이 발생하는 유언행위의 해석은 유언자의 진의가 최대한 존중되어야 하는 것이지만, 가장 엄격한 방식강제를 규정한 유언에서의 방식흠결을 유언해석을 통해 유효성을 인정할 수는 없다. 결국 자필증서에 관한 민법 제1066조, 전자문서법 및 전자서명법의 관련 규정의 해석을 통해서 요식성의 충족여부를 검토할 수밖에 없다. 자필의 전자문서로 작성된 유언과 관련하여 민법상 자필증서의 요건인 ①유언 全文과 연월일, 주소, 성명에 대한 자필성, ②문서성, ③날인이 문제되지만, 전자문서법 제4조 제1항과 전자서명법 제3조에 따라 자필증서로서의 요건을 구비하는 것으로 평가할 수 있다. 그러나 대법원은 법에서 특별히 서면 또는 문서의 형식을 필요로 하는 경우에 전자문서는 그러한 요건을 충족하는 것으로 볼 수 없다는 판시를 한 바 있을 뿐만 아니라, 최근 논문들에서도 디지털화된 전자적 형태의 자필증서에 의한 유언에 부정적인 입장들이 있다. 결국 전자문서의 형태로 작성된 자필유언을 활성화하기 위해서는 공인전자문서보관센터에 저장된 경우에는 유언공증의 효력을 부여하는 등의 제도적 장치를 마련할 필요가 있다. 아울러 민법은 다양한 유언방식들을 규정하고는 있으나, 그 요건의 엄격성, 특히 자필증서유언은 다른 입법례와 비교하여 지나치게 엄격성으로 인해서 진정한 유언자의 의사임에도 불구하고 요건의 흠결로 인해서 아무런 효력을 가질 수 없는 경우가 적지 않다. 최근 판례에서 날인에 갈음한 무인을 인정하거나 주소가 봉투에 기재된 경우나 명백한 오기에 대한 정정 등에 대하여 유효성을 인정함으로써 요건을 완화시키는 것은 시대적인 흐름에 부합하는 것으로 평가할 수 있다. 궁극적으로 유언자의 의사를 존중하고 새로운 시대적 변화에 부응하기 위해서는 민법상의 자필유언에 대한 과도한 요식성을 완화시키는 개정작업이 요청된다고 할 것이다.
Abstract
The debate about the validity of a will written with a touch pen on a smart device, etc. is one of the legal issues raised in the boundary area between the traditional analog world and the newly emerging digital world. Although the true will of the testator should be respected as much as possible, there is a problem that a will written in accordance with the defect of the testament method is easily invalidated. It is inevitable to examine whether or not the legal Requirements of will are satisfied through the interpretation of the relevant provisions of Article 1066 of the Civil Act, the Electronic Documents Act and the Electronic Signature Act on handwritten certificates. The requirements for a handwritten certificate under the Civil Law are ① the full text of the will and the handwriting of the date, address, and name, ② the document quality, and ③ the seal. It is subject to Article 4, Paragraph 1 of the Electronic Documents Act. According to Article 3 of the Electronic Signature Act and can be seen as meeting the requirements. The Korean Civil Code stipulates various ways of Testament, but the strictness of the requirements of testament, especially the holographic will is too strict compared to other nations. In addition, the Supreme Court does not regard electronic documents as meeting those requirements where the law specifically requires a written or documented form. Some opinions are also negative for the will by the digitalized electronic form. It can be evaluated that the requirements have been relaxed by recognizing hand stamps instead of seals in recent precedents, correcting obvious errors, or acknowledging the validity of entries in the address envelope. In order to encourage handwritten wills written in the form of electronic documents, it is also necessary to provide an institutional mechanism such as granting the validity of notarization of wills when stored in an authorized electronic document storage center. In the end, to respect the will of the testator and keep pace with the changes of the new era, an amendment is required to alleviate excessive demands for handwritten wills in civil law.
참고문헌 (42)
- "國譯 慣習調査報告書" (1992), 한국법제연구원
- 김주수, "주석민법 상속(2)" (2010), 한국사법행정학회
- 김상용, "친족상속법" (2015), 법문사
- 송덕수, "친족상속법" (2017), 박영사
- 윤진수, "친족상속법 강의" (2016), 박영사
- 이경희, "가족법" (2013), 법원사
- ｢전자문서 및 전자거래기본법｣ 상 전자문서의 형식요건에 관한 연구, "이준호", 한국법제연구원, ~ (2013)
- 곽민희, "2018년 일본 개정 상속법 개관", 안암법학, (57), pp.61~126 (2018), 안암법학회[DOI]
- 김영희, "현행민법상 유언의 방식에 관한 연구", 가족법연구, 20(2), pp.117~160 (2006), 한국가족법학회
- 金榮喜, "遺言에 관한 形式的 嚴格主義와 遺言者의 眞意", 민사판례연구, (30), pp.391~426 (2008), 민사판례연구회
- 김영희, "자필증서유언방식에 관한 제문제", 가족법연구, 17(2), pp.9~298 (2003), 한국가족법학회
- 김윤명, "지능정보사회에 대한 규범적 논의와 법정책적 대응", 정보화정책, 23(4), pp.24~37 (2016), 한국지능정보사회진흥원[DOI]
- 김진현, "요식행위에 있어서의 방식일반에 관하여", 강원대학교 사회과학연구소, pp.3~23 (1986)
- 김진현, "요식행위 규정신설의 필요성 검토를 위한 비교법적 연구(上)", 강원법학, 33, pp.187~246 (2011), 비교법학연구소[DOI]
- 김진현, "요식행위 규정신설의 필요성 검토를 위한 비교법적 연구(下)", 강원법학, 34, pp.179~250 (2011), 비교법학연구소[DOI]
- 김형석, "유언방식의 개정방향", 가족법연구, 33(1), pp.117~154 (2019), 한국가족법학회[DOI]
- 박정기, "일본의 상속법 개정", 법학논고, (63), pp.229~262 (2018), 법학연구원[DOI]
- 양재모, "전자거래 및 전자문서에 관한 기본법안에 대한 소고", 재산법연구, 28(2), pp.175~200 (2011), 한국재산법학회
- 장병주, "전자적 법률행위 방식의 민법전 편입 검토- 독일의 법률행위 방식과의 비교를 중심으로 -", 재산법연구, 31(3), pp.75~104 (2014), 한국재산법학회
- 정소민, "유언의 해석", 비교사법, 22(1), pp.319~358 (2015), 한국사법학회[DOI]
- 정완용, "전자문서의 개념과 법적 효력요건에 관한 고찰 - 대법원 2012. 3. 29. 선고 2009다45320 판결과 대법원 2015. 9. 10. 선고 2015두41401 판결을 중심으로 -", 법조, 65(8), pp.10~75 (2016), 법조협회[DOI]
- 정진명, "전자문서 및 전자거래 기본법의 주요쟁점", 법학연구, 27(4), pp.79~125 (2017), 법학연구원[DOI]
- 조인섭, "자필증서유언의 개선방안", 가족법연구, 30(3), pp.237~320 (2016), 한국가족법학회
- 현소혜, "유언방식의 개선방향에 관한 연구", 가족법연구, 23(2), pp.1~52 (2009), 한국가족법학회
- 현소혜, "유언의 해명적 해석", 홍익법학, 9(1), pp.103~136 (2008), 법학연구소[DOI]
- Leipold, Dieter, "Erbrecht" (2016), Mohr Siebeck
- "J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzbuch, Buch 5 Erbrecht", 2229~2264 (2018)
- "Jauernig Bürgerliches Gesetzbuch" (2018), C.H.Beck
- Frank, Rainer, "Erbrecht" (2018), C. H. Beck
- Hähnchen, Susanne, "Das Gesetz zur Anpassung der Formvorschriften des Privatrechts und anderer Vorschriften an den modernen Rechtsgeschäftsverkehr", NJW, pp.2831~2834 (2001)
- Hoeren, Thomas, "Internet und Jurisprudenz - zwei Welten begegnen sich", NJW, pp.188~190 (2000)
- Hergenröder, Cyril H., "Testieren 2.0: Errichtung eines digitalen eigenhändigen Testaments mittels Touch- oder Smartpen?", ZEV, pp.7~11 (2018)
- Mankowski, Peter, "Formzwecke", JZ, pp.662~668 (2010)
- Muschler, Karlheinz, "Erbrecht" (2010), Mohr Siebeck
- Musielak, Hans-Joachim, "Vertragsfreiheit und ihre Grenzen", JuS, pp.949~954 (2017)
- "Münchener Kommentar zum BGB" (2017)
- Regenfus, Thomas, "Gesetzliche Schriftformerfordernisse – Auswirkungen des Normzwecks auf die tatbestandlichen Anforderungen", JA, pp.161~165 (2008)
- Rüthers, Bernd, "Allgemiener Teil des BGB" (2011), C.H.Beck
- Scholz, Philipp, "Digitales Testieren", AcP, 219, pp.100~137 (2019)
- Smith, Aubrey G., "Analyzing holographic wills in the digital age: should Florida’s antagonistic stance be liberalized in light of other jurisdiction’ Leniency?", U. Fla. J. L. & Pub. Pol’y, 28, pp.541~562
- Palandt, "Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen" (2018), C. H. Beck
- Wolf, Manfred, "Allgemeiner Teil des bürgerlichen Rechts" (2012), C. H. Beck