형사제재의 행정법적 제재로의 전환
Conversion of criminal sanctions to administrative law sanctions
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
현재 우리나라의 수많은 법률을 보면, 과잉된 형사제재가 아닌가 하는 의심이 들만한 규정들이 쉽게 확인이 된다. 즉 형법이나 형사특별법 이외의 대부분의 개별 법률이 그 법에서 정하는 행정 목적 달성을 위해 제정된 것이고, 그 목적 달성의 이행을 담보하기 위하여 법적인 제재를 택하고 있다. 다만 그 제재 수단과 관련하여 행정법적 제재가 아닌 형사제재(주로 형사벌금의 형식)의 방식을 택하는 경우를 어렵지 않게 찾아볼 수 있다. 이와 같은 문제의식 하에 최근 정부에서는 형사처벌 조항을 과태료 등의 행정법적 제재로 바꾸고자 하는 경제 형벌규정 개선을 위한 범부처 태스크포스(TF)를 출범하였는데, 이를 계기로 각 소관부처가 각 소관 법률에서 정하고 있는 형사벌칙 조항 중 행정법적 제재로 전환해야 할 대상이 있는 것은 아닌지를 전반적으로 살펴볼 필요가 있다. 기존의 형사제재를 행정법적 제재로 전환하는 과정에서 전환해야 할 형사제재를 선정함에 있어 해당 형사제재가 정하는 법률의 제재 목적의 정당성, 제재 수단의 적합성, 제재로 인한 침해의 최소성, 제재로 인해 달성하려는 공익과 반대되는 사익간의 균형성(비교형량)과 같은 점을 따져 비례성의 원칙에 부합하는 것인지를 살펴보고, 다음으로 행정법적 제재로 전환해야 할 대상을 선정하였더라도 행정질서벌인 과태료로 정할 것인지, 과징금이나 기존의 행정법적 제재 방식이 아닌 새로운 방식의 제재로 정할 것인지, 아니면 여러 제재의 방식을 함께 동원해야 하는 것은 아닌지 등을 심사숙고하여야 할 것이다. 그리고 이와 같은 법적제재의 전환이 기존 형사처벌 규정의 엄격성을 회피하기 위한 것은 아닌지도 경계해야 한다. 즉 개별법은 정해진 목적을 달성하기 위해서 한 가지가 아닌 여러 가지 수단을 정하는 경우가 많이 있다. 형사제재를 통해서 사회적 유해성을 제거할 수밖에 없는 경우임에도 엄격성이 적용되는 형사법의 특성을 회피하기 위한 실무상의 난점만을 생각하여 행정법적 제재로의 전환을 시도하려는 것은 아닌지도 함께 살펴야 할 것이다. 소관부처는 각 소관 법률에 산재해 있는 벌칙 규정들이 과연 실효적인 법치행정을 위한 제재 규정인지, 행정법적 제재로 전환해야 하는 것은 아닌지, 법치행정을 위한 행정법적 제재 수단은 무엇인지 등을 고민하여야 할 것이다.
Abstract
If you look at the numerous laws in our country now, it is easy to see regulations that raise doubts about whether they are excessive criminal sanctions. In other words, most of the individual laws other than the Criminal Act or the Special Criminal Act were enacted to achieve the administrative purpose stipulated in the Act, and legal sanctions are adopted to ensure the fulfillment of that purpose. However, it is not difficult to find cases where criminal sanctions (mainly in the form of criminal fines) rather than administrative law sanctions are adopted in relation to the means of sanctions. Under this awareness of the problem, the government recently launched a task force (TF) to improve economic punishment regulations to change the provisions of criminal punishment into administrative sanctions such as fines. It is necessary to examine in general whether there are objects that need to be converted into administrative law sanctions among the provisions of criminal penalties that are being set. In selecting the criminal punishment to be converted in the process of converting the existing criminal punishment into an administrative sanctions, the legality of the purpose of criminal punishment, the appropriateness of the means of sanctions, the minimization of infringements due to sanctions, and the balance between public and private interests opposing performance (comparative sentence) It is necessary to check whether it conforms to the principle of proportionality in consideration of such factors. In other words, it is necessary to carefully consider whether a new type of sanction rather than a fine or the existing administrative law sanction method or whether it is necessary to mobilize several sanction methods together is necessary. In addition, it is necessary to review whether the change in these legal sanctions is to avoid the harshness of the existing criminal punishment regulations. In other words, individual laws often prescribe rather than a means to achieve a set end. Even if it is inevitable to eliminate social risks through criminal punishment, it is also necessary to examine whether conversion to administrative law sanctions is being attempted in consideration of the practical difficulties of avoiding the characteristics of the strict criminal law. Each ministry should review whether the provisions of criminal punishment scattered in each law are effective sanctions against the rule of law, whether they should be converted into administrative law sanctions, and which administrative law sanctions conform to the rule of law.
참고문헌 (26)
- 김동희, "행정법Ⅰ" (2019), ㈜박영사
- 김중권, "행정법" (2021), 법문사
- 박균성, "행정법강의" (2021), ㈜박영사
- 박상기, "형사정책" (2019), 한국형사정책연구원
- 오영근, "형법총론" (2021), ㈜박영사
- 이재상, "형법총론" (2020), ㈜박영사
- Maurer, "Allgemeines Verwaltungsrecht" (2020)
- 한국증권법학회, (2017), ㈜박영사
- 한국증권법학회, (2018), ㈜박영사
- 김성룡, "형사벌․행정형벌과 과태료 부과기준 및 산업안전보건법상 처벌규정의 적정성 검토", 강원법학, 34, pp.61~111 (2011), 비교법학연구소[DOI]
- 김용훈, "현행 과태료 제도의 문제점과 합리적 정비방안 - 영국에서의 관련 제도운영을 참고하여 -", 공법학연구, 19(3), pp.387~420 (2018), 한국비교공법학회[DOI]
- 박정훈, "협의의 행정벌과 광의의 행정벌-행정상 제재수단과 법치주의적 안전장치-", 서울대학교 법학, 41(4) (2001)
- 박효근, "행정질서벌의 체계 및 법정책적 개선방안", 법과정책연구, 19(1), pp.53~83 (2019), 한국법정책학회[DOI]
- 안현수, "자본시장법상 불공정거래행위 과징금 제도에 대한 고찰과 개선과제-일본의 과징금 제도와의 비교를 중심으로-", 증권법연구, 19(3), pp.97~139 (2018), 한국증권법학회[DOI]
- 이천현, "행정법규상 벌칙규정의 법정형", 형사정책연구, 20(4), pp.125~150 (2009), 한국형사법무정책연구원
- 이현정, "환경보전관련 행정법규상 처벌조항의법정형 정비방안", 미국헌법연구, 22(2), pp.243~273 (2011), 미국헌법학회
- 이호용, "행정형벌의 과태료 전환의 이유와 기준에 관한 연구", 한양법학, (24), pp.357~384 (2008), 한양법학회
- 조태제, "행정집행제도의 문제점과 그 개선방안", 법조, 53(10), pp.80~121 (2004), 법조협회
- 조태제, "행정법상의 효율성원칙", 공법학연구, 5(1), pp.43~70 (2004), 한국비교공법학회
- 과징금·과태료 제도의 실효성 제고를 위한 개선방안 연구, "강문수", 한국법제연구원, ~ (2013)
- 벌금형의 과태료 전환방향에 관한 연구, "오영근", 한국형사정책연구원, ~ (1994)
- 법무연수원, "2021 범죄백서" (2022)
- 서울남부지방검찰청, "자본시장법 벌칙해설" (2019), ㈜박영사
- "CEO 경제형벌→행정제재로 바꾼다...범부처TF 출범" (2022)[URL]
- "경제형벌 완화 추진...경제 vs 단죄 ‘엇갈린 여론’" (2022)[URL]
- "기소 5% 불과한데...환경사범 처벌 완화 추진에 비판 목소리" (2022)[URL]
