인간대상연구에서 서면동의 면제에 관한 고찰
A Study on the Exemption of Written Consent of Research Subjects
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 생명윤리법 제16조 ‘연구대상자 동의’에 관한 조항에서 인간대상연구를 시작하기 전에 연구대상자로부터 사전에 취득해야 하는 동의의 원칙과 서면동의 면제요건이 적절한지에 대한 문제 제기에서 출발하였다. 이를 위해 국내 법규와 국제규약 그리고 미국 보건복지부(DHHS) 규정에서의 서면동의 면제에 관한 규정을 검토하였다. 연구의 목적에 따라 인간대상연구에서 연구대상자 보호를 위한 접근방식을 표준화하기는 어렵지만 인구대상연구의 동의에 관한 법률 규정은 규범의 수용력을 높이는 방향으로 개선되어야 한다. 그러기 위해서는 첫째, 생명윤리법에 따르면 인간대상연구에서 동의받는 과정의 수단으로서의 ‘동의’와 기록의 수단으로서의 ‘서면동의’, 그리고 ‘동의 면제’와 ‘서면동의 면제’를 명확하게 구분하여 관련 규정이 개선되어야 한다. 둘째, ‘동의’의 수단과 관련하여 ‘서면동의’를 기록 수단으로 제한하고 있지만 연구의 특성에 따라 동의의 형태를 폭넓게 선택할 수 있는 기준이 마련되어야 한다. 셋째, 불명확한 서면동의 면제요건에 대한 기준과 범위를 명확하게 해야 한다. 또한 서면동의 면제요건으로서 개인의 민감정보에 대한 범위가 배제되어 있다는 점에서 예외규정이 필요해 보인다. 즉, 인간대상연구에 있어서 사전에 ‘동의’를 획득하는 것이 원칙이지만 ‘동의’ 획득을 ‘서면동의’ 형태로 하여 기록으로 남길 것인지에 대한 선택권은 국제규범이나 외국의 경우와 같이 연구대상자의 의사를 존중하는 방향으로 개정될 필요가 있어 보인다.
Abstract
This study was initiated from the question of whether the principle of informed consent that sets the requirement to obtain informed consent from human subjects before starting research involving them and the exemption of written consent from such a requirement, in the provisions of the Article 16 'Consent of the Research Subjects' of the Bioethics Act, is appropriate. For this purpose, the provisions on exemptions from written consent in domestic laws, international conventions, and U.S. Department of Health and Human Services (DHHS) regulations were reviewed. While the standardization of approaches to protection of human subjects in research involving them according to the research purpose is difficult, the legal provisions on consent in such research should be improved to increase the acceptability of the norms. To do so, the following suggestions are made. First, relevant provisions in the Bioethics Act should be improved by making clear distinction between 'consent' as a means of obtaining such consent and 'written consent' as a means of records, and between 'exemption from consent' and 'exemption from written consent'. Second, with respect to the means of "consent," while the definition of "written consent" is limited to means of recording, there should be criteria that allow for a wide range of forms of consent depending on the nature of research. Third, the unclear criteria and scope of exemptions from the requirement of written consent should be clarified. In addition, it appears that exceptions are necessary as the scope of personal sensitive information is excluded as a requirement for exemption from written consent. In other words, although the principle is to obtain 'consent', it is necessary to respect the will of the research subjects, just as in international norms and foreign cases, in deciding whether to record 'consent' in the form of 'written consent'.
참고문헌 (27)
- 개인정보보호위원회, "개인정보보호 법령 및 지침, 고시 해설서", ~ (2020)
- 고재우, "임상시험 활성화…서면동의 힘들면 ‘면제’추진", Daily Medi, ~ (2022)
- 권수빈, "취약성의 제도화, 인문사회 분야 IRB의 취약한 대상 연구심의에서 나타나는 갈등과 쟁점", 사회과학연구, 34(4) (2023)
- 김성민, "큰 그림 그리는 황우석", 일요시사, ~ (2023)
- 김연주, "경찰 실적 올리려… 탈북자 ‘北송금 제동’", Sky Daily, ~ (2023)
- 김은애, "인간대상연구에 있어 동의 관련 규범적 문제: 「생명윤리 및 안전에 관한 법률」 상의 동의 관련 규정을 중심으로", 홍익법학, 15(2) (2014)
- 메디게이트 뉴스, "생명윤리법 vs 개인정보보호법…의생명연구 법률 모호 문제 개선해야", 메디게이트 뉴스, ~ (2021)
- 박승민, "의료계, 인간대상연구에 대리인 동의면제 추가 반대… 왜?", 의협신문, ~ (2022)
- 변무웅, "유럽의 인체유래물 연구에 있어서의 동의 및 면제제도: EU와 독일의 제도를 중심으로", 유럽헌법연구, 통권 : 30 (2017)
- 손영화, "생명윤리와 연구대상자 보호", 법과정책연구, 23(1) (2023)
- 유소영, "모든 동의과정 면제할 수 있는 기준 마련해야", Medical Observer, ~ (2015)
- 유수정, "인간대상연구 관련 법적 기준의 문제점과 개선방안: 인간대상연구의 정의, 심의면제 기준 및 동의 획득 기준을 중심으로", 생명윤리정책연구, 15(2) (2022)
- 이준석, "의사의 환자에 대한 설명의무란?", 의협신문, ~ (2022)
- 최성진, "치료중단에 있어서 사전의사표시서의 의미", 형사법연구, 22(2) (2010)
- 佐藤元, "救急医療における被験者同意を要件としない臨床試験に関する米国の規制 ―歴史的経緯，現行の法令・ガイドラインと課題―", 保健医療科学, 63(1) (2014)
- 栗原千絵子, "世界保健機関(WHO)の協力のもと" (2016), 国際医学団体協議会(CIOMS)
- Annas, G. J., "Medical Ethics and Human Rights: Legacies of Nuremberg", Hofstra L. & Pol'y Symp, 3 (1999)
- International Ethical Guidelines for Biomedical Research Involving Human Subjects, "CIOMS", CIOMS, ~ (2002)
- Dal-Ré, Rafael, "Waivers of Informed Consent in Research with Competent Participants and the Declaration of Helsinki", European Journal of Clinical Pharmacology, 79(4) (2023)
- "DHHS"[URL]
- Gelinas, L., "When and why is Research Without Consent Permissible?", Hastings Cent Rep, 46(2) (2016)
- Kakar, H., "Informed Consent: Corner Stone in Ethical Medical and Dental Practice", Journal of Family Medicine and Primary Care, 3(1) (2014)
- Manti, S, "How to obtain Informed Consent for Research", Breathe, 14(2) (2018)
- Mirza, A. M., "Importance of Informed Consent in Dentistry", International Dental Journal of Students Research, 1 (2012)
- Suboart A of 45 CFR Part 46: Basic HHS Policy for Protection of Human Subjects, "U.S. DHHS", OHRP, ~ (2018)
- Wiertz, S., "Evaluating models of consent in changing health research environments", Medicine, Health Care and Philosophy, 25(2) (2022)
- "WMA(World Medical Association)"[URL]