논문
수사상 강제채혈의 법적 문제점과 해결방안 -음주운전자에 대한 강제채혈과 위법수집증거 배제법칙을 중심으로-
Legal Problems and Solutions in Compulsory Extraction of Blood for Criminal Investigation
0
조회
0
다운로드
29
인용
0
참고문헌
키워드
비례의 원칙음주운전교통사고신체의 자유영장제도위법수집증거 배제법칙강제채혈이익형량자기부죄거부특권WarrantTraffic accident혈액검사비진술 증거Fruit of the poisonous tree doctrine신체를 훼손당하지 않을 권리개인정보지배권Compulsory extraction of bloodThe right to privacyBlood test독수독과이론체내검사비동의 채혈The exclusionary rulePersonal libertyPrevilege against self-incriminationNon-testimonial evidenceInterssenabwägungInformationsbeherrschungsrecht
주제분류법학
초록
개정 형사소송법상 위법수집증거 배제법칙이 명문화됨에 따라 수사실무상 영장없이 이루어져 오던 음주운전자에 대한 강제채혈도 재검토를 요한다. 운전자의 혈액은 음주운전의 중요한 증거자료가 되지만 강제채혈은 신체를 훼손당하지 않을 권리와 혈액에 대한 개인정보지배권을 침해할 소지가 높으므로 영장주의가 준수되어야 한다. 하지만 혈액은 채취시기에 따라 증거가치를 상실하는 경우도 적지 않으므로 영장주의를 지나치게 엄격히 준수하다 보면 사회적으로 매우 위험한 음주운전을 처벌할 수 없는 결과가 발생하기도 한다. 최근 음주운전자가 타인을 사망에 이르게 하는 교통사고를 야기하고 본인도 부상을 입어 의식불명 상태에 빠진 경우 현행 형사소송법상 허용되는 ‘영장에 의하지 아니하는 강제처분’의 요건을 충족하지 못하므로 운전자의 혈액을 돌려주어야 한다는 주장이 제기된 바 있다. 만일 이러한 주장이 타당하다면 현행법상 음주운전에 대한 입증이 불가능한 경우가 존재하게 된다. 따라서 국가형벌권의 효율적 실현과 국민기본권의 충실한 보장을 고려하여 독일 형사소송법처럼 강제채혈의 특수성을 반영한 특별규정을 신설함으로써 음주운전에 대한 채증의 사각지대를 해소할 필요성이 크다고 생각한다.
참고문헌 (33)
- 계희열, "헌법학(중)" (2002), 박영사
- 권영성, "헌법학원론" (2002), 법문사
- 김철수, "헌법학개론" (2006), 박영사
- 배종대, "형사소송법" (2004), 홍문사
- 성낙인, "헌법학" (2007), 법문사
- 신동운, "형사소" (2005), 법문사
- 이상돈, "사례연습 형사소송법" (2001), 법문사
- 이재상, "형사소" (2000), 박영사
- 이완규, "개정 형사소송법의 쟁점" (2008), 탐구사
- 임동규, "형사소송법" (2006), 법문사
- 홍성방, "헌법학" (2007), 현암사
- 홍정선, "행정법원론(상)" (2004), 박영사
- 허영, "한국헌법론" (2003), 박영사
- 법무부, "개정형사소송법", ~ (2007)
- 법원행정처, "형사소송법 개정 법률 해설", ~ (2007)
- 강동범, "동의나 영장없는 혈액압수의 적법성" (1992), 고시계
- 국회법제사법위원회, "262회 국회정기회 법제사법위원회 회의록" (2006), 바람직한 형사사법 절차에 관한 공청회
- 권순문, "형사절차상 체액의 강제채취에 대한 연구", 석사
- 권형준, "자기정보통제권에 관한 고찰", 헌법학연구, 10(2) (2004)
- 김승환, "정보자기결정권", 헌법학연구, 9(3) (2003)
- 김영수, "도로교통법상 음주측정강제에 관한 헌법적 고찰", 성균관법학, 10 (1999)
- 김우진, "음주운전에 관한 혈중알콜농도와 위드마크 공식" (2003), 형사판례연구
- 류지형, "위법수집증거 배제법칙", 법학연구, 29 (2008)
- 박용철, "음주측정단속과 피음주측정자의 의사에 반한 호흡조사와 강제채혈" (2006), 고시연구
- 이상돈, "혈액압수와 정보지배권", 저스티스, 34(4) (2001)
- 이상돈, "강제채혈과 혈액압수의 적법성과 증거배제" (2001), 고시연구
- 이상명, "개인정보자기결정권의 헌법적 근거에 관한 고찰", 공법연구, 36(3) (2008)
- 이종갑, "사인이 위법하게 수집한 증거와 위법수집증거 배제법칙", 법학연구, 15(1)
- 이충상, "위법수집된 비진술증거의 증거능력에 관한 우리나라와 일본의 학설?판례 -특히 동의?영장없는 채혈을 중심으로" (1999), 판례실무연구
- 하태영, "정형사소송법 제308조의 2 위법수집증거배제법칙의 법적 의미와 적용범위", 형사법연구, 19(4) (2007)
- 한영수, "위법하게 수집된 증거에 관한 독일의 이론과 판례", 판례실무연구, pp.274~294 (1999)
- 한영수, "음주측정을 위한 동의없는 채혈과 혈액의 압수" (2001), 형사판례연구
- 한영수, "음주운전 수사방법인 음주측정의 형사절차법적 문제점과 입법론적 해결방안", 형사정책연구, 12(4) (2001)
관련 논문AI추천
강제채혈의 입법론 검토와 방향 제시조광훈사법발전재단 · 사법2014 · 제1권 제30호강제채혈의 사전·사후 영장심사 및 위법수집증거 배제법칙 관련 문제점들에 대한 연구김성환사법발전재단 · 사법2012 · 제1권 제20호강제채혈의 문제점과 증거수집의 적법성 확보방안 - 의식불명인 음주운전자에 대한 강제채혈을 중심으로 -김경수경찰대학 · 경찰학연구2011 · 제11권 제4호음주운전자에 대한 강제채혈의 적법성에 관한 고찰 - 미국판례의 분석을 중심으로 -이영돈경찰대학 · 경찰학연구2017 · 제17권 제2호혈액의 채취·압수·감정의 적법성 여부와 증거평가의 문제손동권고려대학교 법학연구원 · 고려법학2011 · 제62호의식상실한 음주운전 피의자에 대한 채혈윤소현대검찰청 · 형사법의 신동향2011 · 제31호
