사내하도급 관계에서 근로자파견의 인정 기준

키워드

참고문헌 (19)

1. 강성태, "지금 왜 사용자인가", 노동법연구, (24), pp.1~22 (2008), 서울대학교노동법연구회
2. 강성태, "사내하도급과 근로계약관계 - 현대자동차 판결의 검토를 중심으로", 사법, 1(15), pp.3~35 (2011), 사법발전재단
3. 곽윤직, "채권각론(제6판)" (2004), 박영사
4. 김영문, "외부노동력 이용과 노동법" (2010), 법문사
5. 김영문, "원청업체의 하청업체 근로자에 대한 사용자성", 월간 노동법률 (2010), (주)중앙경제
6. 박보무, "수급인에게 고용된 자를 도급인의 피용자라고 보아야 할 사례", 대법원판례해설, 1(1) (1979), 법원도서관
7. 박수근, "위장도급과 불법파견에 있어 고용관계", 월간 노동법률 (2003), (주)중앙경제
8. 박수근, "위장도급에서 원청회사의 노동법상 책임", 월간 노동법률 (2010), (주)중앙경제
9. 박제성, "사내하도급과 노동법" (2009), 한국노동연구원
10. 박종희, "사내하도급과 파견의 구별기준 및 불법파견의 법률효과", 조정과 심판, (42) (2010), 중앙노동위원회
11. 송덕수, "신민법강의(제2판)" (2009), 박영사
12. 심헌섭, "법률행위론의 법철학적 기초 in: 분석과 비판의 법철학" (2001), 법문사
13. 은수미, "사내하도급과 한국의 고용구조" (2011), 한국노동연구원
14. 이병희, "파견과 도급의 구별기준 및 파견법상 직접고용간주규정의 적용범위", 사법논집, 43 (2006), 법원도서관
15. 이은영, "계약에 관한 법철학적 고찰 in: 현대법철학의 흐름" (1997), 법문사
16. 정종휴, (1999), 한국사법행정학회
17. 조경배, "현대자동차 사내협력업체 불법파견(위장도급) 사건 판례 평석 ― 대법원 2010. 7. 22. 선고 2008두4367 판결 ―", 노동법연구, (29), pp.95~118 (2010), 서울대학교노동법연구회
18. 조윤희, "간접고용의 법률관계, 행정재판실무연구집", 재판자료, 108 (2005), 법원도서관
19. 최은배, "위장도급의 법률관계, 노동법실무연구", 재판자료, 118 (2009), 법원도서관

관련 논문AI추천