대표권남용의 약속어음발행에 있어서 배임죄의 보호정도와 미수·기수성립범위 - 대법원 2017. 7. 20. 선고 2014도1104 전원합의체 판결 -

Abstract

Die bisherigen Rechtsprechung schätzen einen schütztenden Grad von Untreue als Gefährdungsdelikte. Dagegen schätzt die überwiegende Meinung als Verletzungsdelikt. Das 2014do1104 Urteil schätzt auch Untreue noch als Gefährdungsdelikte, aber man kann dieses Urteil besonders als das konkrete Gefährdungsdelikte verstehen. Der geschützte Grad der Untreue ist im Zusammenhang mit dem ‘Vermögensschaden’, der nur im Untreue, d.h. das korStGB §355 Abs. 2 eigenartige bestimmt wird. Die bisherigen Rechtsprechung und die oben genannte Rechtsprechung alle schätzen dieses Vermögensschaden nicht nur ‘den wirklichen Schaden’ sondern auch ‘die Gefährdung des wirklichen Schaden’. Im Fall der Aussetllung eigener Wechsel durch Missbrauch vom Vertreterbefugnis ist die oben genannte Rechtsprechung über die Interpretation von dieser ‘Gefährdung des wirklichen Vermöge nsschaden’ abweichend von der bisherigen Rechtssprechung. Im diesen Fall urteilt die bisherigen Rechtsprechung als der ‘Vermögensschaden’, also Maßstab der Vollendung “die Umlauf möglichkeit eigener Wechsel”. Dagegen urteilt die oben genannte Rechtsprechung ihn durch “die wirkliche Umlauf einger Wechsel”. Also diese Gefahr ist nicht allgemeine, unbestimmte Gefahr von Schaden, sondern kann man sie als “die schadensgleiche Vermögensgefährdung” ansehen. Heute ist diese oben genannte Rechtsprechung in Überlegung mit dem komplizierten und dynamischen geänderten Vermögensbegriff wünschenswert, und vor allem Untreueversuch, das inzwischen zu Formenbruch wurde, wiederhergestellt wird.