주택재개발정비사업에 있어 주거이전비 보상을 둘러싼 제문제에 관한 고찰
The study on the issues related to the compensation of residential migration expenses in the housing redevelopment
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
『도시 및 주거환경정비법』이 정비사업의 시행에 따른 손실보상에 관하여 『공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률』의 관련 규정을 준용하도록 정하고 있을 뿐, 다른 공익사업과 구별되는 주택재개발정비사업의 특수한 내용 및 절차를 반영한 주거이전비 보상의 요건 등을 구체적으로 정하고 있지 않았다. 이에 따라 종래 실무에서는 주택재개발정비사업에 있어 주거이전비 보상의 요건과 그 금액 산정의 기준시점 등이 지속적으로 문제되어 왔으나, 이에 관한 체계적인 연구가 부족하여 각급 법원의 판결례가 다양한 입장을 취하고 있었기에 주택재개발정비사업에 있어 주거이전비 보상을 둘러싼 실무상의 여러 문제에 관한 시론적 논의가 필요하게 되었다. 『공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률 시행규칙』이 주거용 건축물의 소유자와 세입자를 구분하여 각 경우별로 그 보상의 요건 및 보상금액의 산정방법을 구체적으로 정하고 있는 이상, 주택재개발정비사업에 있어 주거이전비 보상에 관한 해석론도 위 각 경우에 관한 규정내용, 형식 및 체계 등에 따라 달리 행해져야 한다. 먼저 주거이전비의 보상요건과 관련하여, 주거용 건축물의 세입자인 경우에는 당해 사업시행구역 안에서 3개월 이상 거주할 것이라는 요건의 판정 기준시점을 정비계획에 관한 공람공고일로 삼되, 보상요건의 판정기준시점과 보상청구권의 성립시점(취득시점)을 반드시 같은 시점으로 주어야 할 필연적인 이유가 없는 점 등을 고려하면 세입자의 주거이전비 보상청구권의 취득시점을 ‘사업시행인가고시일’로 봄이 옳다고 생각한다. 주거용 건축물의 소유자인 경우에는 명문 규정의 체계적 해석에 따라 소유자가 당해 건축물에 대한 보상 당시까지 거주하고 있을 것을 보상의 요건으로 보아야 한다. 다음으로 주거이전비 보상금액의 산정에 있어 관련 통계자료 등을 선정하는 기준시점에 관하여, 주거용 건축물의 세입자인 경우에는 ‘사업시행인가고시일 무렵’의 통계자료 등을, 소유자인 경우에는 ‘당해 건축물에 대한 보상을 하는 무렵’의 통계자료 등을 기준으로 보상금액을 산정하는 것이 주택재개발정비사업의 절차 등을 반영하고, 명문의 규정에도 충실한 해석론이라 본다.
참고문헌 (11)
- 고헌환, "손실보상법제의 비교" (2011), 주식회사 한국학술정보
- 김종보, "새로운 재건축·재개발 이야기Ⅰ-하권", 사단법인 한국도시개발연구포럼 (2010)
- 류해웅, "신수용보상법론(제6판)" (2012), 부연사
- 유삼술, "재개발·재건축의 입문" (2011), 하우징헤럴드
- 이우재, "(條解)도시 및 주거환경정비법: 주택재건축사업을 중심으로(상)" (2009), 진원사
- 구형근, "행정상 손실보상에 관한 연구-손실보상의 근거, 요건, 대상을 중심으로", 법학논총, 12(1) (2005), 조선대학교 법학연구소
- 김종필, "移住對策對象者 選定基準과 除外要件의 具體的 意味", 행정판례연구, 15(1), pp.409~464 (2010), 한국행정판례연구회
- 김현룡, "공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률 제78조 제5항, 같은 법 시행규칙 제54조 제2항, 제55조 제2항에 의한 세입자의 주거이전비 및 이사비 지급청구권의 발생요건(2006. 4. 27. 선고 2006두2435 판결:공2006상, 926)", 대법원판례해설, (61) (2006), 법원도서관
- 박균성, "손실보상의 발전방향", 토지공법연구, 41, pp.1~22 (2008), 한국토지공법학회
- 박재우, "구 도시 및 주거환경정비법에 따른 주택재개발 사업의 경우 주거이전비의 보상대상자를 정하는 기준일(2010. 9. 9. 선고 2009두16824 판결 : 공2010하, 1920)", 대법원판례해설, (85) (2010), 법원도서관
- 전광식, "공익사업의 시행에 따른 이주대책 및 생활대책", 사법논집, 49 (2009), 법원도서관
