외국인의 기본권보장 방안 - 헌법상 근거, 기본권주체성, 기본권제한에 관하여 -
A Study on the Protection of Alienʼs Constitutional Rights
0
조회
0
다운로드
14
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리 헌법은 외국인의 기본권에 대해 아무런 규정을 두지 않았다. 그러나 헌법제정 당시의 논의를 자세히 들여다보면 헌법제정자의 의사가 외국인의 기본권을 부인하기 위한 것이었다고 볼 수 없다. 외국인의 기본권 인정 여부는 우리 헌법의 이념과 원리에 비추어 판단하여야 한다. 국가권력의 통제를 목적으로 하는 법치주의원리에 의하면 객관적 법질서로서의 기본권조항은 국가작용의 상대방이 누구인지를 묻지 않고 모든 국가작용을 기속한다. 우리 헌법의 최고원리인 인간존엄에 따르면 모든 개인은 국적을 불문하고 인간이라는 이유만으로 존엄과 가치가 보장되어야 한다. 헌법 제6조 제2항에 따라 외국인의 지위는 적어도 국제법과 조약이 정하는 만큼은 보장할 뿐 아니라, 국제법과 조약의 내용 중에는 외국인에게도 국민과 동일한 법적 보호를 요구하는 것들도 존재한다. 이와 같은 근거들에 의해 우리 헌법상으로도 외국인의 기본권을 인정할 수 있다. 외국인의 기본권주체성에 관하여 종래의 통설과 판례가 취하고 있는 권리성질설은 기본권주체성을 개별 기본권의 인적(人的) 보호영역 문제로 인식한다(인적보호영역론). 그 결과 기본권주체성 판단에 관한 객관적이고 명확한 기준을 마련할 수 없었고, 개별 기본권의 보호영역을 세분화하면 그에 따라 기본권주체성 판단도 달라져, 기본권주체성 논의와 기본권의 보호영역 논의를 구별할 수 없게 되었다. 기본권주체성은 헌법상 권리인 기본권에 의한 보호를 받을 수 있는 일반적인 자격 또는 지위에 관한 문제로서, 개별 기본권의 구체적인 보호영역에 대한 자기관련성이나 침해가능성 판단 이전에 기본권 일반에 대하여 결정되어야 한다(일반적지위론). 외국인의 기본권제한은 하나의 문제로 귀결되는데 그것은 기본권보호에 있어서 국민과 외국인 사이의 평등 문제이다. 외국인의 기본권이 어느 정도로 보장되어야 하는지의 문제는 결국 기본권보호에 있어 외국인에 대한 차별취급이 어느 정도까지 정당화될 수 있는지에 관한 문제이다. 그런데 국가공동체와의 관계에서 외국인의 지위가 모두 같은 것은 아니다. 외국인 중에는 아직 입국조차 하지 못한 외국인부터 국내에 아주 잠시 머무르다 곧바로 떠날 외국인이 있는가 하면, 정주외국인이나 일정한 범위의 영주외국인처럼 국가공동체와의 관계에서 국민과 거의 구별되지 않는 지위를 갖는 외국인도 있다. 따라서 외국인에 대한 기본권제한의 근거와 한계는 모든 외국인에 대해 일률적으로 정할 수 없다. 한편 개별 기본권들 중에는 국민과 외국인 사이의 차별적 보호가 쉽게 정당화되는 기본권도 있을 수 있지만, 그러한 기본권도 보호영역을 세분해 보면 국민과 외국인에 대한 차별취급이 정당화될 수 없는 보호영역도 얼마든지 존재할 수 있다. 따라서 외국인의 기본권에 대한 제한의 근거와 한계는 외국인의 다양한 지위와 개별 기본권의 구체적인 보호영역에 따라 달리 결정되어야 한다.
Abstract
Textual silence does not always mean negation. Although the Constitution of Korea does not have any provision on the constitutional rights of foreigners, it is not intended to deny the constitutional rights of alines. The aliens’ constitutional rights are supported by the principle of Rule of Law and the Human Dignity clause of Constitution. In addition, aliens’ constitutional rights can be protected indirectly through Art. 6 section. 2 of the Constitution, which says that the status of aliens shall be guaranteed as prescribed by international law and treaties. Legal capacity with respect to constitutional rights should be understood as a general status to be able to enjoy the constitutional rights, not as an entitlement for a specific constitutional right. The restriction of aliens’ constitutional rights raises the issue of equality between citizens and aliens in protecting constitutional rights. The question of how much the constitutional rights of aliens should be guaranteed is, in the end, justification for discrimination between citizens and aliens in protecting constitutional rights. The position of aliens varies from person to person. Some aliens are expected to stay for a while and leave immediately, but some aliens are permanent residents. The position of permanent residents is indistinguishable from that of citizen in relation to the national community. Therefore, the limitations of restrictions on the aliens’ constitutional rights shall be determined in accordance with their various positions. With regard to protection for aliens, some constitutional rights guarantee the same degree of protection for citizens while some constitutional rights presuppose discriminatory protection between citizens and aliens.
참고문헌 (62)
- 게오르그 옐리네크, "일반국가학(Allgemeine Staatslehre)" (1980), 태화출판사
- 계희열, "헌법학(중)" (2004), 박영사
- 국회도서관, "세계의 헌법 Ⅰ·Ⅱ" (2013), 동서문화사
- 권영성, "헌법학원론" (2010), 법문사
- 외국인의 평등권 – 우리나라와 미국의 논의를 중심으로-, "김지영", 헌법재판소 헌법재판연구원, ~ (2015)
- 김철수, "헌법학신론" (2013), 박영사
- 김하열, "헌법강의" (2018), 박영사
- 김하열, "헌법소송법" (2018), 박영사
- 김학성, "기본권의 주체" (2009), 헌법재판소
- 대한민국국회, "제헌국회속기록 1" (1999), 선인문화사
- 성낙인, "헌법학" (2019), 법문사
- 유진오, "헌법해의" (1949), 명세당
- 유진오, "헌법기초회고록" (1980), 일조각
- 이영록, "우리 헌법의 탄생: 헌법으로 본 대한민국 건국사" (2006), 서해문집
- 전광석, "한국헌법론" (2017), 집현재
- 정광현, "외국인의 기본권주체성 – 두 가지 판단기준의 제안" (2017), 심인
- 정인섭, "신국제법강의" (2018), 박영사
- 정종섭, "헌법학원론" (2018), 박영사
- 한수웅, "헌법학" (2015), 법문사
- 허영, "한국헌법론" (2017), 박영사
- 헌법재판소 헌법재판연구원, "국가별 법령집 – 스페인 헌법·헌법재판소조직법-" (2017), 헌법재판소 헌법재판연구원
- 계희열, "헌법상 인간의 존엄과 가치", 법학논집, 32 (1996), 고려대학교 법학연구원
- 공진성, "출입국관리법상 ‘보호’ 및 ‘강제퇴거’와 외국인의 기본권 보호 - 헌재 2012. 8. 23. 2008헌마430 결정에 대한 평석 -", 공법학연구, 14(1), pp.221~248 (2013), 한국비교공법학회[DOI]
- 공진성, "출입국관리법상 강제퇴거의 집행을 위한 ‘보호’의 헌법합치성- 헌재 2018. 2. 22. 2017헌가29 결정 -", 법학연구, 58, pp.193~237 (2018), 부설법학연구소
- 김성호, "1948년 건국헌법 전문(前文)에 나타난 “우리들 大韓國民”의 정체성과 정당성", 한국정치학회보, 42(4), pp.87~112 (2008), 한국정치학회[DOI]
- 김수연, "기본권 주체로서의 외국인", 유럽헌법연구, (7), pp.291~322 (2010), 유럽헌법학회
- 김승환, "기본권의 인적 효력범위", 공법학연구, 9(4), pp.109~133 (2008), 한국비교공법학회[DOI]
- 김영환, "법학방법론의 관점에서 본 유추와 목적론적 축소", 법철학연구, 12(2), pp.1~28 (2009), 한국법철학회
- 김지혜, "이주민의 기본권 - 불평등과 ‘윤리적 영토권’ -", 헌법학연구, 22(3), pp.223~251 (2016), 한국헌법학회
- 김진곤, "외국인의 기본권 주체성과 노동3권", 유럽헌법연구, (30), pp.137~172 (2019), 유럽헌법학회[DOI]
- 도회근, "사회통합을 위한 국민 개념 재고", 저스티스, 134(2), pp.429~449 (2013), 한국법학원
- 손제연, "법적 개념으로서의 인간존엄", 박사, pp.2018
- 신옥주, "기본권주체 확대논의의 관점에서 살펴본 독일 기본법상 외국인기본권 주체에 대한 고찰", 서울법학, 25(3), pp.45~81 (2017), 서울시립대학교 법학연구소[DOI]
- 요제프 이젠제, "독일기본권론의 이해" (2004), 법문사
- 울리히 쇼이너, "법치국가의 원리" (2001), 법원사
- 이은혜, "외국인의 사회적 기본권 주체성에 관한 소고", 법학논총, 28, pp.169~193 (2012), 법학연구소[DOI]
- 이종혁, "외국인의 법적 지위에 관한 헌법조항의 연원과 의의 － 제헌국회의 논의와 비교헌법적 검토를 중심으로 －", 서울대학교 법학, 55(1), pp.521~571 (2014), 법학연구소
- 전상현, "외국인의 기본권— 헌법재판소 결정례에 대한 비판적 검토를 중심으로 —", 강원법학, 43, pp.579~611 (2014), 비교법학연구소[DOI]
- , 통권 : 170-2
- 정광현, "국제인권규약과 헌법상 기본권", 헌법재판연구, 6(1), pp.43~74 (2019), 헌법재판연구원[DOI]
- 정영화, "헌법의 '인간의 존엄과 가치' 해석론에 관한 비판적 고찰", 홍익법학, 10(2), pp.91~116 (2009), 법학연구소[DOI]
- 정인섭, "제헌과 건국" (2010), 나남
- 정종섭, "기본권의 개념에 관한 연구", 서울대학교 法學, 44(2) (2003), 서울대학교 법학연구소
- 정태호, "외국인의 기본권주체성과 헌법해석의 한계", 헌법재판연구, 6(1), pp.3~42 (2019), 헌법재판연구원[DOI]
- 차수봉, "인간존엄의 법사상사적 고찰", 법학연구, 16(2)통권 : 62, pp.1~22 (2016), 한국법학회
- Aharon Barak, "Purposive Interpretation in Law" (2005), Princeton University Press
- Alexander M. Bickel, "Citizenship in the American Constitution", Arizona Law Review, 15 (1973)
- A. V. Dicey, "Introduction to the Study of THE LAW OF THE CONSTITUTION" (1982), Liberty Fund
- Christian Bumke, "German Constitutional Law – Introduction, Cases, and Principles" (2019), Oxford University Press
- David Cole, "Are Foreign Nationals Entitled To The Same Constitutional Rights As Citizens?", Thomas Jefferson Law Review, 25(2) (2003)
- David A. Martin, "Graduated Application of Constitutional Protections for Aliens: The Real Meaning of Zadvydas v. Davis", Supreme Court Review, 2001 (2001)
- David Weissbrodt, "The Human Rights of Non-Citizens" (2008), Oxford University Press
- George Rutherglen, "The Rights of Aliens under the United States Constitution: At the Border and beyond", Virginia Journal of International Law, 57 (2018)
- Gerald L. Neuman, "Strangers to the Constitution" (1996), Princeton University Press
- Iseult Honohan, "The Oxford Handbook of CITIZENSHIP", Oxford University Press
- Joseph H. Carens, "The Ethics of Immigration" (2013), Oxford University Press
- Linda Bosniak, "Constitutional Citizenship Through the Prism of Alienage", Ohio State Law Journal, 63(5) (2002)
- Linda Bosniak, "Soil and Citizenship", Fordham Law Review, 82(5) (2014)
- Roscoe Pound, "Jurisprudence Ⅳ" (1959), West Publishing Co
- Ryan K. Balot, "The Oxford Handbook of CITIZENSHIP" (2017), Oxford University Press
- Seyla Benhabib, "The Rights of Others: Aliens, Residents, and Citizens" (2004), Cambridge University Press
- T. Alexander Aleinikoff, "Citizens, Aliens, Membership and The Constitution", Const, Comment, 7, pp.9~ (1990)