본문 바로가기
KERD
논문

공수처와 검찰의 국민을 위한 협력관계 구축 시도의 필요성

The Necessity of Establishing Cooperative Relations between the CIO(Corruption Investigation Office for High-Ranking Officials) and the Public Prosecutorʼs Office for the People

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

불완전한 입법으로 인하여 기관 간, 특히 공수처와 검찰 간의 갈등이 고조되고 있다. 이에 대하여는 “형사법 체계에 대한 개혁·개편이 잘못되면 그 피해는 고스란히 국민의 몫이 된다.”라는 의견에 귀를 기울일 필요가 있다. 한편, 이러한 불완전한 입법이 그 입법과정에서는 의도하지 않았던, 나중에 결과론적으로는 공동의 목표를 위하여 우리나라 사정기관들의 협력을 이끌어내는 숨겨진 축복이었던 것으로 밝혀진다면 이보다 더 좋은 일은 있을 수 없을 것이다. 현행 법령을 보완하는 방법으로는 공수처에 서울중앙지방검찰청 소속 검사를 파견하는 방식으로 배치하여 공수처 검사에 대한 견제 및 협력관계를 구축하는 것을 예로 들 수 있다. 공수처 사건사무규칙은 어느 정도의 수사와 기소의 분리를 예정하고 있다. 즉, 수사담당검사의 수사결과를 바탕으로 공소담당검사가 공소제기·불기소 등의 종국처분을 담당하고 있다. 이 과정에서 수사결과에 부족한 점이 있다면 내부적으로 보완수사가 가능할 것이다. 서울중앙지방검찰청 소속 검사들은 공수처 공소부에 배치되어야 할 것이다. 처·차장을 포함한 25명의 공수처 검사만으로는 수사에도 벅찰 것이기 때문에 공소유지와 관련하여 검찰청법상 검사의 업무협조가 절대적으로 필요하다. 한편, 공수처에 기소권이 없는 사건의 수사 완료 후 관계 서류 등의 송부와 관련하여서도 장소의 물리적 이전이 없는 내부에서의 공수처 검사와 검찰청법상 검사 간의 상호 견제 및 협력관계가 이루어질 수 있을 것이다. 국민의 여망으로 설치된 공수처, 불완전하지만 어려운 과정을 거쳐 제정된 법률인 만큼, 설령 그것이 불완전하더라도 국민을 섬긴다는 마음으로 기관 간의 갈등을 봉합하고 고위공직자의 직무 관련 부정부패를 엄중히 처벌할 수 있어야 한다는 명제 하에 기관 상호 간의 협력체계를 시급히 구축해야 하는 것이 국가기관으로서의 국민에 대한 의무라고 할 것이다.

Abstract

Incomplete legislation has heightened conflicts between agencies, especially between the CIO and the prosecuion. In response, it is necessary to listen to the opinion that "If the reform or reorganization of the criminal justice system goes wrong, the damage will be entirely up to the people." On the other hand, nothing could have been better if this incomplete legislation was found to have been a hidden blessing, unintended in the legislative process, which, in turn, led to the cooperation of the nation's regulatory agencies for a common goal. An example of supplementing incomplete legislation with the current legislation is to place prosecutors belonging to the Seoul Central Prosecutors' Office in the CIO to establish the checking and cooperative relations with the CIO prosecutors. The CIO rules are scheduled to separate some investigations and prosecutions. In other words, based on the investigation results of the prosecutor in charge of the investigation, the prosecutor in charge of prosecution is in charge of the final disposition of prosecution and non-prosecution. If there is anything lacking in the investigation results in this process, supplementary investigations will be possible internally. Prosecutors from the Seoul Central District Prosecutors' Office will have to be assigned to the prosecution department of the CIO. The Public Prosecutors' Office Act Prosecutors' cooperation regarding the maintenance of prosecution is absolutely necessary because only 25 CIO prosecutors, including the Director-General and the Deputy Director-General, will be too much to investigate. Meanwhile, a mutual checking and cooperative relationship between the Public Prosecutors' Office Act Prosecutors and the CIO prosecutors could be established inside, where there is no physical relocation of the location, in connection with the dispatch of the case, which does not have the right to indict. The CIO was established by the wishes of the people, and legislation was enacted through a difficult process. It is the duty to the people as a national institution to establish a cooperative system between institutions on the premise that even if it is incomplete, it should be able to settle conflicts between institutions and punish corruption related to the high-ranking officials.

참고문헌 (25)

  1. 이완규, "2020년 검찰개혁법 해설" (2020), 박영사
  2. 이주원, "형사소송법" (2019), 박영사
  3. 김정계, "홍콩의 反腐敗 戰略의 評價와 成功要因", 동아인문학, (22), pp.391~418 (2012), 동아인문학회
  4. 김태명, "수사 및 소추절차에서의 경찰의 역할과 검찰과의 협력-영국과 미국의 사례를 중심으로-", 법학연구, 62, pp.219~251 (2020), 부설법학연구소
  5. 박규환, "고위공직자범죄수사처의 독립성과 정치적 중립성 제고 방안에 대한 연구", 한국부패학회보, 23(3), pp.75~92 (2018), 한국부패학회[DOI]
  6. 박용철, "「고위공직자비리수사처 도입에 관한 법률안」 : 쟁점과 전망", 의정연구, 25(3), pp.119~130 (2019), 한국의회발전연구회
  7. 박진우, "「고위공직자범죄수사처 설치 및 운영에 관한 법률」의 헌법적 쟁점에 관한 연구", 입법학연구, 17(1), pp.307~336 (2020), 한국입법학회[DOI]
  8. 박찬걸, "고위공직자범죄수사처의 독립성 및 정치적 중립성 확보방안에 대한 검토", 형사정책, 32(1), pp.131~157 (2020), 한국형사정책학회[DOI]
  9. 오병두, "공수처, 어떻게 운영되어야 하나? - 공수처의 운영방향에 관한 제언 -", 형사정책, 32(2), pp.125~148 (2020), 한국형사정책학회[DOI]
  10. 윤동호, "공수처의 기능 강화와 검찰권 견제", 비교형사법연구, 22(3), pp.1~20 (2020), 한국비교형사법학회[DOI]
  11. 이재상, "검사의 소송법상 지위", 고시계, 30(12) (1985), 고시계사
  12. 이창온, "「고위공직자범죄수사처 설치 및 운영에 관한 법률」의 해석상 문제점에 대한 비판적 검토", 法學論文集, 44(2), pp.137~177 (2020), 법학연구원[DOI]
  13. 장승혁, "검찰권의 제한 - 개정 형사소송법, 검찰청법 및 공수처법에 대한 평가와 향후 과제", 형사법연구, 32(2), pp.261~296 (2020), 한국형사법학회
  14. 정웅석, "고위공직자범죄수사처법의 해석과 운영방향", 형사소송 이론과 실무, 12(1), pp.1~50 (2020), 한국형사소송법학회[DOI]
  15. 정한중, "고위공직자범죄수사처의 인권친화적인 수사와 공소권 행사 방안", 외법논집, 44(4), pp.83~103 (2020), 법학연구소[DOI]
  16. 조재현, "고위공직자범죄수사처, 일명 공수처법의 위헌 여부에 관한 검토", 한국부패학회보, 25(2), pp.85~106 (2020), 한국부패학회[DOI]
  17. 조재현, "싱가포르의 공직자 부패통제를 위한 법제와 기구에 관한 연구", 강원법학, 47, pp.95~120 (2016), 비교법학연구소[DOI]
  18. 한석훈, "수사권조정 및 고위공직자범죄수사처 설치 법안의 평가 -비즈니스범죄 등을 수사하는 전문수사청 설치를 위한 제안-", 성균관법학, 31(4), pp.633~692 (2019), 법학연구원[DOI]
  19. 고위공직자범죄수사처에 관한 연구, "박준휘", 한국형사정책연구원, ~ (2019)
  20. 법률신문, "법조 말말말", ~ (2021)
  21. 법무·검찰개혁위원회, "법무·검찰개혁위원회 백서 – 활동과 성과" (2018)
  22. "국민의 여망을 담은 공수처 설치 반드시 필요 – 법무·검찰개혁위원회 두 번째 권고안 발표", 법무·검찰개혁위원회 보도자료, ~ (2017)
  23. "법무부, 고위공직자범죄수사처 설치에 대한 자체 방안 제시 – 독립성, 정치적 중립성 확보 및 권한남용 우려 해소 등 국민의 신뢰받는 공수처 신설 노력", 법무부 보도자료, ~ (2017)
  24. 헌법상 검사의 지위와 검찰권 이원화에 대한 헌법적 연구, "이효원", 대검찰청, ~ (2012)
  25. YTN, "바른미래 “공수처, 판·검사만 직접기소”... 패스트트랙 분수령", ~ (2019)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)