본문 바로가기
KERD
논문

인공지능 관련 규범 수립의 국내외 현황과 과제

Current Status and Challenges of Establishing Norms for Artificial Intelligence

0

조회

0

다운로드

26

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

인공지능은 단순반복작업에서 인간을 해방시켜 가고 있으며, 바둑과 같은 고차원적 영역에서도 인간을 능가하는 실력을 보여주었다. 2022년말 공개된 챗GPT는 인공지능의 신기원을 열며 기술 개발 경쟁을 촉발시켰다. 한편, 인공지능은 현실에 존재하는 차별이나 편향을 그대로 반영하고 있고, 인공지능을 탑재한 전쟁무기나 안면인식을 이용한 감시사회의 디스토피아적 미래도 그려진다. 국제기구 및 주요 국가와 기업들은 인공지능 관련 규범 마련을 위해 노력 중이며 유럽연합은 2021년 4월 ‘인공지능 법안’을 발의하기도 하였다. 우리 정부의 인공지능 준비지수는 세계 6위로 평가되었는데, 정부 부문과 데이터 및 인프라스트럭처 부문과 달리 기술부문에서는 낮은 평가를 받고 있다. 인공지능 기술 개발을 촉진하면서도, 다가올 위험을 미연에 방지하고 인공지능 기술 개발로 인한 편익을 사회가 골고루 누릴 수 있도록 지침이자 안전장치가 되는 규범의 설계가 요구된다. 인공지능에 관한 규범의 수립은 세 가지 방향으로 전개될 필요가 있다. 첫째, 사회 전체가 추구하여야 할 가치와 원칙을 정하여 공유할 필요가 있다. 2020년말 수립된 AI 윤리기준의 3대 원칙은 헌법이 추구하는 가치를 기반으로 구체적인 실천원칙으로 정련되어야 한다. 둘째, 공공영역에서 인공지능이 인간의 존엄성과 기본권을 침해하지 않도록 사전규제가 필요하다. 인간에 위해를 가할 우려가 있는 시스템 및 실시간 감시시스템의 개발, 사용은 제한되어야 한다. 인공지능은 급부행정이나 범죄예방 등에 유용하나, 과도한 개인정보 수집, 감시, 통제는 지양되어야 하고, 인간에 의한 감독, 거부권의 부여, 고지의무 및 설명의무 등을 입법화할 필요가 있다. 마지막으로, 민간분야에서는 기계학습을 위한 저작물 공정이용 조항이 시급하고, 공개된 개인정보는 정보주체의 사전 동의없이도 활용할 수 있어야 한다. 비식별 기술의 도입을 통해 데이터를 활용할 수 있도록 하는 개인정보보호법제의 정비도 시급하다. 판결문 등 공공 데이터는 활용가능한 형태로 민간에 개방되어야 하고, 기업들이 비식별화된 데이터를 공유, 거래, 교환 가능한 데이터 생태계를 구축할 수 있도록 법제를 마련하되, 재식별화 등 불법행위 방지 장치를 마련할 필요가 있다.

Abstract

Artificial intelligence not only liberated humans from simple repetitive tasks, but also surpassed humans in high-level areas such as Go. The Chat GPT, which was released at the end of 2022, opened a new one of artificial intelligence and triggered the competition for technology development. On the other hand, artificial intelligence has revealed the problem of reflecting discrimination or bias that exists in reality due to the nature of machine learning. It also depicts the future of war weapons with artificial intelligence or surveillance society using facial recognition. International organizations, major countries and companies are striving to prepare norms related to artificial intelligence. The European Union's discussion has been the most comprehensive and consistent, and the 'Artificial Intelligence Act' prepared in April 2021 is expected to have a ripple effect comparable to GDPR. The Korean government is ranked 6th in the world in AI readiness index, but unlike the government sector and data and infrastructure sectors, it is evaluated low in the technology sector. While promoting the development of artificial intelligence technology, it is required to design norms that serve as guidelines and safety devices so that future risks can be prevented and society can enjoy the benefits of artificial intelligence technology development evenly. The establishment of norms for artificial intelligence needs to develop in three directions. First, it is necessary to set and share the values and principles that the nation and society as a whole should pursue. The three principles of AI ethical standards established at the end of 2020 need to be refined into specific practical principles according to the 10 key requirements, and it is desirable to base them on the principles and fundamental rights of the Constitution. Second, preliminary regulations are needed to prevent artificial intelligence from infringing human rights and dignity in public areas. Systems that may cause harm to the body or mind and real-time monitoring systems through facial recognition should be prohibited. Artificial intelligence is useful for benefit administration or crime prevention, but excessive personal information collection, monitoring, and control should be avoided. For automated decision-making systems, the data and algorithms should be checked by humans and notification and explanation to users and the right to opt-out should be legislated. Lastly, the use of copyrighted works for machine learning in the private sector must be legislated as fair use, and the use of disclosed personal information must be allowed without prior consent. Through the introduction of non-identification technology, a legal system that allows data to be utilized without conflicting with personal information protection must be established. Public data, such as court judgments, should be open to the private sector in a usable form. Legislation should be prepared to establish a data ecosystem that allows companies to share, trade, and exchange de-identified data, but it is necessary to prepare measures to prevent illegal activities such as re-identification.

참고문헌 (55)

  1. 계승균, "인간과 인공지능 그리고 규범" (2022), 부산대학교 출판문화원
  2. 고학수, "인공지능 시대의 개인정보 보호법" (2022), 박영사
  3. 노성열, "AI 시대, 내 일의 내일" (2020), 동아시아
  4. 박노형, "EU 개인정보보호법, GDPR을 중심으로" (2017), 박영사
  5. 스튜어트 러셀, "인공지능 1, 2" (2021), 제이펍
  6. 양종모, "인공지능과 법률 서비스 분야의 혁신" (2021), 한국학술정보
  7. 윤송이, "가장 인간적인 미래" (2022), whale books
  8. 정상조, "인공지능, 법에게 미래를 묻다" (2021), 사회평론
  9. 제리 카플란, "인공지능의 미래" (2017), 한스미디어
  10. 테런스 J. 세즈노스키, "딥러닝 레볼루션" (2019), 한국경제신문
  11. 한국인공지능법학회, "인공지능과 법" (2019), 박영사
  12. 계승균, "인공지능과 규범의 형성", 산업재산권, (73), pp.199~232 (2022), 한국지식재산학회[DOI]
  13. 고학수, "인공지능 윤리와 거버넌스" (2021)
  14. 고학수, "유럽연합 인공지능법안의 개요 및 대응방안", 서울대학교 AI 정책 이니셔티브, ~ (2021)
  15. 김광수, "인공지능 규제의 법체계", 토지공법연구, 93, pp.217~243 (2021), 한국토지공법학회
  16. 김법연, "유럽연합의 인공지능 규제 관련 법제 동향", 경제규제와 법, 14(1) (2021)
  17. 김병필, "대규모 언어모형 인공지능의 법적 쟁점", 정보법학, 26(1), pp.173~217 (2022), 한국정보법학회
  18. 김병필, "인공지능 윤리와 거버넌스", 박영사
  19. 김진우, "유럽연합의 인공지능 백서에 관한 고찰", 외법논집, 44(4), pp.129~161 (2020), 법학연구소[DOI]
  20. 박기갑, "UNESCO 총회"인공지능(AI)윤리 권고"의 주요 내용 분석과 국제법적 함의", 국제법 동향과 실무, 21(2) (2022), 외교통상부
  21. 박노형, "한국 개인정보보호법과의 비교를 통한 EU GDPR의 이해", 언론중재, (여름) (2018), 언론중재위원회
  22. 방정미, "인공지능 알고리듬 규제거버넌스의 전환 ― 최근 미국의 알고리듬 규제와 인공지능 윤리원칙을 중심으로 ―", 공법연구, 49(3), pp.375~406 (2021), 한국공법학회[DOI]
  23. 변순용, "로봇윤리헌장의 필요성과 내용에 대한 연구", 倫理硏究, 1(112), pp.295~319 (2017), 한국윤리학회[DOI]
  24. 인공지능의 위험성에 대한 우려로 제정된 아실로마 인공지능 원칙, "과학기술정책", 2017, ~, pp.과학기술정책연구원
  25. 이상윤, "유럽연합 디지털 정책의 동향과 전망: “유럽의 디지털 미래” · “유럽 데이터 전략” · “인공지능 백서”의 주요 내용과 의의", 고려법학, (97), pp.193~239 (2020), 법학연구원[DOI]
  26. 이선구, "인공지능 윤리와 거버넌스"
  27. 정소영, "유럽연합 인공지능법안의 거버넌스 분석 - 유럽인공지능위원회와 회원국 감독기관의 역할과 기능을 중심으로 -", 연세법학, (39), pp.33~65 (2022), 연세법학회
  28. 차상육, "인공지능(AI)과 지적재산권의 새로운 쟁점 - 저작권법을 중심으로-", 법조, 66(3), pp.183~235 (2017), 법조협회[DOI]
  29. 홍석한, "유럽연합 ‘인공지능법안’의 주요 내용과 시사점", 유럽헌법연구, (38), pp.243~282 (2022), 유럽헌법학회[DOI]
  30. 홍진기, "인공지능 윤리규범과 정책의 국내외 동향 분석 및 향후 전망에 관한 연구", 석사, 기술경영학과, pp.2021
  31. 관계부처 합동, "사람이 중심이 되는 인공지능을 위한 신뢰할 수 있는 인공지능 실현 전략(안)", 과학기술정통부, ~ (2021)
  32. 국회(임시회) 제4차 문화체육관광위원회, "저작권법 전부개정법률안 검토보고 <창작자 권리 보호 및 기술환경 변화에 따른 저작권 제도 개선> ▣ 도종환의원 대표발의(의안번호 제2107440호)", ~
  33. "사람이 중심이 되는 국가 인공지능 윤리기준(안) 공개" (2020), 과학기술정보통신부[URL]
  34. "사람이 중심이 되는 「인공지능(AI) 윤리기준」마련" (2020), 과학기술정보통신부[URL]
  35. "EU집행위, 인공지능(AI) 법안 발표(4.21)", 외교부[URL]
  36. "뉴스브리핑" (2022), 중국전문가포럼[URL]
  37. "성희롱·혐오논란에 3주만에 멈춘 '이루다'…AI윤리 숙제 남기다" (2021), 연합뉴스[URL]
  38. "로봇윤리 규범화 본격 시동" (2018), 로봇신문[URL]
  39. EU 인공지능법(안)의 주요 내용과 시사점, "지능정보원", 지능정보사회, ~
  40. "“챗GPT에 과제 맡겼더니 A”… 개학 앞둔 대학 비상" (2023), 조선일보[URL]
  41. "국내 국제학교 학생들, 챗GPT로 과제 대필… ‘전원 0점’" (2023), 동아일보[URL]
  42. 주요국 인공지능(AI) 전략 분석(하), "한국정보화진흥원", ~, pp.IT & Future Strategy(10호) (2022)
  43. "上海立法促进人工智能产业发展" (2022)[URL]
  44. "新一代人工智能发展规划" (2017)[URL]
  45. "上海人大"[URL]
  46. "FOR A MEANINGFUL ARTIFICIAL INTELLIGENCE, TOWARDS A FRENCH AND EUROPEAN STRATEGY"[URL]
  47. White Paper on Artificial Intelligence - A European Approach to Excellence and Trust’ COM, "European Commission", ~ (2020)
  48. "EURON Roboethics Roadmap" (2007)[URL]
  49. "White House releases ‘first of its kind’ set of binding AI principles for agency regulators" (2020)[URL]
  50. "Legislation Related to Artificial Intelligence" (2022)[URL]
  51. "Government AI Readiness Index 2022"[URL]
  52. "How We Analyzed the COMPAS Recidivism Algorithm"[URL]
  53. "AI in the UK: ready, willing and able?" (2018)[URL]
  54. "Model AI Governance Framework"[URL]
  55. "ChatGPT is everywhere. Here’s where it came from" (2023)[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (19건)