고소설 『소대성전』 원본 추적과 그 의의
The Determination of the Original Manuscript of ‘The Story of So Daeseong’ and Other Matters
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한글 고소설 가운데 작자와 창작시기를 알 수 있는 작품은 없다. 그리고 작품마다 매우 많은 이본이 있는데, 이를 정리해서 계통을 밝혀내고, 원본을 확정하는 일은 상당히 어렵다. 이처럼 한글 고소설은 작자와 창작시기를 알 수 없고, 원본이 무엇인지 찾아내는 일도 쉽지 않으므로, 한글 고소설의 역사를 기술하는 일은 불가능한 것처럼 보인다. 1930년대부터 이제까지 몇 종의 고소설사가 나왔지만 대부분 정확하다고 말하기 어렵고, 수많은 한국사나 한국문학사에서 한글 고소설을 설명한 부분도 믿을 만한 것은 거의 없다. 『소대성전』은 18세기 말에 읽혔다는 분명한 기록이 있는 작품으로, 현재 매우 많은 이본이 남아 있다. 필자는 이 글에서, 많은 이본이 남아 있는 고소설의 원본을 찾아낼 수 있는 방안을 제시했다. 그리고 이 방안을 『소대성전』에 원용해서 『소대성전』 이본 가운데 원본이 무엇인가를 찾아보았다. 이 연구는 앞으로 『소대성전』과 비슷한 형식과 내용을 갖고 있는 작품의 창작시기와 원본을 추정하는 데 도움이 될 것이다. 그리고 이런 방식의 연구를 계속해나가서 어느 정도 성과가 축적되면, 비교적 정확한 한국의 고소설 역사를 쓸 수 있다.
Abstract
The author or the date of composition cannot be affirmed for any of the classic hangeul fi ction. Th ere are, furthermore, many variants of each text, and organizing them to determine their lineage and to identify the original manuscript is an extremely diffi cult task. Given such signifi cant challenges, it may seem impossible to come up with a proper narrative of the history of classic hangeul fiction. Although a number of works on the history of classic fiction have appeared since the 1930s, most of their contents are of questionable accuracy. In addition, almost all information on the subject that has appeared in countless works of Korean history and Korean cultural history is of unreliable nature. In the case of ‘Th e Story of So Daeseong,’ there is clear indication of its readership in the late eighteenth century, and is extant today in many variants. In this article, I propose a method for determining the original manuscript among the numerous variants of a given work, using ‘Th e Story of So Daeseong’ to demonstrate it. It will provide aid in the determination of the time of composition and the original manuscript for works similar in form and content as ‘Th e Story of So Daeseong’. Once this research method is used to yield signifi cant results in the fi eld, it will become possible to come up with a reliable account of the history of classic Korean fi ction.
참고문헌 (19)
- 김동욱, "고소설판각본전집 1" (1973), 연세대 인문과학연구소
- 김동욱, "고소설판각본전집 4" (1975), 나손서옥
- "단국대 율곡도서관 소장 필사본 『소대성전』, 청구번호 ‘고 853.5 소838ㄱ’", ~
- "숙명여대 중앙도서관 소장 필사본 『소대셩젼』, 청구번호 ‘CL 811.3 소대셩 소v1, 소v2’", ~
- 이윤석, "현수문전, 소대성전, 장경전" (2005), 이회
- 정명기, "교주 소대성전" (2018), 보고사
- 김동욱, "춘향전 비교연구" (1979), 삼영사
- 김태준, "조선소설사" (1933), 청진서관
- 서경희, "<蘇大成傳>의 서지학적 접근", 석사, 국어국문학, pp.1998
- 유춘동, "20세기 초 구활자본 고소설의 세책 유통에 대한 연구-장서각 소장본을 중심으로-", 藏書閣, (15), pp.171~188 (2006), 한국학중앙연구원
- 이대형, "소대성전의 한문본 大鳳記 연구", 열상고전연구, (34), pp.189~214 (2011), 열상고전연구회[DOI]
- 이유진, "소대성전 이본의 계통과 전변과정", 박사, pp.2018
- 전상욱, "<소대성전> 원본계열 설정의 가능성과 의미 - 연세대 소장 필사본 78장본을 중심으로", 동방학지, (187), pp.97~132 (2019), 국학연구원[DOI]
- 전상욱, "완판 <소대성전>의 변모 양상과 의미", 열상고전연구, (69), pp.283~321 (2019), 열상고전연구회[DOI]
- 정규복, "구운몽 연구" (1974), 고려대 출판부
- 조동일, "한국소설의 이론" (1977), 지식산업사
- 조희웅, "낙성비룡과 소대성전의 비교 고찰", 관악어문연구, 3 (1978), 서울대 국어국문학과
- 주형예, "「소대성전」과 「소현성록」의 거리: ‘다른’ 이야기의 출현과 소설시장", 동방학지, (187), pp.155~182 (2019), 국학연구원[DOI]
- 허찬, "활판본 <소대성전>의 계통에 관하여", 동방학지, (187), pp.133~153 (2019), 국학연구원[DOI]
