본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

15-16세기 베트남 청화백자 생산과 특징

A Study on the Production and Characteristics of Vietnamese Blue and White Porcelains in the 15th and 16th Century

1

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 논문은 15-16세기 베트남 청화백자를 제작한 가마의 형태분석과 여성이 도자 제작에참여했을 가능성을 제시하고 도자를 분석하여 베트남 청화백자의 특징을 알아보고자 한다. 기존 논문에서는 중국 청화백자와의 유사성에 초점이 맞춰져 이 부분이 미비하였다. 이 부분을 보강하기 위해 현지조사를 통해 얻은 자료와 현지 학자들의 의견을 반영하여 베트남 청화백자의 특징을 살펴보고자 한다. 청화백자는 생활용품이자 고가의 무역품이었다. 15-16세기에 베트남은 국내 도자 제작수준의 발전과 명 해금정책의 배경으로 청화백자를 동남아시아, 류큐, 터키, 이슬람 지역권등으로 수출하였다. 각국으로 수출된 청화백자는 베트남 북부 지역에 있는 가마에서 주로 생산되었으며, 북부 지역의 가마가 중국의 가마 형태를 모방하였다는 견해가 있다. 하지만 대표적인 청화백자 생산지인 쭈더우(Chu Đậu) 지역의 가마 형태를 조사한 결과로는 중국의용요와 만두요와는 다른 특징을 보여 베트남 지형에 맞게 재해석하여 제작한 것으로 보인다. 명이나 조선에서는 여성이 도자 제작에는 참여할 수 없는 것이 일반적이었다. 하지만 베트남에서는 톱카피 사라이 박물관에서 소장하고 있는 <청화백자모란문천구병>이나 16세기쭈더우 지역과 근접한 곳에 거주한 도공의 아내인 응우옌 티 딘(Nguyễn Thị Đỉnh)이 도자를 제작했다는 흔적이 남아있어 여성이 도자 제작에 참여했을 가능성이 높아 보인다. 완성된 청화백자는 시간이 흐르면서 베트남적인 특징을 보이게 된다. 수많은 동물 기형을만들고 정병(켄디)라는 특수 기형을 제작하였다. 베트남 청화백자는 중국처럼 용이나 봉황과같이 상상 속의 동물을 사용하기도 하였지만 베트남의 자연환경 속에서 쉽게 접할 수 있는현실적인 동물인 코끼리, 앵무새, 복어, 물소 등을 기형이나 문양에 활용한 독특함을 선보였다. 특수 기형인 정병(켄디)도 동아시아에서 주로 생산되던 형태와 다르게 주구가 보다 길며손잡이가 없고 높이가 낮은 형태로 상당수 생산되었다. 이를 통해 베트남 청화백자가 중국 도자를 모방하기만 한 것이 아니라 선택적으로 중국의양식을 수용하면서 점차 베트남 특유의 미감을 담아낸 것을 알 수 있었다. 또한 도자 수출, 제작법, 도자 형식 등을 통해 베트남 청화백자만의 의의도 함께 찾을 수 있을 것이다.

Abstract

This study is mainly concentrated on three components: the characteristics of Vietnamese blue and white porcelains in the 15th and 16th century which were produced by certain distinguished type of kilns, the possibility of women participated in making ceramics and eminent shape and patterns of the Vietnamese blue and white ware. In the early time, Vietnamese blue and white pottery has not actively studied yet. Most of the researches has focused on certain porcelains; characters and features of which were largely influenced by Chinese blue and white porcelains. Hence, this paper will navigate the characteristics of Vietnamese blue and white china to suggest different views by reflecting a field survey in Vietnam and researches of local scholars. The Vietnamese blue and white porcelains were for everyday use and were highly valued trade goods. In 15-16 century, due to the advance of ceramics production methods and background of Haijin policy(sea ban), Vietnam exported their porcelains to Southeast Asia, Ryukyu Kingdom, Egypt, Turkey. The exported porcelains were produced in kilns in northern Vietnam and there are some opinions that the Vietnamese kilns imitated Chinese kilns style. However, as a result of the inspection of kiln structure in Chu Đậu region, which is a representative production site of the blue and white porcelains, it seems that these kilns show different characteristics from Chinese dragon kilns and Mantou kilns. Therefore, it is strongly believed that the style of Chu Dau kiln is not an imitation, but just a reinterpretation of that of Chinese kilns. In addition, there was a notable history in that Vietnamese women appeared to have involved in ceramics industry though it was not common for the women to work in Ming-dynasty and Joseon Dynasty. Some findings which can support this idea were found. One is that female names were frequently described in a certain letter about the inscription of <Large bulbous bottle with peony scroll> displayed at Topkapi Saray Museum in Istanbul. Another is that some of the products made around the areas of Chu Dau were appeared to have been made by Nguyen Thi Dinh, a female ceramic maker. Based on these, it can be said that there is high possibility of women involved in ceramics industry in Vietnam. Besides, Vietnamese blue and white china has unique characteristics in the products is largely in forms of animal figures and specialized articles such as kundika (kendi). Animal figurative porcelains and patterns are particularly reflected in the shapes of naturally found animals such as elephant, parrot, blowfish, water buffalo, and so on. Rather than that of imaginary Chinese animal characters like Dragon and Phoenix, Kundika (kendi) is also different from most East Asian kundika (kendi): it has low height, long spout without handle. To sum up, Vietnamese blue and white porcelains of the 15th and 16th Centuries were not simply imitations of Chinese pottery. They selectively embraced the influence of Chinese style choosing only those elements that suited the unique and native aesthetic of Vietnam. In addition, the meaning of Vietnamese ceramics can be found in looking at ceramics export, production method of ceramics and Vietnamese ceramics style.

참고문헌 (42)

  1. 국립고궁박물관, "류큐 왕국의 보물" (2014)
  2. 국립중앙박물관, "베트남, 삶과 문화" (2008)
  3. 김인규, "동남아시아 도자기 연구" (2012), 솔과학
  4. 송정남, "베트남 사회와 문화 들여다보기" (2016), 한국외국어대학교 지식출판원
  5. 유인선, "새로 쓴 베트남 역사" (2002), 이산
  6. 최병욱, "동남아시아사-전통 시대", 산인 (2015)
  7. 今井敦, "世界美術大全集 : 東南アジア" (2001), 小學館
  8. Bui Minh Tri, "Vietnamese Blue and White Ceramics" (2001), Social Science Publishing House
  9. Brown, Roxanna, "The Ming Gap and Shipwreck Ceramics in Southeast Asia-toward a Chronology of Thai Trade Ware" (2009), The Siam Society
  10. Brown, Roxanna, "Maritime Archaeology and Shipwreck ceramics in Malaysia" (2002), Department of Museums & Antiquities
  11. Butterfields, "Treasures from the Hoi An Hoard" (2000), Butterfields
  12. Gotuaco, Larry, "Chinese and Vietnamese Blue and white wares found in the Philippines" (1997), Bookmark
  13. Nguyen Dinh Chien, "2000 năm gốm Việt Na" (2005), National Museum of Vietnamese History
  14. Richards, Dick, "South-east Asian Ceramics : Thai, Vietnamese and Khmer" (1995), Oxford University Press
  15. Stevenson, Jonh, "Vietnamese Ceramics" (1997), Art Media Resources
  16. Tang Ba Hoanh, "Gom Chu Dau" (1999), Kinh Books
  17. Tran Khanh Chuong, "Vietnamese Ceramics" (2005), Thế giới publishers
  18. 김영미, "베트남, 삶과 문화" (2008)
  19. 김익환, "조선후기 분원리 백자철화 태토와 유약의 화학성분 및 미세구조 연구 -명·청대 백자청화와의 비교-", 고문화, (72), pp.83~113 (2008), 한국대학박물관협회[DOI]
  20. 김인규, "15세기 필리핀 침몰선(Wreckship, The Philippines) 출토 무역도자기에 대한 연구—판다난(Pandanan)과 레나 쇼올(Lena Shoal) 침몰선을 중심으로—", 미술사와 시각문화, (14), pp.62~81 (2014), 미술사와 시각문화학회[DOI]
  21. 김혜정, "조선 전기 청화백자 연구", 박사, pp.2017
  22. 田所政江, "베트남의 민간판화", 美術史論壇, (24), pp.163~197 (2007), 한국미술연구소
  23. 방은아, "15-16세기 동남아시아 수출 도자", 석사, 동양미술사전공, pp.2012
  24. 야지마 리쓰코, "동남 아시아의 청자: 베트남과 타이를 중심으로", 미술자료, (83), pp.163~200 (2013), 국립중앙박물관
  25. 오자키 나오토, "동남아시아의 陶磁와 오키나와", 美術史論壇, (27), pp.123~149 (2008), 한국미술연구소
  26. 우에즈 야스유키, "류큐 왕국의 보물" (2014), 국립고궁박물관
  27. 응오 테 밧, "베트남, 아시아 해상무역로 통해 14세기에서 17세기까지 도자기를 수출하다", 해양문화재, 4 (2011), 국립해양문화재전시관
  28. 조원일, "명대 후기의 해상무역 정책에 관한 연구— 남중국해를 중심으로 —", 동양문화연구, 18, pp.131~152 (2014), 동양문화연구원[DOI]
  29. 주경미, "동남아 수중문화유산의 발굴과 연구 현황", 역사와경계, (97), pp.385~429 (2015), 부산경남사학회
  30. 하우봉, "류큐 왕국의 보물" (2014), 국립고궁박물관
  31. Brow, James R, "Vietnamese Ceramics : A Ten Thousand Year Continuum", Arts of Asia, 34 (2004)
  32. Colomban, Philippea, "Microstructure, composition and processing of 15th century Vietnamese porcelains and celadons", Journal of Cultural Heritage, 4(3) (2003)
  33. Dqwn F. Rooney, "Kendi in the Cultural Context of Southeast Asia", SPAFA Journal, 13(2) (2003)
  34. Ha Thuc Can, "Discovery of the Chu Dau kiln", Arts of Asia, 19(3) (1989)
  35. Trần Khánh Chương, "Nhà xuất bản mỹ thuật" (2001)
  36. "세종실록"[URL]
  37. "부이 호아이 마이(Bui Hoai Mai) 는 도예가이자 베트남 도자기 연구자로 그의 인터뷰에서 발췌한 내용이다", 인터뷰, ~ (2015)
  38. "탕 바 호안(Tang Ba Hoanh) 은 하이즈엉 박물관 관장으로 근무하였고 현재 은퇴한 연구자이며 인터뷰에서발췌하였다", 인터뷰, ~ (2015)
  39. "하이즈엉 박물관(Hai Duong Museum) 방문 시 큐레이터의 의견이다", 인터뷰, ~ (2015)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (3건)