본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

지역 문화예술공간 활성화에 관한 연구: 제주도 내 문예회관을 중심으로

A Study on Revitalization of Local Culture and Arts Spaces: Focusing on Culture and Arts Centers in Jeju

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류무역학

초록

오늘날 우리 사회는 경제성장과 함께 문화예술에 대한 관심이 증대하고 있으며 더 이상 문화예술이 순수예술과 대척적인관계가 아니라 인간의 삶을 대상으로 하는 통합적인 개념으로 확장됨에 따라 지방정부에서도 문화정책이 중요한 분야로 지속해서 대두되어왔다. 문예회관은 문화 향유 기회 제공, 주민들의 문화예술 창조 활동과 그 발표의 장을 제공하는 문화예술공간이기에 각 지역을 대표하는 문화시설로써 중요한 역할이 되며 양적성장을 이룬 시점에서 질적 성장이 제시되고 있다. 따라서 문예회관의 활성화 요인을 구성하고 요인별 중요도와 우선순위 도출이 필요한 실정이다. 먼저 본 연구는 선행연구의 이론적 고찰을 통해 제주 지역의 문화를 살펴보고 문예회관 활성화 요인을 4개의 상위요인과 13개의 하위요인으로 도출하였으며 이를 바탕으로 30명의 문예회관 종사자, 전문 예술가, 기획자를 대상으로AHP 설문조사를 진행하였다. 분석결과, 상위요인의 중요도 및 우선순위 분석결과는 운영조직(35.6%)이 가장 중요한 요소로 나타났고, 재원조성(27.5%), 프로그램(22.0%), 마케팅(14.9%) 순으로 나타났다. 둘째, 상위요인을 반영한 하위요인에 대한 종합 중요도 및 우선순위 분석결과는 공공재원, 운영주체, 전문인력, 기획프로그램, 운영시설, 민간재원, 홍보전략, 사업수익, 문화예술교육, 대관프로그램, 제품관리, 고객관리, 가격전략 순으로 나타났다. 셋째, 각요인별 중요도 평가결과는 모든 하위요인의 중요도가 종합 평가결과 중요 0.792보다 높은 수치를 나타냈다. 이는 본연구에서 제시된 지역 문예회관 활성화 요인은 모두 중요도가 높으며 상대적 중요도로만 판단해 다른 요인을 간과해선안 된다고 볼 수 있다. 마지막으로, 본 연구는 실증분석결과를 바탕으로 다양한 학문적·실무적 시사점을 제시하였다.

Abstract

Today, our society becomes increasingly interested in culture and arts with economic growth, and cultural policy has continued to emerge as an important field in local governments as culture and arts no longer have an antipodal relationship with pure art but an integrated concept for human life. As the culture and art center is a cultural and artistic space that provides opportunities for cultural enjoyment and residents with cultural and artistic creation activities and presentations, it plays an important role as a cultural facility representing each region, and qualitative growth is presented at the time of quantitative growth. Accordingly, it is necessary to construct the activation factors of the culture and center and derive the importance and priority of each factor. First of all, this study examined the culture of the Jeju region through a theoretical review of preceding studies, derived four top factors and 13 sub-factors, and based on this, an AHP questionnaire was conducted on 30 culture and art center workers, professional artists, and planners. The analysis results using the AHP method are as follows; First, the analysis result of the importance and priority of the top factors showed that the operating institution (35.6%) was the most important factor, followed by funding (27.5%), programs (22.0%), and marketing (14.9%). Second, the results of comprehensive importance and priority analysis of sub-factors reflecting top factors were in the order of public resources, operating entities, professionals, planning programs, operating facilities, private resources, public relations strategies, business profits, culture and art education, rental programs, product management, customer management, and price strategies. Third, the importance assessment result for each factor showed that the importance of all sub-factors was higher than the importance of 0.792 as a result of the comprehensive assessment. It is understood that all the factors for activating local culture and art centers presented in this study are of high importance, and other factors should not be overlooked by judging only the relative importance. Finally, this study presented various academic and practical implications based on the results of empirical analysis.

참고문헌 (33)

  1. 권재현, "전략적 의사결정기법 AHP" (2012), 도서출판청람
  2. 구순주, "문화예술공간 활성화 방안에 관한 연구 : 전주한옥마을을 중심으로", 석사, 예술경영학, pp.2009
  3. 김경찬, "지역문화예술시설의 기능과 규모설정에 관한 건축계획 연구 : 일산구 문화예술센터 계획", 석사, 건축계획, pp.2001
  4. 김미란, "제주 지역문화 활성화를 위한 공공 공연장 운영에 관한 연구 –참여 동기와 성과 인식의 매개효과를 중심으로-", 박사, pp.2021
  5. 김성배, "지방 종합문화예술회관의 활성화 방안 연구 : 인천광역시 종합문화예술회관을 중심으로", 석사, 예술경영, pp.2003
  6. 김영환, "공공공연장의 재원조성 활성화방안 연구", 석사, 예술경영학과 예술경영전공, pp.2013
  7. 김주호, "예술경영" (2002), 김영사
  8. 김충언, "공연예술 활성화를 위한 CRM의 전략적 활용방안", 한국콘텐츠학회 논문지, 12(4), pp.225~234 (2012), 한국콘텐츠학회[DOI]
  9. 문웅, "공공 공연장의 운영 개선방안 연구", 박사, 예술경영, pp.2006
  10. 서휘석, "문화예술회관 운영주체에 따른 성과 분석", 한국자치행정학보, 26(3), pp.65~88 (2012), 한국자치행정학회[DOI]
  11. 소병희, "문화예술경제학" (2012), 율곡출판사
  12. 송희영, "공연예술경영 무엇을 어떻게 할까" (2006), 민속원
  13. 용호성, "민간 공연예술단체의 경영환경 변화와 재원조성", 예술경영연구, 17(2), pp.5~30 (2010)
  14. 윤세정, "서비스디자인을 적용한 문화예술공간에 관한 연구 - 금호아트홀 연세를 중심으로 -", 한국공간디자인학회 논문집, 11(5), pp.163~173 (2016), 한국공간디자인학회[DOI]
  15. 이상철, "기초자치단체 문예회관의 효율적 관리방안: 바람직한 행정관리주체 탐색", 한국정책학회보, 11(3) (2002), 한국정책학회
  16. 이승엽, "극장경영과 공연제작" (2001), 역사넷
  17. 이용관, "관객을 만드는 예술경영" (2013), 커뮤니케이션북스
  18. 이은미, "지역 공연장 운영주체에 따른 문제점 및 개선방안", 예술경영연구, 17(1), pp.85~110 (2010)
  19. 이창원, "비영리조직의 효율성 분석과 개선 방안에 관한 연구 - 문화예술기관을 중심으로 -", 로고스경영연구, 14(2), pp.155~172 (2016), 한국로고스경영학회
  20. 이철순, "공공 문화예술서비스의 효율적 전달체계 연구 : 문화기반시설로서 문예회관(arts center)을 중심으로", 정부학연구, 16(2), pp.271~305 (2010), 정부학연구소
  21. 진광배, "춘천시 도시재생을 위한 문화시설 활용방법", 대한건축학회논문집, 25(1), pp.123~132 (2009), 대한건축학회
  22. 최선미, "지역문화예술기관의 조직 특성이 성과에 미치는 영향에 관한 연구", 한국사회와 행정연구, 25(4), pp.203~226 (2015), 서울행정학회
  23. 문예회관 운영 매뉴얼, "한국문화예술회관연합회", 한국문화예술회관 운영보고서, ~ (2015)
  24. 홍윤미, "문화예술향유에 영향을 미치는 결정요인에 관한 연구", GRI연구논총, 17(1), pp.185~212 (2015), 재단법인 경기연구원
  25. Baumol, W. J., "Performing Arts-the Economic Dilemma : A Study of Problems Common to Theater, Opera, Music and Dance" (1993), Gregg Revivals
  26. DeLeon, L., "The Political Theory of Reinvention", Public Administration Review, 60(2), pp.89~97 (2000)
  27. Gilbert, N., "Dimensions of Social Welfare Policy" (2005), Person Education, Inc
  28. Heilbrun, J., "The Economics of Art and Culture, New" (2001), Cambridge University Press
  29. Kotler, P., "Standing Room Only Strategies for Marketing the Performing Arts" (1997), Harvard Business School Press
  30. Parsons, L. M., "Is Accounting Information from Nonprofit Organizations Useful to Donors? A Review of Charitable Giving and Value-Relevance", Journal of Accounting Literature, 22(1), pp.104~129 (2003)
  31. Reinatrz, . W., "The Customer Relationship Management Process : Its Measurement and Impact on Performance", Journal of Marketing Research, 41(3), pp.293~205 (2004)
  32. Simon, H., "Price Management, New" (1989), North-Holland
  33. Smith, S. R., "Transforming Public Services : Contracting for Social and Health Services in the US", Public Administration, 74(1), pp.113~127 (1996)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)