배출권거래제의 동태적 효율성 분석
Dynamic Efficiency Analysis Based on KETS
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
정부는 2020년 9월 ‘제3차 계획기간(2020년–2025년) 국가 배출권 할당 계획’을 확정하여 발표하였다. 제 3차 배출권 계획 기간의 운영을 통해 배출권 거래제 참여 기업들의 효율적인 탄소 저감 및 자발적인 감축 기술 혁신이 빠르게 진행될 것으로 예측된다. 그러나 2010년 이후 국내 탄소 배출량은 꾸준히 증가하고 있는 추세이다. 따라서 본 연구는 국내 배출권 거래제 3차 계획 기간에 참여하고 있는 기업 자료를 기반으로 매출액 단위당 배출량으로 정의되는 탄소 집약도에 영향을 미치는 요인들을 분석하고 배출권거래제가 참여자들의 기술 혁신을 유인하고 있는지를 동태적 효율성의 관점에서 분석한다. 패널 분석 결과 탄소 집약도에 영향을 주는 다양한 요인 중 배출권 거래제 시행 및 도입은 시장 참여자들의 탄소 집약도 개선에 통계적으로 유의한 효과가 존재한다는 결론이 도출되었다. 반면 배출권거래제는 참여 기업들의 연구개발투자를 통한 탄소 집약도 감소의 효과를 가속화하고 있지 않는 것으로 분석되었다. 따라서 배출권거래제의 효율성 제고를 위해서는 배출권 유상 할당 비중 상향 및 배출권 가격 변동성 감소를 통해 참여자들의 자발적 기술 혁신을 유인하고 더불어 온실가스 감축과 관렫된 산업별 공통기술 개발 및 실증사업을 위한 정부 지원 정책을 적극적으로 수립하여야 한다.
Abstract
This study analyzes the factors affecting carbon intensity, defined as total sales to carbon emissions, for firms participating in the 3rd phase of the KETS(Korean emission trading schemes), and investigates whether the KETS is inducing participants' technological innovation based on the dynamic efficiency of market. From the result of the panel analysis, it is concluded that the implementation and introduction of the KETS have a statistically significant effect on improving the carbon intensity of market participants. On the other hand, it is concluded that the KETS does not accelerate the effect of reducing carbon intensity through R&D investment by firms. Therefore, in order to improve the efficiency of the KETS, it is necessary to induce voluntary technological innovation of participants by increasing the proportion of paid allocation of carbon emission permits and reducing the volatility of emission price, and actively establish government support policies related to greenhouse gas reduction for technology development and demonstration projects for industries.
참고문헌 (10)
- 환경부 배출권 등록부 시스템, "인증 배출량", ~
- Ang, J. B., "CO2 Emissions, Research and Technology Transfer in China", Environmental Science and Ecological Economics, 68(10), pp.2658~2665 (2009)
- Churchilla, S. A., "LR and D Intensity and Carbon Emissions in the G7 : 1870–2014", Energy Economics, 80, pp.30~37 (2019)
- Gulbrandsen L. H., "R&D Intensity and Carbon Emissions in the G7 : 1870–2014", Energy Economics, 80, pp.30~37 (2013)
- Huang J., "Decreasing China's Carbon Intensity Through Research and Development Activities", Environmental Research, 190, pp.109947~ (2020)
- Wu R., "Does Carbon Emission Trading Scheme Really Improve the CO2 Emission Efficiency? Evidence from China’s Iron and Steel Industry", Energy, 277, pp.127743~ (2023)
- Xuan D., "Can China’s Policy of Carbon Emission Trading Promote Carbon Emission Reduction?", Journal of Cleaner Production, 270, pp.122383~ (2020)
- Zhou B., "How does Emission Trading Reduce China's Carbon Intensity? An Exploration Using a Decomposition and Difference-in-Differences Approach", Science of The Total Environment, 676, pp.514~523 (2019)
- Zhang H., "Can Emission Trading Help to Improve Energy Efficiency in China?", Energy Efficiency, 12, pp.979~991 (2019)
- Zhao Y., "Can R&D Intensity Reduce Carbon Emissions Intensity? Evidence from China", Sustainability, 15(2), pp.1619~ (2023)