본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

지형창조 거인설화의 성격과 본질

Characteristic and Essence of the giant myth in topography creation

0

조회

0

다운로드

14

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

이 글은 우리의 지형창조 거인설화에 대해 연구가 부족했던 점들을 보완하고자 마련한 글이다. 지금까지 우리 거인설화 자료를 파악함에 있어 우주기원은 창세신의 창조작업에 의해 이루어지고 지형창조는 설문대할망이나 마고할미 등 별개의 거인신이 있어 그 작업을 완성하는 것으로 파악해왔다. 하지만 외국의 창조신화 사례를 보면 지형창조 거인설화가 우주기원신화의 한 부분으로 나타나고 있어 우리의 경우 또한 우주창조 작업과 연계되어 지형창조가 이루어졌을 가능성을 검토할 필요가 있다. 그래서 이 글에서는 세계 곳곳에서 전승되는 우주창조 작업과 연계 양상을 보이는 지형창조신화 자료들을 모아 사체화생형과 우주정돈형으로 구분 정리하였다. 이 중 사체화생형의 자료는 우리 지형창조신화에는 나타나지 않기에 <중부묘족고가>와 <러어터이> 등 우주정돈형의 자료를 바탕으로 우리 지형창조신화를 이해하는데 바탕으로 삼았다. 특히 1)우리의 우주창조 거인신에게 지형창조의 흔적을 찾을 수 있는가? 2)우리의 지형형성 거인신들에게 우주창조의 면모는 있는가? 하는 두 가지 의문을 중심으로 <천지왕본풀이>, <설문대할망>, <옥계천의 진주석> 등을 자료 양상을 따져 첫째, 창세신 스스로 우주창조 작업 일환으로 지형창조 행위까지 수행했으나 그 부분이 약화 또는 탈락되었을 가능성, 둘째, 설문대할망과 같은 거인 신격 스스로가 우주창조신의 역할까지를 수행했으나 후대로 전승되면서 변모되어 <설문대할망> 자료와 같이 지역적으로 한정시키고 지형형성에 초점을 맞추는 형태로 변형되었을 가능성, 셋째, 본래 우주창조작업을 총괄하던 창조신 부분은 탈락된 채 창세신을 돕는 부신적 성격의 존재에 의한 지형창조만 남았을 가능성이 있음을 구체적으로 제시하였다.

Abstract

This paper mainly focus on supplement in research of the giant myth in topography creation. Until recently the creation of the universe and the topography myths were separately understood as god creating universe and giants in topography creation. However the example research made in other countries show that the giant myths are more in relation with the creation of the universe. Therefor there needs to be an interest in study of our myth and see any relations between the two. So this paper gathers passed on myths from all parts of the world and divide them into the type that coming into being world from the carcass and the type of universe orderly categories. However type that coming into being world from the carcass does not appear in our topography myth, therefor decided to extend the myth to the universe orderly <Jungbumyojokgoga> and <Reouhteoi> and seek for understanding. Especially 1) Is there any universe creation trace in our giant myth? 2) Is there any giant myth trace in our universe creation? based on these two questions and the traditional literature of <Cheonjiwangbonpuli>, <Seoulmundaehalmang> and <Okgue river's pearl rock>, when finding answers. Also the paper is detailed as following. First, the possibility of omission in the creation god's work of topographic creation. Second, the possibility of the giant of topography myth to be deformed and reduced during the transmission. Third, the possibility of drop out in the universe creation yet minimized topographic myth and the action to be more supporting than leading.

참고문헌 (31)

  1. "『한국구비문학대계』9-2(제주시)" (1981), 한국정신문화연구원
  2. 강진옥, "<마고할미>설화에 나타난 여성신 관념", 한국민속학, 25 (1993)
  3. 권태효, "한국의 거인설화" (2002), 역락
  4. 권태효, "여성거인설화의 자료 존재양상과 성격", 탐라문화, (37), pp.223~260 (2010), 탐라문화연구소
  5. 김민정, "세계신화의 이해" (2009), 소화
  6. 김선자, "중국소수민족 신화기행" (2009), 안티구스
  7. 金暎暻, "巨人型 說話의 연구", 석사, 국어국문학, pp.1990
  8. 김인희, "巨女說話의 구조와 기능", 석사, 국어국문, pp.1994
  9. 김헌선, "한국의 창세신화" (1994), 길벗
  10. 김헌선, "세계의 창조신화" (2001), 동방미디어
  11. 김형준, "인도신화" (1994), 청아출판사
  12. 김혜정, "한국 마고의 전승 양상과 신적 성격", 박사, 국어국문학과, pp.2014
  13. 손진태, "조선신가유편" (1930), 향토문화사
  14. 손진태, "한국 민화에 대하여" (2000), 역락
  15. 송화섭, "한국의 마고할미 고찰", 역사민속학, (27), pp.127~171 (2008), 한국역사민속학회
  16. 안인희, "북유럽신화1" (2007), 웅진지식하우스
  17. 임동권, "한국민속논고" (1984), 집문당
  18. 임석재, "한국구전설화(경북편)" (1993), 평민사
  19. 장주근, "한국의 신화" (1961), 성문각
  20. 정진희, "오키나와의 옛이야기" (2013), 보고사
  21. 조현설, "마고할미 신화연구" (2013), 민속원
  22. 진성기, "제주도무가본풀이사전" (1991), 민속원
  23. 허남춘, "설문대할망과 여성신화", 탐라문화, (42), pp.101~136 (2013), 탐라문화연구소
  24. 현승환, "설문대할망 설화 재고 ― 설문대할망과 오백장군 설화를 중심으로", 영주어문, 24, pp.91~118 (2012), 영주어문학회[DOI]
  25. 袁珂, "중국신화전설 Ⅰ" (1992), 민음사
  26. 大林太良, "신화학입문" (2003), 새문사
  27. 데이비드 리밍, "신화" (2004), 이소출판사
  28. 브누아 레스, "세상은 어떻게 만들어졌을까?" (2008), 문학동네
  29. Karl A. toube, "아즈텍과 마야신화" (1998), 범우사
  30. 冯元蔚, "凉山彝文資料選譯(1)-<勒俄特衣>" (1978), 西南民族學院
  31. 潘定智, "苗族古歌" (1997), 貴州人民出版社

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)