개성상인과 중국 山西상인 비교 연구
A Comparative Study betwen Gaesong Merchants and San-xi[山西] Merchants in China
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
개성상인을 중국의 산서상인과 비교 연구하였다. 두 상인은 5백년 넘게존속하면서 활동하였고, 또 당대 최고의 상인이었다는 공통점이 있다. 그러나 다른 부분도 존재하였다. 우선 정치권력에 대한 태도가 달랐다. 산서상인은 明代에 경제적 성공을 거두고 또 대상인을 배출하는 과정에서 정부 정책에 큰 도움을 받았다. 산서상인과 정치권력과의 관계는 이후에도 지속되어, 주체와 장소와 상업 방식에는 차이가 있지만 산서상인의 성장에는정치권력의 지원이 존재하였다. 반면 개성상인은 정치권력에 의지하지 않고상업활동을 전개하였다. 조선시대에 개성인은 정치적 차별을 받았기 때문에정치권력에 의지해서 상업활동을 전개하는 것이 거의 불가능하였던 것이다. 둘째, 개성상인과 산서상인은 19세기를 전후하여 위기에 직면하였다. 이에대해 산서상인은 표호업으로 전신함으로써 위기를 성공적으로 극복하였다. 그런데 표호업을 통한 경제적 성공 뒤에는 정부의 혜택이 큰 역할을 하였다. 그런데 청나라가 몰락하면서 표호업도 위기를 맞게 되고 산서상인은 이 위기를 극복하지 못하고 결국 쇠락해 갔다. 반면 개성상인은 인삼 재배를 통해서 위기를 타개하고자 하였다. 개성상인이 생산한 인삼은 국제적인 경쟁력을갖춘 상품이어서 개성상인의 생존력을 강화시켜주었다. 이러한 핵심 상품의존재는 개성상인의 경쟁력을 크게 강화시켜 주었고, 그들이 근대에도 몰락하지 않고 활발하게 활동할 수 있는 원동력이 되었다. 셋째, 개성상인과 산서상인은 젊은 상인을 양성하고 활용하는 제도를 갖고 있었다. 산서상인은 시대에 따라 상인 활용이 달랐는데, 표호를 운영하던시기에는 점원 제도를 운영하였다. 표호 지점이 전국에 있었기 때문에 그 짐포를 운영할 점원이 필요하였던 것이다. 유능하고 믿을 만한 점원을 양성하기 위해 산서상인은 특별한 제도를 발전시키기도 하였다. 반면 개성상인은상인 양성 제도를 갖고 있지만, 양성한 상인을 점원으로 사용하기보다는 독립 상인으로 활동할 수 있게 하였다. 다수의 독립 상인이 배출되었고, 그들은 개성상인의 경쟁력을 강화시켰다. 반면 점원은 가게 주인과 운명을 같이하는경우가 많아서 위기에 직면하여 타개책을 마련하는 데 한계가 있었다. 이처럼 개성상인은 산서상인과 비교할 때 정치권력에 의지하지 않고, 자신들만의 경쟁력 있는 상품을 갖고 있었고, 또 능력 있는 젊은 상인을 지속적으로 배출하였다는 특징을 갖는다. 이러한 특징은 그들의 경쟁력을 강화시켜서 근대 이후에도 그들이 지속적으로 활발하게 활동할 수 있게 하는 원동력이 되었다.
Abstract
The Gaesong Merchant was compared with the San-xi[山西] Merchant of China. The two merchants have ben in busines for more than 50 years and were the best merchants of the time. But other parts also existed. First of al, his atitude toward politcal power was diferent. The Shanshi merchants were greatly helped by the politcal power. The relationship betwen Shanshi Merchants and the politcal power continued afterwards. And there was suport of politcal power in the growth of Shanshi Merchants. On the other hand, the Kaesong merchant caried out commercial activites without depending on politcal power. Second, Kaesong merchants and Shanshi merchants faced cris around the 19th century. The Shanshi merchants sucesfuly overcame the cris by runing P’iao-hao[票號] busines. However, the government played a big role behind the economic suces. And with the fal of the Qing Dynasty, the P’iao-hao[票號] busines faced a cris and the San-xi merchants failed to overcome the cris and ended up faling. On the other hand, the Kaesong merchant wanted to overcome the cris by growing ginseng. Ginseng produced by Gaesong Merchant is an internationaly competive product, which has strengthened the survival of Gaeseong Merchant. Third, Kaesong merchants and San-xi merchants had a system of training young merchants. During the period when P’iao-hao was runing, the shop clerks system was operated. In order to train competent and reliable clerks, San-xi Merchants also developed a special system. On the other hand, the Kaesong merchant had a merchant training system, but instead of using the trained merchant as a clerk, they alowed him to act as an independent merchant. A number of independent merchants have ben active in busines and they have strengthened the competivenes of Kaesong merchants. Compared to San-xi merchants, Gaesung Merchant did not rely on politcal power, had its own competive products, and continuously produced talented young merchants. These features have strengthened their competivenes, making them constantly active even after modern times.
참고문헌 (23)
- 박평식, "조선전기 상업사 연구" (1999), 지식산업사
- 寺田隆信, "山西商人の硏究明代における商人および商業資本", ~ (1972)
- 張正明, "晋商興衰史" (1995), 山西古籍出版社
- 梁小民, "중국 거상에게 배우는 부의전략" (2008), 김영사
- 민경준, "16세기 明蒙 변경의 몽골 漢人", 역사와 세계, 36, pp.53~97 (2009), 효원사학회
- 민경준, "明 후기의 對蒙通貢互市와 변경사회 - 大同과 豊州灘을 중심으로 -", 역사와 세계, 40, pp.123~157 (2011), 효원사학회
- 양정필, "19세기 개성상인의 자본전환과 삼업자본의 성장", 學林, 23 (2001)
- 양정필, "근대 개성상인의 사환제(使喚制)와 그 변화", 역사문제연구, 19(2), pp.393~430 (2015), 역사문제연구소
- 양정필, "개성상인과 정치권력", 역사와 실학, (58), pp.85~122 (2015), 역사실학회
- 양정필, "17~18세기 전반 인삼무역의 변동과 개성상인의 활동", 탐라문화, (55), pp.107~144 (2017), 탐라문화연구원[DOI]
- 이화승, "關公信仰과 산섬상인의 발전", 동양사학연구, (112), pp.87~121 (2010), 동양사학회
- 임외석, "한·중·일 주요 상인조직의 경영철학에 대한 비교연구", 유라시아연구, 11(3), pp.21~44 (2014), 아시아.유럽미래학회[DOI]
- 정일수, "중국 晉商의 상업 활동에 관한 史的 연구", 경영사연구, 24(4), pp.9~33 (2009), 한국경영사학회[DOI]
- 정지호, "명⋅청 시대 합과의 경영 형태 및 그 특질", 명⋅청사연구, 15 (2001)
- 정지호, "明淸時代 合의 社會的 考察", 명청사연구, (26), pp.343~373 (2006), 명청사학회
- 정혜중, "중국 근대경제사에서의 산서표호의 연구", 中國史硏究, 8 (2000)
- 정혜중, "청말 러시아 조사단이 본 청말 張家口 ― 뽀즈네프 알렉세이 마뜨베이비치(Pozdneev Aleksei Matveevich)의 기록을 중심으로 ―", 명청사연구, (39), pp.121~143 (2013), 명청사학회[DOI]
- 정혜중, "近代 歸化城 漢商의 상업과 무역", 중국근현대사연구, (63), pp.1~22 (2014), 중국근현대사학회
- 최상문, "松商과 晋商의 商道에 관한 比較硏究", 한국민족문화, (32), pp.289~344 (2008), 한국민족문화연구소
- 曺永憲, "明代 鹽運法의 變化와 揚州 鹽商-徽商과 山陝商의 力學關係의變化를 中心으로", 동양사학연구, 70 (2000)
- 佐伯富, "東方學會創立二五周年記念東方學論集" (1971)
- 佐伯富, "藤原弘道先生古稀記念史學佛敎學論集" (1973)
- 佐伯富, "淸朝の興起と山西商人", 社會文化史學, 1 (1966)