현대사회의 공포와 불안, 그리고 혐오 : ‘난민’이 문제가 되는 사회
Fear, Anxiety and Hate in Contemporary Society: A Society Making Refugee Controversial
0
조회
0
다운로드
16
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 2018년 제주도에 들어온 500여 명의 예멘난민을 계기로 촉발된 논란의 사회적 배경을 분석한다. 당시 한국인들의 반응은 그들에 대한 혐오 감정의 표출이었다. 그들의 고통을 이해하려는 합리적인 논의 과정 없이 잠재적인 범죄자나 테러리스트로 낙인찍었다. 이 논문에서는 이러한 혐오와 증오의 감정을 ‘난민 이전의 난민문제’로 다룬다. 인간은 평생 동안 공포와 함께 살아간다. 죽음, 재난, 예상하지 못한 사고, 그리고 타자들에 대한 공포로 부터 벗어나지 못한다. 이러한 공포는 타자들과의 연대를 통해 완화될 수도 있지만 타자에 대한 혐오와 증오로 왜곡되어 나타날 수 있다. 승자만을 대접 하고 패배자를 무능력한 자로 몰아세우는 시장맹신주의 사회는 연대의 가능 성을 축소시킨다. 성공과 실패 여부의 불확실성이 커지고 타자와의 연대의 가능성이 축소되면 불안과 공포는 배가된다. 우리는 난민 이전에 우리 안에서 증오와 혐오의 감정을 키워오고 있었던 것이다. 지그문트 바우만은 이에 대한 철학적 성찰을 보여주었다. 이 논문은 타자를 혐오하는 우리의 마음상 태를 만들어 낸 사회적 조건에 대해 비판적으로 성찰한다. 그리고 그러한 조건의 토대가 되는 ‘인간의 정의’에 대해서도 비판적으로 접근한다. 인간에 대한 근대적 정의는 고립된 이기적 행위자였다. 이제 우리는 불완전하기 때문에 타자와 협력하고 연대해야만 하는 존재로 인간을 다시 정의해야만 한다. 이 논문은 그러한 재정의를 에티엔 발리바르가 제시한 ‘관개체성’ 개념을 통해 논의한다.
Abstract
This paper explores the social conditions of the dispute triggered by 500 Yemenite refugees who entered Jeju Island in 2018. At that time, many Koreans responded to them with emotional hostility. There had been no attempt to understand their sufferings through rational discussion while stigmatizing them as latent criminals or terrorists. This article examines this emotional expression of hostility and hate as a ‘question of refugee before coming of refugee.’ Human-beings live together with fear through whole life. They cannot escape from fears coming out of death, disaster, unexpected accident, and the others. While being relieved by solidarity with the others, these fears can be expressed through hostility and hate in a distorted form. A market-driven society in which only winners are respected and many losers are blamed of being incapable reduces a room for solidarities. When the uncertainty of whether they can succeed or not increases, and when the possibility of solidarity with the others decreases, our anxiety and fear expand. Before the refugees coming, all of us had accumulated the emotion of hostility and hate within our mind. Zygmunt Bauman provides a philosophical reflection on it. This paper, going beyond a critical reflection on the social conditions producing our mind that hates rather then welcomes the others, critically approaches an understanding of human-being itself. The modern understanding of human-being defined it as an isolated and egoistic actor. Now it is time to redefine it as a being who, because of being imperfect, must cooperate. This article tries to discuss it through Etienne Balibar’s concept of trans-individuality.
참고문헌 (40)
- 맑스, 칼, "칼 맑스-프리드리히 엥겔스 저작선집 2권" (1997), 박종철출판사
- 발리바르, 에티엔, "스피노자와 정치" (2005), 그린비
- 발리바르, 에티엔, "마르크스의 철학" (2018), 오월의 봄
- 버첼, 그래엄, "푸코 효과통치성에관한" (2014), 난장
- 벤하비브, 세일라, "타자의 권리외국인, 거류민, 그리고 시민" (2008), 철학과 현실사
- 벤턴, 테드, "사회과학의 철학" (2014), 한울아카데미
- 부르디외, 피에르, "상징폭력과 문화재생산" (1997), 새물결
- 서선영, "(비)이동성의 정치: 예멘출신 난민 신청자들의 제주에서의 경험연구", 사회학대회 논문집 (2019), 한국사회학회
- 서영표, "영국 신좌차 논쟁에 대한 재해석 : 헤게모니 개념에 대한 상이한 해석", 경제와 사회, (80), pp.248~274 (2008), 비판사회학회
- 서영표, "런던 코뮌" (2009), 이매진
- 서영표, "소비주의 비판과 대안적 쾌락주의-비자본주의적 주체성 구성을 위해", 공간과 사회, (32), pp.5~41 (2009), 한국공간환경학회
- 서영표, "급진민주주의리뷰 데모스 2011 No.1-민주주의의 급진화" (2011), 데모스
- 서영표, "도시적인 것, 그리고 인권?: ‘도시에 대한 권리’ 논의에 대한 비판적 개입", 마르크스주의 연구, 9(4), pp.68~102 (2012), 사회과학연구원[DOI]
- 서영표, "사회운동이론 다시 생각하기: 유물론적 분석과 지식구성의 정치", 민주주의와 인권, 13(2), pp.303~346 (2013), 5.18연구소
- 서영표, "포퓰리즘의 두 가지 해석 : 대중영합주의와 민중 민주주의", 민족문화연구, (63), pp.3~42 (2014), 민족문화연구원[DOI]
- 서영표, "저항적 연대와 사회변혁 - ‘적대 없는’ 연대에서 ‘적대를 통한’ 연대로", 로컬리티 인문학, (14), pp.123~161 (2015), 한국민족문화연구소[DOI]
- 서영표, "난민을 관리하는 정치 또는 난민에 의한 ‘난민정치’", 문화과학, (88) (2016)
- 서영표, "라클라우가 ‘말한 것’과 ‘말할 수 없는 것’: 포스트마르크스주의의 유물론적 재해석", 마르크스주의 연구, 13(1), pp.130~165 (2016), 사회과학연구원[DOI]
- 서영표, "변화를 향한 열망, 하지만 여전히 규율되고 있는 의식: 2016년 촛불시위에 대한 하나의 해석", 마르크스주의 연구, 14(1), pp.65~90 (2017), 사회과학연구원[DOI]
- 서영표, "갑작스러운 타자의 출현, 우리를 돌아볼 수 있는 계기", 진보평론, 77 (2018)
- 서영표, "우리가 잃어버린 사회주의, 우리가 만들어야할 사회주의", 진보평론, (74) (2018)
- 아도르노, 테오도르, "계몽의 변증법-철학적 단상" (2001), 문학과 지성
- 아렌트, 한나, "예루살렘의 아이히만" (2006), 한길그레이트북스
- 아리기, 지오반니, "장기 20세기화폐, 권력, 그리고 우리시대의 기원" (2014), 그린비
- 황정아, "왜 마르크스가 옳았는가" (2012), 길
- 정인경, "포스트페미니즘 시대 인터넷 여성혐오", 페미니즘연구, 16(1), pp.185~219 (2016), 한국여성연구소[DOI]
- 정정훈, "인권의 인간학 : 상호주관성인가 관개체성인가?", 문화과학, (100) (2019)
- 푸코, 미셀, "성의 역사 1-지식의 의지" (2010), 나남출판
- 테일러, 찰스, "불안한 현대 사회자기중심적인현대 문화의 곤경과 이상" (2019), 이학사
- 크로포트킨, 표트르, "만물은 서로 돕는다크로포트킨의상호부조론" (2005), 르네상스
- 하비, 데이비드, "자본의 17가지 모순이시대 자본주의의 위기와 대안" (2014), 동녘
- 호네트, 악셀, "물화-인정이론적 탐구" (2015), 나남
- 호네트, 악셀, "사회주의 재발명" (2016), 사월의책
- 홉스, 토마스, "리바이어던" (2009), 동서문화사
- Althusser, Louis, "Lenin and Philosophy and Other Essays" (1977), New Left Books
- Althusser, Louis, "Politics and History" (2007), Verso
- Balibar, Etienne, "The Althusserian Legacy" (1993), Verso
- Bauman, Zygmunt, "Liquid Fear" (2006), Polity
- Bauman, Zygmunt, "Strangers at Our Door" (2016), Polity
- Gramsci, Antonio, "Prison Notebooks" (1971), Lawrence and Wishart