결과적 가중범에 대한 교사

Abstract

Wenn man das vorsätzlichen Grunddelikt angestiftet hat, Täter aber die schwere Folge verursacht hat, so daß er das erfolgsqualifizierten delikt gemacht hat, ob die Anstiftung zum erfolgsqualifizierten Delikt vollendet worden könnte oder nicht. Rechtsprechungen und zahlreiche Lehren über diesen Problem bestätigen die Anstiftung zum erfolgsqualifizierten Delikt mit dem Grund, das Voraussehensmöglichkeit von der schwerer Folge, ohne der deutliche Beweis. Aber es gibt wenige Lehre, daß die Anstiftung zum erfolgsqualifizierten Delikt sagt ab. Sie behaupt mit dem Grund, daß das ungerecht ist, weil das die Anstiftung zur Fahrlässigkeit anerkenntet worden oder erfolgsqualifizierten Delikt das Sonderdelikt ist, so daß Anstifter erfolgsqualifizierten Delikt nicht machen könnte. Hier betone ich erst, das unsinn sei, Anstiftung zum erfolgsqualifizierten Delikt nur mit der Voraussehensmöglichkeit. Mit dem Grund der schwerer Strafe zum erfolgsqualifizierten Delikt urteile ich die Entstehung der Anstiftung. Zur Zeit werdet sowie „Prinzip der Unmittelbarkeit“ als der Grund der schwerer Strafe zum erfolgsqualifizierten Delikt angezeigt. Das heißt, die typische Gefahr des Grunddeliktes zur schwerer Folge des erfolgsqualifizierten Deliktes unmittelbare verwirklichtet werden musst, und die Unmittelbarkeit hat zwei Bedingung, die unmittelbare Gestaltung der Gefahr und unmittelbare Verwirklichung der gebildet Gefahr sind. Zum Schluß von der Verursachungstheorie des Strafgrund der Teilnahme sei nicht Unrecht des erfolgsqualifizierten Deliktes beim Anstifter, weil er unmittelbare Bildung der Gefahr nicht machen könnte.