본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국제아동탈취의 민사적 측면에 관한 헤이그협약과 한국의 가입

Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction and Korea’s Accession

석광현
법학연구소 (The Institute of Legal Studies Konkuk University)|2013.06|서울대학교 법학|제54권 제2호|pp. 79-134

0

조회

0

다운로드

39

인용

0

참고문헌

키워드

양육권면접교섭권이행법률right of access아동탈취중앙당국탈취협약child abductioncentral authorityAbduction ConventionImplementation Actcustody right
주제분류법학

초록

부모의 일방 기타 가까운 가족이 하는 유괴를 아동의 탈취(child abduction)라고부른다. 헤이그국제사법회의는 국제적으로 불법 탈취된 아동의 신속한 반환을 실현하기 위하여 1980년 “국제적 아동탈취의 민사적 측면에 관한 협약”(“탈취협약”)을성안하였다. 탈취협약은 약식의 사실확인에 기초한 절차를 통하여 불법 탈취된 아동의신속한 반환(즉 원상회복)과 면섭교섭권을 보장하고 어느 체약국법에 기한 양육권및 면접교섭권이 다른 체약국에서 존중되도록 보장한다. 탈취협약은 중앙당국 간의국제공조제도와, 법원 또는 행정당국에 의한 아동반환의 메커니즘을 구축하는 혼합체계(mixed system)를 취하고 있다. 탈취협약은 UN의 1989년 “아동의 권리에 관한협약(Convention on the Rights of the Child. CRC)”에 규정된 아동의 기본권의 실현을 돕는 것이다. 정부는 2012년 12월 탈취협약에 가입함으로써 89번째 체약국이 되었고 탈취협약은 2013. 3. 1. 우리나라에서 발효되었다. 국회는 탈취협약 가입을 위하여 2012. 12. 11. “헤이그 국제아동탈취협약 이행에 관한 법률”(“이행법률”)을 제정하였다. 필자는 탈취협약 가입을 환영한다. 헤이그국제사법회의는 1999년 이래 탈취협약의 일관된 해석과 효율적 운영을 촉진하고자 탈취협약의 적용사례에 관한 정보를 제공하는 데이터베이스, 즉 “The International Child Abduction Database (INCADAT)”를 운영하고 있다. 구체적으로 이 글에서는 탈취협약의 주요내용(Ⅱ.),이행법률의 주요내용(Ⅲ.)을 살펴보고, 탈취협약이 적용되지 않는 경우 아동의 반환과면접교섭권의 확보에 관한 우리 국내법(Ⅳ.), 국제가사소송․비송법제의 정비(Ⅴ.)와관련 형사문제(Ⅵ.)를 논의한다. 특히 장래 논란의 대상이 될 탈취협약(제12조, 제20조와제13조)상의 반환거부사유를 주의 깊게 검토할 필요가 있다.

Abstract

Kidnapping of a child by one of the parents or a close relative is called “child abduction”, as opposed to a classic kidnapping conducted by a person who is not related at all to the child. In order to ensure the prompt return of a wrongfully abducted child under such child abduction, the Hague Conference on Private International Law (“Hague Conference”) adopted in 1980 “the Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction” (“Convention”). The objects of the Convention are twofold: first, the Convention is to secure the prompt return of children wrongfully removed to or retained in any Contracting State; and second, the Convention is to ensure the rights of custody and of access under the law of a Contracting State are effectively respected in the other Contracting States. The Convention adopts the so-called “mixed system” in that it combines the international assistance among central authorities and the return of children by courts or administrative authorities. The Convention is one of the means to achieve the fundamental rights of children protected under the United Nations’ “Convention on the Rights of the Child” of 1989. In December of 2012, Korea has become the 89th Contracting State to the Convention and the Convention has taken effect on March 1, 2013 in Korea. In December of 2012, the National Assembly of Korea has enacted the “Act implementing the Hague Child Abduction Convention” (“Implementation Act”). First of all, the author welcomes Korea’s accession to the Convention. Since 1999, the Hague Conference is operating “The International Child Abduction Database (INCADAT)” to ensure uniform interpretation and the efficient operation of the Convention by providing information on cases which have applied the Convention. The author deals with the following issues: major contents of the Convention (Chapter II), major contents of the Implementation Act (Chapter III), the Korean domestic law on return of children and establishment of right of access (Chapter IV), future streamlining of international family and non-contentions litigation (Chapter V) and the criminal law issues related to wrongfully abducted children (Chapter VI). In particular, the grounds on which return of children can be refused under the Convention in Articles 12, 13 and 20 should be reviewed carefully because those will be controversial subjects in the Korean courts in the future.

참고문헌 (33)

  1. 곽민희, "헤이그아동탈취협약과 유럽연합의 입법적 대응 —브뤼셀 II bis 규칙․로마 수정안을 소재로—", 가족법연구, 25(2), pp.381~424 (2011), 한국가족법학회
  2. 곽윤직, (1997), 박영사
  3. 권재문, "협약 이행법률안 주요내용 및 제정취지", 헤이그 국제아동탈취협약 가입안 및 협약 이행법률안에 관한 공청회 자료 (2011)
  4. 김미경, "자녀의 국제 인도의 민사적 측면에 관한 연구 : 1980년 헤이그 협약을 중심으로", 석사, 법학, pp.2007
  5. 김원태, "섭외가사소송에서의 국제재판관할에 관한 연구", 경성법학, (5) (1996)
  6. 민유숙, "2012년 민사(친족, 상속법) 중요 판례1)", 인권과 정의, (432), pp.50~63 (2013), 대한변호사협회
  7. 박재윤, (2006), 한국사법행정학회
  8. 법무부, "국제사법 해설", ~ (2001)
  9. 석광현, "국제민사소송법" (2012), 박영사
  10. 윤종섭, "국제아동탈취협약에 관한 검토: 실무적 접근을 중심으로, In 국제규범의 현황과 전망", 2011년 국제규범연구반 연구보고 및 국제회의 참가보고 (2012)
  11. 윤종섭, "국제아동탈취협약 주요 내용", 헤이그 국제아동탈취협약 가입안 및 협약 이행법률안에 관한 공청회 자료 (2011)
  12. 이병화, "가족법 분야의 헤이그국제사법회의 협약", 국제사법연구, (12) (2006)
  13. 국제아동탈취의 민사적 측면에 관한 헤이그협약 연구, "이병화", 법무부, ~ (2009)
  14. 임채웅, "헤이그 국제사법회의 제3차 아․태지역회의에서 소개된 각종 협약에 대한 논의와 그 의미 − 1980년 헤이그아동탈취협약을 중심으로 −, In 국제규범의 현황과 전망" (2008)
  15. 최흥섭, "국제사법의 현대적 흐름" (2005), 인하대학교
  16. 최흥섭, "國際私法에서 日常居所의 의미와 내용", 국제사법연구, (3) (1998)
  17. 현낙희, "국제아동탈취의 민사적 측면에 관한 헤이그 협약(The Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction)의 내용에 관한 검토, In 국제규범의 현황과 전망", 2011년 국제규범연구반 연구보고 및 국제회의 참가보고 (2012)
  18. 山田鐐一, "國際私法" (2004), 有斐閣
  19. 酒井 一, "親權者指定申立事件の國際裁判管轄權, In 國際私法判例百選" (2012), 有斐閣
  20. 織田有基子, "子の奪取, In 國際私法判例百選" (2012), 有斐閣
  21. Bach, Albert, "Internationale Kindesentführung: Das Haager Kindesentführungsübereinkommen und das Europäische Sorgerechtsübereinkommen" (1999), Gieseking
  22. Baetge, Dietmar, "Der gewöhnliche Aufenthalt im Internationalen Privatrecht" (1994), Mohr Siebeck
  23. Beaumont, Paul R., "The Hague Convention on International Child Abduction" (1999), Oxford Univesity Press
  24. Fawcett, James, "Cheshire, North & Fawcett : Private International Law" (2008), Oxford University Press
  25. Motzer, Stefan, "Kinder aus Migrationsfamilien in der Rechtspraxis" (2012), Gieseking
  26. Permanent Bureau of the Hague Conference on Private International Law, "Guide to Good Practice under the Hague Convention of 25 October 1980 on the Civil Aspects of International Child Abduction: Convention: Part I - Central Authority Practice (2003), Part II - Implementing Measures (2003), Part III - Preventive Measures (2005)", ~
  27. Permanent Bureau of the Hague Conference on Private International Law, "Guide to Good Practice under the Hague Convention of 25 October 1980 on the Civil Aspects of International Child Abduction - Mediation", ~ (2012)
  28. EuIPR Kommentar, "Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht: EuZPR", pp.2010, Rauscher, Thomas
  29. Säcker, Frnaz Jürgen, "Münchener Kommentar zum BGB" (2010), C.H. Beck
  30. Silberman, Linda, "The 1996 Convention on Jurisdiction, Applicable Law, Recognition, Enforcement and Co-operation in Respect of Parental Responsibility and Measures for the Protection of Children: A Perspective from the United States, In Private Law in the International Arena. From National Conflict Rules Towards Harmonization and Unification. Liber Amicorum Kurt Siehr" (2000), T.M.C. Asser Press
  31. Spector, Robert G., "A Guide to United States Case Law under the Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction, In Yearbook of Private International Law, Vol. Ⅻ" (2011), Sellier
  32. IPR: Kindschaftsrechtliche Übereinkommen: Art 19 EGBGB, Dreizehnte Bearbeitung, "Staudinger Kommentar zum BGB, EGBGB", pp.1994
  33. IPR: HKÜ, "Staudinger Kommentar zum BGB, EGBGB", pp.2009

이 간행물의 다른 논문 (4건)

1948년 헌법 천연자원 및 주요산업 국유화 규정의 형성전종익pp. 1-51한국에서 민주주의의 발전과 형사절차 개혁방향에 대한 소고 - 英美법학의 적정절차모델을 참고하여 -최대현pp. 53-78民事訴訟法上 訴訟法律關係에 관한 고찰호문혁pp. 135-16342기 사법연수생들의 직업선호 변화와 그 원인 - 판⋅검사 선호의 하락과 중대형로펌 선호 현상을 중심으로 -이준석pp. 165-203
원문 보기