본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

초등학교 교사가 지각한 창의적인 교실 문화 측정도구 개발 및 타당화

Development and validation of creative classroom culture measurement tools perceived by elementary school teachers

이혜원|최성희|오택근|양정실|노원경
한국교육과정평가원 (Korea Institute for Curriculum and Evaluation)|2020.08|교육과정평가연구 (The Journal of Curriculum and Evaluation)|제23권 제3호|pp. 75-106

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

인식초등학교 교사실행창의적인 교실 문화환경지원
주제분류교육학

초록

본 연구의 목적은 초등학교 교사가 지각한 창의적인 교실 문화 측정도구를 개발하여 타당화하는 것이다. 본 연구에서는 창의적인 교실 문화 측정도구로 먼저 인식, 실행, 환경지원의 3개 영역에서 10개 요인을 포함하는 101개 문항을 개발한 후, 초등학교 교사를 대상으로 예비조사(256명)와 본조사(380명)를 실시하였으며 척도의 타당도 및 신뢰도를 검증하기 위하여 탐색적 요인분석, 신뢰도분석, 요인구조 모형의 적합도 및 타당도 분석을 실시하였다. 그 결과 초등학교 교사가 지각한 창의적인 교실 문화 측정도구 77개 문항의 전체 신뢰도는 .909로 나타나 전체 문항들은 일관성 있게 구성됨을 알 수 있었으며 요인구조 모형의 적합도 및 타당도 분석에서 인식, 실행, 환경지원 영역 모두의 모형 적합도는 CFI, TLI .90이상, RMSEA .08이하로 나타나 수용 가능한 기준치를 충족시켰으며, 측정도구의 위계적 2차 요인 모형의 적합도를 확인한 결과, CFI=.955, TLI=.950, RMSEA=.051로 나타나 이 연구에서 설정한 모형이 구조적으로 적합한 모형임이 판명되었다. 또한 최종 척도를 교사의창의적 교수 효능감 척도와 준거 타당도 분석 결과 r=.25∼76(p <.01)의 범위로 나타났으며, 본 척도의 최종 문항과 교사 배경 변인과의 관련성을 분석한 결과 학교소재지, 혁신학교 지정여부, 학교 규모, 학급당 학생 수, 교사 성별 및 직위, 경력에 따라 차이가 있는 것으로 분석되었다. 또한, 교사의 창의적인 교실 문화에 대한 진단 목적에 따라 측정도구의 활용 방법을 제시하였다. 향후 본 연구에서 개발한 측정도구를 활용한 다양한 관련 변인 분석을 통해 초등학교에서의 창의적인 교실 문화 조성 방안 개발에 기여할 수 있을 것이다.

Abstract

The purpose of this study is to develop and validate creative classroom culture measurement tools perceived by elementary school teachers. In this study, 101 questions including 10 factors in 3 areas of perception, execution, and environmental support were first developed as a creative classroom culture measurement tool, and then preliminary surveys(256) and main surveys(380) for elementary school teachers. In order to verify the validity and reliability of the scale, exploratory factor analysis, reliability analysis, and fit and validity analysis of the factor structure model were performed. As a result, the total reliability of 77 questions of creative classroom culture measurement tools perceived by elementary school teachers was .909, indicating that all items were consistently constructed. In the analysis of the fit and validity of the factor structure model, perception, execution, and environmental support were all The model goodness of fit was CFI, TLI .90 or higher, and RMSEA .08 or lower, which met acceptable standards. As a result of confirming the fitness of the hierarchical secondary factor model of the measurement tool, CFI=.955, TLI=.950, As RMSEA=.051, the model established in this study was found to be a structurally appropriate model. In addition, the final scale was found in the range of r=.25∼76(p<.01) as a result of the teacher's creative teaching efficacy scale and reference validity analysis, and the result of analyzing the relationship between the final question of this scale and the teacher background variable. It was analyzed that there were differences depending on the location of the school, whether or not to designate an innovative school, the size of the school, the number of students per class, gender and position of teachers, and career. In addition, it suggested how to use the measurement tool according to the purpose of diagnosis of the teacher's creative classroom culture. In the future, it will be able to contribute to the development of creative classroom culture plans in elementary schools through analysis of various related variables using the measurement tools developed in this study.

참고문헌 (44)

  1. 아동의 창의성 증진을 위한 학교환경 연구, "강은진", 육아정책연구소, ~ (2017)
  2. 교육부, "「2019년 교육기본통계」결과 발표", 교육부 보도자료(2019. 8. 30.), ~ (2019)
  3. 교육과학기술부, "교과부 ‘창의･인성교육 기본방안’ 발표-창의와 배려의 조화를 통한 인재 육성 추진-", 교육과학기술부 보도자료(2010. 1. 4.), ~ (2010)
  4. 김누리, "초등학생이 지각하는 수업방식, 교사특성, 수업분위기와 창의성과의 관계", 창의력교육연구, 15(2), pp.17~31 (2015), 한국창의력교육학회
  5. 김미숙, "창의환경검사(CEI)의 개발 및 타당화 연구", 한국교육, 41(3), pp.61~88 (2014), 한국교육개발원[DOI]
  6. 창의성 함양을 위한 초등학교 교실 문화 조성 방안(Ⅱ): 지표 및 측정도구 개발, "노원경", 한국교육과정평가원, ~, pp.한국교육과정평가원 연구보고 RRI 2019-5 (2019)
  7. 민지연, "창의적 교실 분위기 평가 척도 개발", 아동학회지, 29(4), pp.27~42 (2008), 한국아동학회
  8. 박병기, "통합창의성이 내재된 다차원 창의적 환경 척도(ICEMCEs)의 개발 및 타당화", 교육심리연구, 23(4), pp.839~862 (2009), 한국교육심리학회
  9. 박상범, "창의적 성향·환경·과정 척도(C-DEPs)의 개발 및 타당화", 교육심리연구, 21(4), pp.905~922 (2007), 한국교육심리학회
  10. 박성희, "초등학교 교사가 지각한 창의적 작업환경 특성 분석", 창의력교육연구, 16(3), pp.79~96 (2016), 한국창의력교육학회
  11. 박숙희, "교사 창의성의 관련 변인 탐색", 영재와 영재교육, 6(2), pp.149~164 (2007), 한국영재교육학회[DOI]
  12. 박혜숙, "중학생 대상 창의성 발달에 관한 종단연구", 제5회 서울교육종단연구 학술대회논문집, pp.91~107 (2019)
  13. 백소영, "RASCH 모형을 적용한 글로벌 인재 역량 척도 개발", 석사, 교육학과 교육학전공, pp.2013
  14. 양희원, "서울형 혁신학교 시행이 학교효과성에 미치는 영향", 제5회 서울교육종단연구학술대회 논문집, pp.159~179 (2019)
  15. 이명숙, "교사의 창의성 교육 지각 척도 개발 및 타당화", 창의력교육연구, 15(3), pp.1~13 (2015), 한국창의력교육학회
  16. 이명숙, "교사용 창의적 교수효능감 척도의 개발 및 타당화", 창의력교육연구, 16(2), pp.1~16 (2016), 한국창의력교육학회
  17. 인천형 학교 혁신문화 측정도구 개발, "이미숙", 인천광역시교육 과학연구원 교육정책연구소, ~, pp.인천광역시교육 과학연구원 교육정책연구소 연구과제 2016-0093 (2016)
  18. 정은이, "교사창의성에 대한 암묵 이론적 접근", 교육방법연구, 20(2), pp.57~74 (2008), 한국교육방법학회[DOI]
  19. 지은림, "창의적 인재 역량 측정을 위한 구인 탐색 및 척도 개발", 교육평가연구, 25(1), pp.69~94 (2012), 한국교육평가학회
  20. 최미정, "교사 창의성의 의미와 과제", 학습자중심교과교육연구, 7(1), pp.431~447 (2007), 학습자중심교과교육학회
  21. 최병연, "창의적 아동에 대한 교사의 지각", 창의력교육연구, 12(3), pp.75~92 (2012), 한국창의력교육학회
  22. 최지은, "초등학교 교사용 창의적 교수행동 척도 개발", 초등교육연구, 23(2), pp.241~260 (2010), 한국초등교육학회
  23. Amabile, T. M., "Growing up creative: Nurturing a lifetime of creativity" (1989), Crown
  24. Amabile, T. M., "Creativity in context: Update to the social psychology of creativity" (1996), Westview Press
  25. Amabile, T. M., "Assessing the Work Environment for Creativity", The Academy of Management Journal, 39(5), pp.1154~1184 (1996)
  26. Arieti, S., "Creativity: The magic synthesis" (1976), Basic Books
  27. Beghetto, R. A., "교실에서의 창의성 교육" (2014), 학지사
  28. Bentler, P. M., "Comparative fit indexes in structural models", Psychological Bulletin, 107(2), pp.238~249 (1990)
  29. Cropley, A. J., "The creativity research handbook, 1", pp.83~114 (1997)
  30. Cropley, A. J., "Creativity : A social approach", Roeper Review, 28(3), pp.125~130 (2006)
  31. Dudek, S. Z., "Cumulative and proximal influences on the social environment and children's creative potential", The Journal of Genetic Psychology : Research and Theory on Human Development, 154(4), pp.487~499 (1993)
  32. Glăveanu, V. P., "How are we creative together? Comparing sociocognitive and sociocultural answers", Theory & psychology, 21(4), pp.473~492 (2011)
  33. Gorsuch, R. L., "Factor analysis" (1983), Lawrence Erlbaum
  34. "Exploring Learning Ecologies" (2016)[URL]
  35. Kaufman, J. C., "Beyond big and little : The four c model of creativity", Review of general psychology, 13(1), pp.1~12 (2009)
  36. Koestler, A., "The creativity question", pp.108~113 (1976), Duke University Press
  37. Lawshe, C. H., "A quantitative approach to content validity", Personnel Psychology, 28(4), pp.563~575 (1975)
  38. Nickerson, R. S., "교실에서의 창의성 교육" (2014), 학지사
  39. Rhodes, M., "An analysis of creativity", Phi Delta Kappa, 42, pp.305~310 (1961)
  40. 2013, , ~
  41. SOH, K. C., "Indexing creativity fostering teacher behavior : A preliminary validation study", The Journal of Creative Behavior, 34(2), pp.118~134 (2000)
  42. "Measuring What Matters: Creativity in Schools" (2014)[URL]
  43. West, S. G., "Structural equation modeling:Concepts, issues and applications", pp.56~75 (1995), Sage
  44. Wolfe, E. W., "Rasch Measurement: Advanced and Specialized Applications", pp.243~290 (2007), JAM Press

관련 논문AI추천

교사용 창의적 교수효능감 척도의 개발 및 타당화이명숙, 최병연한국창의력교육학회 · 창의력교육연구2016 · 제16권 제2호교사의 창의성 교육 지각 척도 개발 및 타당화이명숙, 최병연한국창의력교육학회 · 창의력교육연구2015 · 제15권 제3호수업에서의 창의성 교육 평가 도구개발 - 초중등 수업참관교사용 -성소연, 성은현한국창의력교육학회 · 창의력교육연구2014 · 제14권 제1호교사 창의성 척도의 개발 및 타당화 연구박용한, 정은이한국교육방법학회 · 교육방법연구2009 · 제21권 제1호초등교사의 창의성 수업에 대한 학생평가도구 개발성소연, 성은현한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2016 · 제15권 제3호창의적 학교환경에 대한 인식 척도의 타당성 검증 및 집단 차이 연구조선미한국영재학회 · 영재교육연구2012 · 제22권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

2015 개정 국어과 교육과정의 OECD Education 2030 역량 반영 양상 분석김종윤, 옥현진, 조재윤pp. 1-222015 개정 교육과정의 「과학탐구실험」이 고등학생의 과학 및 일반 핵심역량에 미치는 효과: 교수학습 방법을 중심으로이경건, 홍훈기, 장원형, 김유정, 이재용pp. 23-50수업탐구 교사공동체를 통한 수업역량 강화 방안 연구김희영pp. 51-73진로 선택 과목 ‘음악 감상과 비평’의 음악 개념 지도 방향반명진pp. 107-127초·중등 예비교사의 형성적 평가 경험과 숙달목표 및 학습을 위한 평가인식의 관계박정, 손원숙, 김난옥pp. 129-148
원문 보기