본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

교사의 학생평가 역량에 영향을 주는 변인 탐색 연구

A study on the investigation for variables affecting teacher's competency for student assessment

1

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

본 연구의 목적은 교사의 학생평가 역량에 영향을 주는 변인을 탐색하고, 역량을 증진할 방안을도출하는 것이다. 초등학교 454명, 중학교, 191명, 고등학교 227명의 교사를 대상으로 교사의학생평가 역량인 “평가계획 및 도구 개발” 역량, “평가시행” 역량, “결과환류” 역량, “윤리성 및 법적절차 준수” 역량을 온라인으로 조사하였다. 교사의 학생평가 역량에 영향을 주는 변인을 탐색하기위해 교사의 학생평가 하위 역량을 종속변인으로 학교급, 성별, 교직경력, 학생평가 관련 과목 수강여부, 교육 관련 연수/워크숍을 독립변인으로 하는 일반선형모형 분석을 하였다. 독립변인중에서는 교사의 소속 학교급, 성별, 교직경력, 일부 연수/워크숍 유형이 교사의 학생평가 역량에통계적으로 유의하게 영향을 주는 것으로 나타났다. 대학에서의 학생평가 관련 과목 수강 여부와학생평가 관련 연수/워크숍을 참여 여부는 교사의 학생평가 역량에 영향을 주지 않는 것으로나타났지만 학생평가 관련 과목을 수강한 교사의 역량이 수강하지 않은 교사의 역량 평균보다 높게나타났다. 참여한 연수/워크숍에 따른 교사의 역량 정도를 비교한 결과 교육과정, 교수학습, 교과역량에 연수/워크숍 참여가 일부 학생평가 하위 역량에 영향을 주는 것으로 나타났고 학생평가연수/워크숍 참여는 교사의 학생평가 역량에 영향을 주지 않는 것으로 나타났다. 분석 결과를 통해교사의 학생평가 역량을 증진하는 방안은 다음과 같다. 학교급 상황을 고려하여 교사의 학생평가역량을 이해할 필요가 있고, 학교급에 적합한 학생평가 역량 기준을 설정해야 한다. 대학의학생평가 관련 수업은 교직경력이 없는 예비교사에게 학생평가 역량의 기초가 될 수 있어서 양질의학생평가 과목을 개발하고 제공해야 한다. 학생평가 관련 연수/워크숍은 교사의 학생평가 역량을높일 수 있는 구체적인 프로그램이 개발되어야 한다. 마지막으로 학생평가 역량을 총합적으로증진시키는 것보다, 하위 역량에 중점을 둔 구체적이고 세분화된 연수/워크숍 개발이 필요하다.

Abstract

The purpose of this study is to investigate the variables that affect teacher's competency for student assessment and to find out the strategies to improve the competency. The survey was conducted online on 454 teachers from elementary schools, 191 from middle schools, and 227 from high schools to evaluate the teachers’ competency for student assessment, The scale of teacher's competency for student assessment is composed of the following: “planning assessments and developing tools”, “assessment adminstration”, “feedback”, “ethics and compliance with legal procedures”. In order to investigate the variables affecting the teacher's competency of student assesment, the general linear model analysis was employed using teachers’ sub-competencies of student assessment as dependent variables; teachers’ school levels, gender, years of teaching, whether or not to take a subject related to student assessment and the types of training/workshops participated in as independent variables. The results of analyzing the general linear mode have shown that school level, gender, years of teaching, some training/workshop related to students assessment participation were statistically significant, whereas taking courses related to student assessment at the university and training/workshops for student assessment did not affect the teacher's competency for student assessment. Nonetheless, it was found that the average competency of the teachers who took courses related to student assessment was higher than that of those who did not take such courses. The comparison of the teachers’ competence according to their participation in training/workshops has indicated that taking the courses related to curriculum, teaching and learning, and subject competency partly affected the teachers’ sub-competency of student assessment while no such difference was observed in taking the student assessment training/workshops. Based on the results, in order to improve the competency, we need to understand the teacher competency for student assessment by school levels that teachers attend. Also the standards of the teachers competency for student should be developed with consideration for school levels. Since the student assessment courses at the university offer the basic skill and knowledge for pre-service teachers, universities should develop and provide high quality programs for student assessment. Training/workshops related to student assessment should be reconstruct to enhance the teacher's competency for student assessment Lastly, it is necessary to develop specific and detailed training/workshops focused on sub competencies rather than overall competencies for student assessment.

참고문헌 (24)

  1. 강대중, "초등학교 초임교사의 학생평가 전문성 수준 분석", 교육과정평가연구, 19(2), pp.155~170 (2016), 한국교육과정평가원
  2. 강대중, "초등 예비교사의 학생평가 전문성 실태 분석", 교육문화연구, 25(4), pp.401~413 (2019), 교육연구소[DOI]
  3. 김경희, "교사의 학생평가 전문성 기준 개발", 교육평가연구, 19(2), pp.89~112 (2006), 한국교육평가학회
  4. 김나영, "중등학교 영어교사의 학생평가 전문성 평가도구 개발 및 타당화 연구", 박사, pp.2017
  5. 교사의학생평가 전문성 신장 연구(Ⅱ), "김수동", 한국교육과정평가원, ~ (2005)
  6. 김신영, "현장교사의 평가전문성 연구", 교육평가연구, 15(1), pp.67~85 (2002), 한국교육평가학회
  7. 김신영, "교사의 학생평가전문성과 중등교사 양성과정", 교육평가연구, 20(1), pp.1~16 (2007), 한국교육평가학회
  8. 김신영, "예비교사의 학생평가 전문성과 교육실습의 효과", 교육평가연구, 21(1), pp.79~97 (2008), 한국교육평가학회
  9. 교사별 학생평가 방안 연구, "김재춘", 교육인적자원부, ~, pp.정책연구과제 2005-지정-37 (2005)
  10. 박가나, "학생평가에 대한 사회과 교사의 인식 및 평가 전문성 조사", 사회과교육연구, 19(1), pp.29~46 (2012), 한국사회교과교육학회
  11. 박남수, "중등교사의 교직이수 유형별 전문성 및 만족도 차이", 교육과학연구, 42(1), pp.1~25 (2011), 교육과학연구소
  12. 박미례, "초등학교 초임교사의 직무능력과 초등교원양성기관 학업성적의 관계분석", 석사, 교육행정전공, pp.2012
  13. 박정, "초등 예비교사의 학생평가 전문성 분석", 교육평가연구, 26(1), pp.15~33 (2013), 한국교육평가학회
  14. 성취평가제 내실화를 위한 교사 역량 강화 지원방안, "박은아", 한국교육과정평가원, ~ (2014)
  15. 손승남, "교사의 수업전문성 관점에서 본 교사교육의 발전방향", 한국교원교육연구, 22(1), pp.89~108 (2005), 한국교원교육학회
  16. 송미영, "교사의 학생평가 전문성 진단도구 개발", 교육과정평가연구, 10(1), pp.47~74 (2007), 한국교육과정평가원
  17. 조호제, "교사의 발달단계에 따른 수업전문성의 차이 분석", 열린교육연구, 17(2), pp.183~207 (2009), 한국열린교육학회
  18. 윤근영, "초등교사의 발달단계와 수업전문성과의 관계", 초등교육학연구, 14(2), pp.59~75 (2007)
  19. 교사의 학생평가 전문성 신장 모형과 기준, "이인제", 한국교육과정평가원, ~ (2004)
  20. 임은영, "교사별 학생평가 도입을 위한 학교단위 학생평가 실태 및 교사별 학생평가 인식 조사 연구", 교육과정평가연구, 21(3), pp.75~104 (2018), 한국교육과정평가원[DOI]
  21. 임은영, "교사의 학생평가 역량 연구", 교육과정평가연구, 22(1), pp.101~124 (2019), 한국교육과정평가원[DOI]
  22. American Federation of Teachers, "standard for teacher competence in educational assessment of students", ~ (1990)
  23. Brookhart, S., M., "Educational assessment knowledge and skills for teachers", Educational measurement : Issue and Practice, 30(1), pp.3~13 (2011)
  24. Plake B.,S., "Assessment competencies of teachers:a national survey", Educational measurement: Issue and Practice, 12, pp.10~39 (1993)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)