일본에서의 입체상표의 식별력 판단에 관한 비교법적 고찰
Comparative Study on Determining Distinctiveness of Three-Dimensional Mark in Japan
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
입체상표는 입체적 형상으로 이루어진 상표이고, 상품자체의 형상, 상품 포장의형상에 관한 상표를 중심으로 한다. 상품 또는 상품의 포장에는 그 입체적 형상 외에 문자, 도형 등의 평면표장이 부착되고 있는 것이 거의 대부분일 것이다. 따라서입체적 형상에 문자, 도형 등의 평면표장이 부착되어 있음에도 불구하고, 그 입체적형상만으로 상품, 서비스업의 식별기능을 가지게 될 가능성을 인정하여야 할 것이며, 그렇지 않다면 입체상표는 의의가 없게 될 것이다. 기본적으로 입체상표는 식별력이 인정되지 않아 상표등록이 잘 이루어지지 않고 있는데, 우리나라에서는 아직입체상표의 식별력 판단에 관한 명확한 판단법리가 정립되어 있지 않기 때문에 국내에서 입체상표의 식별력 여부를 실무적으로 판단하기가 매우 어려운 것도 현실인바, 이제는 이러한 입체상표의 식별력 판단기준의 구체적인 정립에 대한 본격적인검토가 필요할 것이다. 우리나라와 가장 비슷한 상표법제를 가지고 있는 일본에서는이미 입체상표의 식별력 판단에 관하여 수많은 판결들을 토대로 하여 나름대로의구체적인 판단법리를 정립하고 있는데, 일본에 있어서의 입체상표의 식별력 판단 동향을 정리하여 보면, 상품의 형상으로 되어 있는 입체상표에 대해서는 거의 대부분의 판결들의 경우에 그 본질적인 식별력을 부정하고 있고, 사용에 의한 식별력의 존재 여부로서 상표등록여부를 결정하고 있다는 것이 주된 판단 동향이라고 할 수 있겠다. 그런데 이와 같은 일본 상표법상의 입체상표에 대한 기술적 표장 여부의 판단법리는 여러 가지의 면에서 타당하다고 생각되는바, 이러한 판단법리를 우리나라에서도 입체상표의 식별력 판단시에 고려하여 보는 것이 바람직할 것이라고 생각된다.
Abstract
Three-dimensional mark including a three-dimensional configuration can be mainlyformed of configuration of a product and package configuration of a product. Mostof a product or package of a product include two-dimensional marks such as letters,figures, etc. Therefore, though a three-dimensional configuration includes a twodimensionalmark such as letters, figures, etc., that configuration alone can havedistinctive function of a product or a service, otherwise three-dimensional mark willhave no meaning. In general, three-dimensional mark is not often registered based onnon-distinctiveness and determining distinctiveness is very difficult practicallybecause definite legal principles of determination on distinctiveness of three-dimensionalmark are not established yet in Korea. Therefore, real study on establishmentof specific guidelines determining distinctiveness of three-dimensional mark will beneeded from now on. Japanese trademark law have systems of trademark law similarto Korean trademark law, but definite legal principles of determination on distinctivenessof three-dimensional mark have been already established based on manydecisions of courts in Japan. In case of studying a main trend of legal principles ofdetermination on distinctiveness in Japan, we find Japanese courts have decided thatmost of three-dimensional marks of configuration of a product didn’t have intrinsicdistinc- tiveness but have finally decided on trademark registration based on whetherhaving secondary meaning by use or not. I think that the above legal principles ofdetermination on descriptive mark in Japanese trademark law is proper in several aspectsand it will be reasonable that the above legal principles are considered in determining distinctiveness of three-dimensional mark in Korean courts.
참고문헌 (14)
- 송영식, "지적소유권법" (2013), 육법사
- 정태호, "OVA상표법" (2011), 춘추문화사
- 知的所有權問題硏究會, "最新 商標權關係判例と實務" (2012), 株式會社 民事法硏究會
- 茶園成樹, "知的財産法判例集" (2010), 有斐閣
- 平尾正樹, "商標法" (2006), 學陽書房
- 生駒正文, "立體商標事件にみる保護と各國立體商標事情－特に商品の容器や商品 自體の形狀について－", 知的財産法硏究, (146) (2012), 知的財産法硏究所
- 靑木博通, "立體商標制度の基本構造とその解釋－日米欧の比較法的考察－", 知的 財産法政策學硏究, 26 (2010), 北海道大學
- 堀江亞以子, "特許制度と競爭政策" (2009), 有斐閣
- 土肥一史, "チョコレート等を指定商品とする, 4種類の魚介類の形を表した板狀についての立體商標の登錄出願について, 商標法3條1項3號に該當するとして 拒絶すべきものとした審決が取り消された事例", 判例評論, (620) (2010), 判例 時報社
- 川瀬幹夫, "商品の包裝の形狀に係る純立體商標が商標法3条2項の適用を受けた事例", 知財管理, 58(12) (2008), 日本知的財産協會
- 川瀬幹夫, "知的財産權侵害訴訟の今日的課題" (2011), 靑林書院
- 山田威一郞, "立體商標の識別力とアンケート調査－第2次ヤクルト立體商標事件－", 知財管理, 61(6) (2011), 日本知的財産協會
- 渡辺光, "2010年 後期 注目裁判例硏究-知財, 民事判例Ⅱ" (2012), 日本評論社
- 水谷直樹, "家具につき立體商標の登錄が認められた事例", 發明, 108(9) (2011), 發明協會