본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국판 토론토 공감 질문지의 타당화 연구

A Validation Study of the Toronto Empathy Questionnaire - Korean Version

김환|한수미
한국임상심리학회 (Korean Clinical Psychology Association)|2016.11|Korean Journal of Clinical Psychology|제35권 제4호|pp. 809-821|DOI 10.15842/kjcp.2016.35.4.009

0

조회

0

다운로드

17

인용

0

참고문헌

키워드

cognitive empathyemotional empathy공감 척도토론토 공감 척도인지공감정서공감정서공감 척도Toronto Empathy Questionnaireempathy scaleemotional empathy scale
주제분류심리과학

초록

타인이 감정을 표현할 때, 사람들은 상황파악이 부족하거나 그 원인을 모르더라도 적절하게 공감하고 반응할 수 있다. 이런 점에서 정서공감은 공감의 기본적이고 고유한 측면이라 할 수 있다. Spreng, McKinnon, Mar와 Levine (2009)은 16문항으로 구성된 토론토 공감 질문지(Toronto Empathy Questionnaire; TEQ)를 제작하였는데 이 척도는 공감에서 정서공감에 초점을 맞추고 있다. 본 연구의 목적은 TEQ를 한국어로 번안하여 심리측정적 속성을 분석하는 것이다. 먼저 TEQ를 한국어로 번안한 뒤 200명의 대학원생에게 실시하여 검사-재검사 신뢰도와 내적합치도 및 요인구조를 파악해보았다. 또 다른 255명의 온라인대학생 표집에게는 기존의 공감 척도들 및 공감과 부적 상관을 보이는 것으로 알려진 공격성 척도를 패키지로 실시하여 척도들 간 상관을 살펴보았다. 분석 결과, 적절한 수준의 검사-재검사 신뢰도 및 내적합치도를 나타냈다. 또 기존의 공감 척도들과는 유의미한 정적 상관을 공격성과는 부적 상관을 나타내어 적절한 수렴-변별 타당도를 확인할 수 있었다. 요인구조에 대해서는, 탐색적 요인분석이 단일 요인을 제안한 반면, 확인적 요인분석에서 단일 요인 모델의 적합도가 다소 부족하였다. 끝으로 본 연구의 시사점과 한계를 논의하였다.

Abstract

Humans are capable of empathizing and responding approximately when others express their feelings even though they may not fully understand the situation. In this regard, emotional empathy is the fundamental and unique concept in the meaning of empathy. Spreng et al. (2009) developed the 16 item Toronto Empathy Questionnaire (TEQ) by focusing on emotional empathy. This study focused on examining psychometric properties of the TEQ. First, The TEQ was translated into Korean. Then, 200 graduate students answered the TEQ. The authors analyzed the test-retest reliability, internal consistency, and factor structure. Another sample of 255 undergraduate students took the package test which includes the ex-empathy questionnaires and aggression scale. With the second sample data, the authors examined the correlation between the scales. Results showed that the test-retest reliability and internal consistency of the TEQ - Korean version were appropriate. Furthermore, it accurately measured convergent validity by showing a significantly positive relationship with ex-empathy questionnaires and a negative relationship with aggression. In terms of factor structure according to the confirmatory factor analysis, there lacked a goodness of fit in the single factor model; conversely, according to the exploratory factor analysis, the single factor was suggested. In addition, implications and limitations of this study were discussed.

참고문헌 (66)

  1. Alterman, A. I., "Latent structure of the Davis Interpersonal Reactivity Index in methadone maintenance patients", Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 25, pp.257~265 (2003)
  2. Baron-Cohen, S., "The empathy quotient : An investigation of adults with Asperger syndrome of high-functioning autism, and normal sex differences", Journal of Autism and Developmental Disorders, 34, pp.164~175 (2004)
  3. Barrett-Lennard, G. T., "The empathy cycle : Refinement of a nuclear concept", Journal of Counseling Psychology, 28, pp.91~100 (1981)
  4. Bryant, B. K., "An index of empathy for children and adolescents", Child Development, 53, pp.413~425 (1982)
  5. Burgess, P. W., "The ecological validity of tests of executive function", Journal of the International Neuropsychological Society, 4, pp.547~558 (1998)
  6. Buss, A. H., "The aggression questionnaire", Journal of Personality and Social Psychology, 63, pp.452~259 (1992)
  7. 최현옥, "대학생의 마음읽기 능력과 공감하기-체계화하기 성향의 성차와 전공차", 한국심리학회지: 발달, 23(1), pp.119~139 (2010), 한국심리학회 산하 한국발달심리학회
  8. Choi, S., "Comparative study on the empathic ability between nursing and non-nursing students", The Journal of Korea Community Health Nursing Academic Society, 1, pp.62~74 (1987)
  9. Chung, B., "Analytical study of the counselor-client interaction in dynamic counseling processes", 박사, pp.1986
  10. 정명선, "한국판 균형정서공감척도의 타당화 연구", 상담학연구, 13(4), pp.1781~1797 (2012), 한국상담학회[DOI]
  11. Chung, Y. H., "Counselor’s empathy and perceived cultural similarity: Effects on impression-formation about client", 석사, pp.2012
  12. Cliffordson, C., "Parents’ judgments and students’ self judgments of empathy : The structure of empathy and agreement of judgments based on the interpersonal reactivity index(IRI)", European Journal of Psychological Assessment, 17, pp.36~47 (2001)
  13. Davis, M. H., "Measuring individual differences in empathy : Evidence for a multidimensional approach", Journal of Personality and Social Psychology, 44, pp.113~126 (1983)
  14. Dawis, R. V., "Handbook of applied multivariate statistics and mathematical modeling", pp.65~94 (2000), Academic Press
  15. Del Barrio, V., "Bryant’s empathy index for children and adolescents : Psychometric properties in the Spanish language", Psychological Reports, 95, pp.257~262 (2004)
  16. Eisenberg, N., "Handbook of Emotion", pp.677~691 (2000), Guilford
  17. Eisenberg, N., "Sex differences in empathy and related capacities", Psychological Bulletin, 94, pp.100~131 (1983)
  18. Eslinger, P. J., "Neurological and neuropsychological bases of empathy", European Neurology, 39, pp.193~199 (1998)
  19. Feshbach, N. D., "Empathy training and the regulation of aggression : Potentialities and limitations", Academic Psychology Bulletin, 4, pp.399~413 (1982)
  20. Hashimoto, H., "The structure of empathy in Japanese adolescents : Construction and examination of an empathy scale", Social Behavior and Personality, 30, pp.593~602 (2002)
  21. Hoffman, M. L., "Emotions, cognition, and behavior", pp.103~131 (1984), Cambridge University Press
  22. Hogan, R., "Development of an empathy scale", Journal of Consulting and Clinical Psychology, 33, pp.307~316 (1969)
  23. Hojat, M., "Empathy in medical education and patient care", Academic Medicine, 76, pp.669~ (2001)
  24. Hong, J. J., "A study on children’s empathy and aggression", 석사, pp.1988
  25. Hornak, J., "Face and voice expression identification in patients with emotional and behavioural changes following ventral frontal lobe damage", Neuropsychologia, 34, pp.247~261 (1996)
  26. 장승민, "리커트 척도 개발을 위한 탐색적 요인분석의 사용", Korean Journal of Clinical Psychology, 34(4), pp.1079~1100 (2015), 한국임상심리학회
  27. 강일, "한국어판 대인 관계 반응성 척도의 신뢰도 및 타당도 연구", 신경정신의학, 48(5), pp.352~358 (2009), 대한신경정신의학회
  28. Kang, J., "The influence on the action for advocating human-rights by cognitive capability and affective empathy", 석사, pp.2002
  29. 김환, "사회불안과 공적자의식, 초점주의 역기능이 공감능력에 미치는 영향", 인지행동치료, 15(3), pp.519~539 (2015), 한국인지행동치료학회
  30. Kim, K., "Structural Equation Modeling" (2007), Hannarae
  31. 김경미, "유치원 아동의 마음이론과 사회적 능력의 관계", 한국심리학회지: 발달, 21(3), pp.21~39 (2008), 한국심리학회 산하 한국발달심리학회
  32. Kim, S., "A comparison of empathy for Korean and Canadian university students : A preliminary study", Korean Journal of Developmental Psychology, 6, pp.58~95 (1993)
  33. Kim, S., "The relationship among student’s empathy, academic grade, sociability, attitude on school", 석사, pp.1997
  34. Kim, S., "Parental acceptance and the development of adolescents'empathy", Korean Journal of Youth Studies, 5, pp.21~51 (1998)
  35. 김성일, "청소년을 위한 정의적 공감검사의 타당화", 청소년학연구, 17(11), pp.1~25 (2010), 한국청소년학회
  36. 김용희, "공감능력과 관련된 성격특성 및 성차", 한국심리학회지: 건강, 12(3), pp.573~585 (2007), 한국건강심리학회[DOI]
  37. La Monica, E. L., "Construct validity of an empathy instrument", Research in Nursing and Health, 4, pp.389~400 (1981)
  38. Lee, J. W., "A study on the interactivity of network simulation game", 석사, pp.2000
  39. Lee, S., "The basis of factor analysis" (2000), Kyoyookkwahaksa
  40. 이수현, "상담자의 애착유형과 상담경험이 공감능력에 미치는 영향", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 18(2), pp.303~317 (2006), 한국상담심리학회
  41. Levinson, W., "Physician-patient communication : A key to malpractice prevention", Journal of American Psychiatry, 273, pp.1619~1620 (1994)
  42. Mehrabian, A., "Manual for the Balanced Emotional Empathy Scale (BEES)", Albert Mehrabian, 1130 Alta Mesa Road, Monterey, CA 9394, ~ (2000)
  43. Mehrabian, A., "A measure of emotional empathy", Journal of Personality, 40, pp.525~543 (1972)
  44. Mehrabian, A., "Emotional empathy and associated individual difference", Current Psychology : Research & Reviews, 7, pp.221~240 (1988)
  45. Mestre, M. V., "Are women more empathetic than man? A longitudinal study in adolescence", Spanish Journal of Psychology, 12, pp.76~83 (2009)
  46. 박은혜, "성차에 대한 Baron-Cohen의 공감하기-체계화하기 이론 검증", 한국심리학회지:여성, 14(2), pp.269~286 (2009), 한국여성심리학회[DOI]
  47. 박인구, "청소년이 지각한 아동기의 정서적 외상과 공격성의 관계: 분노와 공감의 매개효과", 청소년학연구, 21(2), pp.375~397 (2014), 한국청소년학회
  48. Park, S. H., "Empathy, empathetic understanding" (1994), Wonmesa
  49. Park, S. H., "Empathy and prosocial behavior" (1997), Moonumsa
  50. Park, S. H., "Study of empathy : The past and the presence" (2004), Hakjisa
  51. Preston, S. D., "Empathy : Its ultimate and proximate bases", Behavioral Brain Sciences, 25, pp.1~20 (2002)
  52. Rankin, K. P., "Patterns of cognitive and emotional empathy in frontotemporal lobar degeneration", Cognitive Behavioral Neurology, 18, pp.28~36 (2005)
  53. Reynolds, W., "The measurement and development of empathy in nursing" (2000), Ashgate
  54. Rueckert, L., "Gender differences in empathy : The role of the right hemisphere", Brain and Cognition, 67, pp.162~167 (2008)
  55. Schutte, N. S., "Development and validation of a measure of emotional intelligence", Personality and Individual Differences, 25, pp.167~177 (1998)
  56. 서수균, "한국판 공격성 질문지의 타당화 연구", Korean Journal of Clinical Psychology, 21(2), pp.487~501 (2002), 한국임상심리학회
  57. Spreng, R. N., "The Toronto Empathy Questionnaire : Scale development and initial validation of a factor-analytic solution to multiple empathy measure", Journal of Personality Assessment, 91, pp.62~71 (2009)
  58. Stotland, E., "Advances in experimental social psychology", pp.271~314 (1969), Academic Press
  59. Titchner, E., "Experimental psychology of the thought processes" (1909), Macmillan
  60. Totan, T., "The Toronto Empathy Questionnaire : Evaluation of psychometric properties among Turkish university students", Eurasian Journal of Educational Research, 46, pp.179~198 (2012)
  61. Trusty, J., "Model of effect of adult attachment on emotional empathy of counseling student", Journal of Counseling and Development, 83, pp.66~77 (2005)
  62. Wang, Y., "The scale of ethnocultural empathy : Development, validation, and reliability", Journal of Counseling Psychology, 50, pp.221~234 (2003)
  63. Whittle, S., "Sex differences in the neural correlates of emotion : Evidence from neuroimaging", Biological Psychology, 87, pp.319~333 (2011)
  64. Wispe, L., "Empathy and its development", pp.13~37 (1987), Cambridge University Press
  65. Yang, S. E., "The effect of empathy and social evaluation on children’s prosocial behaviors", Korean Journal of Child Studies, 16, pp.97~112 (1995)
  66. Yon, J., "A study on empathic development in Korean children", Korean Journal of Child Studies, 9, pp.29~59 (1988)

관련 논문AI추천

한국판 다면적 공감 검사(K-MET)의 개발 및 타당화 연구권정혜, 이슬아, 전경옥, 조현주한국임상심리학회 · Korean Journal of Clinical Psychology2016 · 제35권 제2호Reliability and Validity of the Korean Version of the Empathy Quotient Scale이승재, JuHee Kim대한신경정신의학회 · PSYCHIATRY INVESTIGATION2010 · 제7권 제1호A Preliminary Study for Translation and Validation of the Korean Version of The Cognitive, Affective, and Somatic Empathy Scale in Young AdultsChristian Wallraven, Ho-Kyoung Yoon, John Williamson, June Kang, So Young Kim, Yeo Eun Park대한신경정신의학회 · PSYCHIATRY INVESTIGATION2019 · 제16권 제9호한국 정서표현성척도의 개발 및 타당화 연구한규석, 홍창희한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2007 · 제21권 제4호공감의 6가지 차원 국내 타당화 연구: 인지적, 감정적, 신체적 공감과 긍정적, 부정적 공감남창형, 박선영, 서종한한국문화및사회문제심리학회 · 한국심리학회지: 문화 및 사회문제2025 · 제31권 제4호아동용 인지적, 정서적, 신체적 공감 척도(K-CASES)의 국내 타당화 연구김윤희, 정새롬한국상담학회 · 상담학연구2021 · 제22권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

우울장애 환자군 내의 기질 유형에 따른 임상 양상최지영pp. 711-722남성 알코올 의존 환자의 특성: MMPI-2 프로파일 유형 분류이혜진, Yun Hee Choipp. 723-733우울집단에서 긍정정서의 확장효과가 주의, 인지 및 자기복잡성에 미치는 영향장문선, 이종환, 임아람pp. 734-746우울과 정서 불안정성: 분산, 자기상관 및 계차제곱평균의 비교장승민, 김향숙, 최미란pp. 747-757보호관찰대상 청소년의 성 학대경험이 성 비행 및 위험 성행동에 미치는 영향: 경계선 성격 특성의 매개효과이수진, 이주영pp. 758-770
원문 보기