본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

전력부문 상세화 CGE 모형을 통한 최대부하요금 인상의 파급효과 분석

A CGE Analysis of Peak Load Pricing using Electricity Sector Detailed Database

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류경제학

초록

본 연구는 GTAP9 Power DB의 방법론을 차용하여 전력부문을 부하-발전기술별로 세분화한 CGE 모형을 구축하고, 이를 바탕으로 최대부하요금 인상의 파급효과를 분석하였다. 가용한 국내 전력시장 자료를 활용하여 Power DB를 갱신하고 모형 입력자료로 활용하였다. 최대부하요금 인상은 전력부문의 산출량을 감소시키고, 전력투입 비중이 상대적으로 높은 제조업의 산출량을 감소시켰다. 요금인상으로 총 전력 소비가 줄지만, 대체효과로 기저부하 발전 이용률이 증가해 전원구성에서 석탄, 원자력의 비중이 증가하는 것으로 나타났다. 핵심 모수인 기저부하와 최대부하 간의 대체탄력성에 대한 민감도 분석결과 대체탄력성이 증가할수록 최대부하가 상대적으로 값싼 기저부하로 유연하게 대체되면서, 제조업 산출량 감소 정도가 완화되었다. 한편, 기저부하 전력수요 증가로 전력부문의 석탄 소비가 증가하면서 최대부하요금인상의 온실가스 감축효과가 반감되는 것으로 나타났다.

Abstract

This study develops a CGE model that disaggregates the electricity sector by load-generation technology pairs using the methodology of GTAP9 Power DB and analyze the impact of peak-load rate increase. The Power DB is updated with Korea electricity market data and used as model input data. Increase in peak-load rate reduces the output of the electricity sector and electricity-intensive manufacturing sectors. Although total electricity consumption is reduced by the rate increase, load shift from peak to base increases the share of coal and nuclear in generation portfolio. Sensitivity analysis on substitution elasticity between loads, a key parameter, shows that more flexible load shift to less cost base-load increases the total electricity consumption and the output in the manufacturing sector. In the meanwhile higher base-load demand utilizes more coal power generation which exacerbates the carbon mitigation effect of peak-load rate increase.

참고문헌 (32)

  1. 권오상, "한국 경제의 KLEM DB구축과 중첩 CES 생산함수 추정", 자원환경경제연구, 27(1), pp.29~66 (2018), 한국환경경제학회[DOI]
  2. 민대기, "탈원전・탈석탄・신재생 에너지 확대 정책에 따른 신규 전원구성의 수급 안정성 평가", 에너지경제연구, 17(1), pp.1~35 (2018), 재단법인 에너지경제연구원[DOI]
  3. 제 8차 전력수급기본계획, "산업통상자원부", 산업통상자원부, ~ (2017)
  4. 전국경제인연합회, "산업용 전기요금 오해와 진실" (2014), 전국경제인연합회
  5. 계시별 요금제 개선방안 연구, "정연제", 에너지경제연구원, ~ (2018)
  6. 원자력발전의 경제적 사회적 비용을 고려한 적정 전원믹스 연구, "조성진", 에너지경제연구원, ~ (2015)
  7. 조주현, "LNG발전소 건설 및 운영에 따른 유발효과분석", 에너지경제연구, 17(1), pp.265~286 (2018), 재단법인 에너지경제연구원[DOI]
  8. 전력산업 해외수출의 국가경제적 효과 분석모델 개발에 관한 보고서, "한국전력공사", 한국전력공사, ~ (2012)
  9. 한국전력공사, "전력소비행태 분석" (2018), 한국전력공사
  10. KEMRI 전력경제 Review 2019년 제 10호, "한전경영연구원", 한전경영연구원, ~ (2019)
  11. 한진희, "전기요금 변동의 국민경제적 효과 분석", KDI정책연구, 19(3), pp.195~246 (1997)
  12. 홍종호, "전력요금 인상의 경제적 파급효과: CGE 모형의 적용", 경제연구, 24(1), pp.69~84 (2003)
  13. Boisvert R, "Industrial and commercial customer response to real time electricity prices", Neenan associates (2004)
  14. GTAP-E: an energy-environmental version of the GTAP model, "Burniaux J. M", Purdue University, ~, pp.GTAP Technical Papers 923 (2002)
  15. Cai Y, "Disaggregating electricity generation technologies in CGE models: A revised technology bundle approach with an application to the US Clean Power Plan", Applied Energy, 154, pp.543~555 (2015)
  16. Energy Information Administration, "Electric Power Annual 2012" (2012), Energy Information Administration
  17. International Energy Agency and Nuclear Energy Agency, "Projected Costs of Generating Electricity–2010 Edition" (2010), International Energy Agency
  18. International Energy Agency, "Energy Balances of OECD Countries" (2010), International Energy Agency
  19. International Energy Agency, "Energy Balances of Non-OECD Countries" (2010), International Energy Agency
  20. International Energy Agency, "Electricity Statistics" (2013), International Energy Agency
  21. McNerney J, "Historical costs of coal-fired electricity and implications for the future", Energy Policy, 39(6), pp.2043~3054 (2011)
  22. Narayanan B. G, "Global Trade, Assistance, and Production: The GTAP 7 Data Base Documentation" (2008), Purdue University
  23. Park S. Y, "An analysis of the optimum renewable energy portfolio using the bottom–up model: Focusing on the electricity generation sector in South Korea", Renewable and Sustainable Energy Reviews, 53, pp.319~329 (2016)
  24. Peters J. C, "The GTAP-power data base: disaggregating the electricity sector in the GTAP data base", Journal of Global Economic Analysis, 1(1), pp.209~250 (2016)
  25. Peters J. C, "GTAP-E-Power: an electricity-detailed economy-wide model", Journal of Global Economic Analysis, 1(2), pp.156~187 (2016)
  26. Peters J. C, "The database–modeling nexus in integrated assessment modeling of electric power generation", Energy Economics, 56, pp.107~116 (2016)
  27. Peters J. C, "Matrix balancing with unknown total costs:preserving economic relationships in the electric power sector", Economic Systems Research, 28(1), pp.1~20 (2016)
  28. Rodrigues R, "Electricity load level detail in computational general equilibrium–part II–welfare impacts of a demand response program", Energy Economics, 47, pp.52~67 (2015)
  29. Singh A, "Evaluating India’s climate targets:the implications of economy-wide and sector specific policies" (2018), Joint Program on the Science and Policy of Global Change
  30. Winchester N. Stewart, "The Economic, Energy and Emissions Impacts of Climate Policy in South Korea" (2018), MIT Joint Program on the Science and Policy of Global Change
  31. Wing I. S, "Phoenix Model Documentation" (2011), Joint Global Change Research Institute
  32. Wiskich A, "Implementing a load duration curve of electricity demand in a general equilibrium model", Energy Economics, 45, pp.373~380 (2014)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)