본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

티베트 불교 타공설(他空說)의 인도 문헌 전거-『이만오천송 반야경』 「미륵청문품」과 『윰숨 뇌좀』을 중심으로

Gzhan Stong Doctrine’s Indic Literary Sources: Maitreya Chapter of Prajñapāramitā and Yum Gsum Gnod ‘joms

구효정
한국불교연구원|2018.08|불교연구 (Bulgyo-Yongu)|제49호|pp. 45-74|DOI http://doi.org/10.34275/kibs.2018.49.045

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

여래장삼성설타공설삼상돌포파「미륵청문품」『윰숨 뇌좀』
주제분류불교학

초록

궁극적인 것은 공하지 않고 다른 것, 즉 단지 세속적인 것만이 공하다고 하는 티베트 불교의 타공설(他空說)은 14세기 돌포파에 의해 정립되었다. 하지만 그 사상적 전거는 공성(空性) 속에 남아있는 어떤 것이 있다고 하는 『맛지마니카야』의 「소공경(小空經)」까지도 거슬러 올라갈 수 있다. 본 연구에서는 돌포파가 교의 확립에서 중심으로 놓고 있는 『이만오천송 반야경』의 「미륵청문품」과 대품 반야경 주석서인 『윰숨 뇌좀』(bṛhaṭṭīkā/ yum gsum gnod 'joms)의 내용을 분석하여 이들을 타공설의 인도 문헌 전거로 볼 수 있는지 그 타당성을 검토했다. 「미륵청문품」은 삼상(三相)이 반야경전에 직접적으로 등장하는 유식적 색채가 뚜렷한 독특한 품으로, 돌포파는 이를 붓다의 반야경 자주(自註)로 간주했다. 삼상에서 삼성설의 원성실성에 해당하는 ‘법성(法性)’은 용어 자체가 승의유(勝義有)의 긍정적 뉘앙스를 가지고 있기는 하다. 그러나 「미륵청문품」은 직접적으로 타공적 사상을 보이지는 않고 삼성설 중 의타기를 중심으로 하는 중추적 모델을 기본으로 한다. 따라서 「미륵청문품」을 타공적 문헌으로 분류하기 위해서 타공파 입장에서의 보다 적극적인 해석이 필요하지만 불가언설계의 승의성이나 법성의 색의 존재성을 말하는 구절은 타공적으로 전개될 수 있는 여지를 준다. 한편 티베트역으로만 남아있는 『윰숨 뇌좀』은 삼상을 기본적인 틀로 하여 대품 반야경들을 통합적으로 주석하고 있는데, 원성실, 진여, 법성은 궁극적으로 존재한다는 타공적 해석이 잘 드러나는 발전적 모델을 기본적 해석틀로 하고 있다. 비존재의 공성인 것은 존재하므로 그 공성은 공한 것이 아니라는 일관된 주장은 돌포파가 타공의 교의를 확립할 때 이 텍스트를 중심으로 한 이유를 잘 보여준다. 따라서 『윰숨 뇌좀』은 명백히 타공설의 인도적 문헌 전거로 보기에 타당한 근거를 가진다고 판단된다.

Abstract

Gzhan Stong (takong, 他空) tradition in Tibetan buddhism, which asserts that the ultimate is not non-existent or empty but only “the other things” are non-existent, was established by Dol-po-pa in the 14th century. But its ideological basis can be traced back to the Culasuññata sutta of Majjhima-Nikāya which says something remains in sūnyatā, or positively interprets the emptiness. In this research, I analysed the Maitreya Chapter of 25,000-line Prajñāpāramitā sutra and Yum gsum gnod 'joms (bṛhaṭṭīkā) to examine Gzhan stong pa’s claim that they are the Indic literary bases of other-emptiness. The Maitreya Chapter extant in Sanskrit and Tibetan is the only text in that three characteristics (trilakṣaṇa) of Yogācāra are explicitly preached in a Prajñāpāramitā sutra except for the 500-line Prajñāpāramitā. Yum gsum gnod 'joms is a commentary of large Prajñāpāramitā sutras. Extant only in Tibetan traslation, it annotates them in the framework of trilakṣaṇa throughout the whole text. In three characteristics, identified with three natures (trisvabhāva), dharmatā corresponding to the perfected nature has a positive connotation of ultimate existence in the term itself. However, the Maitreya Chapter is based on the pivotal model of three natures, and does not explicitly reveal the gzhan stong doctrine. There are still passages that can be developed into the direction of Gzhan stong. On the other hand, Yum gsum gnod 'joms clearly affirms the existence of the ultimate, which is the perfected nature, dharmatā, and tathatā. It utilizes the progressive model connected with gzhan stong interpretation as its basic framework. In addition, its shows an affinity to the doctrine of tathāgata-garbha and Maitreya, the future buddha. Hence, I conclude that it needs a more aggressive interpretation to categorize the Maitreya Chapter in the Indic literary basis for gzhan stong not while Yum gsum gnod 'joms can definitely be one.

참고문헌 (27)

  1. Kimura, Takahasu, "Pañcaviṃśati-sāhasrikā-prajñāpāramitā", Sankibo Busshorin, ~ (2006)
  2. "D.9: shes rab kyi pha rol tu phyin pa stong phrag nyi shu lnga pa (Derge, nyi khri)", ~
  3. "MN.121: 『맛지마니까야』 小空經(cūlasuññatasutta)", ~
  4. "D.3808: 'phags pa shes rab kyi pha rol tu phyin pa 'bum pa dang nyi khri lnga stong pa dang khri brgyad stong pa'i rgya cher bshad pa (『윰숨 뇌좀』) (Derge, sher phyin)", ~
  5. Tucci, Giuseppe, "Āryaprajñāpāramitāpiṇḍārtha Skt", Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland, pp.53~75 (1947)
  6. Frauwallner, Erich, "Wiener Zeitschrift für die Kunde Süd- und Ostasiens 3", 140~144 (1959)
  7. "D.3809", P.5207
  8. "大正蔵T1518 『佛母般若波羅蜜多圓集要義釋論』", ~
  9. 안성두, "티베트 불교에서의 여래장 해석__ 自空說과 他空說의 차이를 중심으로", 인도철학, (18), pp.103~129 (2005), 인도철학회
  10. 안성두, "인도불교 초기 유식문헌에서의 언어와 실재와의 관계_瑜伽師地論의 三性과 五事를 중심으로", 인도철학, (23), pp.199~239 (2007), 인도철학회[DOI]
  11. 안성두, "『해심밀경』에 나타난 3성설의 해석과 후대 인도-티벳 전통에 끼친 영향", 인도철학, (44), pp.75~126 (2015), 인도철학회[DOI]
  12. 平川彰, "유식사상 (강좌 대승불교8)" (2005), 경서원
  13. 차상엽, "연기와 공성 그리고 여래장에 대한 티벳 사상가들의 이해", 불교학연구, 38, pp.185~221 (2014), 불교학연구회[DOI]
  14. 荒井裕明, "仏教学", pp.27~47 (1992)
  15. 長尾雅人, "the Mahāyāna Buddhist Meditation", pp.66~82 (1978)
  16. Brunnholzl, Karl, "Prajnaparamita, Indian gzhan stong pas, and the beginning of Tibetan gzhan stong", Arbeitskreis für Tibetische und Buddhistische Studien, 74 (2011), Universität Wien
  17. Brunnholzl, Karl, "Groundless Paths: The Prajnaparamita Sutras, The Ornament of Clear Realization, and Its Commentaries in the Tibetan Nyingma Tradition" (2012), Snow Lion
  18. Burchardi, Anne, "A Look at the Diversity of the Gzhan stong Tradition", Journal of the International Association of Tibetan Studies (JIATS), (3), pp.1~24 (2007)
  19. Conze, Edward, "Mélanges d'indianisme à la mémoire de Louis Renou", pp.229~242 (1968)
  20. Conze, Edward, "The Large Sutra on Perfect Wisdom with the divisions of the Abhisamayalailkara", pp.644~652 (1975), University of California Press
  21. Komarovski, Yaroslav, "From the Three Natures to the Two Natures: On a Fluid Approach to the Two Versions of Other-Emptiness from 15th Century Tibet", Journal of Buddhist Philosophy, 2, pp.78~113 (2016)
  22. Mathes, Klaus-Dieter, "The Gzhan Stong Model of Reality -Some More Material on its Origin, Transmission, and Interpretation", Journal of the International Association of Buddhist Studies (JIABS), 34, pp.187~223 (2011)
  23. Nakamura, Hodo, "Tradition of the Commentaries ascribed to Asaṅga and Vasubandhu on the Abhisamayālaṃkāra: Relationship with the Commentaries ascribed to Daṃṣṭrasena on the Prajñāpāramitā-literature", 印度学仏教学研究, 124, pp.188~192 (2011)
  24. Sparham, Gareth, "the Changing minds: contributions to the study of Buddhism and Tibet in honor of Jeffrey Hopkins", pp.193~214 (2001), Snow Lion
  25. Sponberg, Alan, "The Trisvabhāva Doctrine in India and China", 용곡대학 불교문화연구소기요, 22, pp.97~119 (1983)
  26. Stearns, Cyrus, "Dol-po-pa Shes-rab rgyal-msthan and the Genesis of the Gzhan-stong Position in Tibet", AS, 49(4), pp.829~852 (1995)
  27. Stearns, Cyrus, "The Buddha From Dolpo: A Study Of The Life And Thought Of The Tibetan Master Dolpopa Sherab Gyaltsen" (1999), Snow Lion

관련 논문AI추천

『해심밀경』에 나타난 3성설의 해석과 후대 인도-티벳 전통에 끼친 영향안성두인도철학회 · 인도철학2015 · 제44호초기 유가행파의 공성 이해와 그 전개김재권인도철학회 · 인도철학2020 · 제58호유식과 여래장 사상의 융합 -眞諦(499-569)의 여래장 해석과 티벳불교의 他空說을 중심으로-안성두한국불교연구원 · 불교연구2021 · 제54호연기와 공성 그리고 여래장에 대한 티벳 사상가들의 이해차상엽불교학연구회 · 불교학연구2014 · 제38권 유가행 체계에서 공관과 진여관－『해심밀경』과 『해심밀경소』의 「분별유가품」을 중심으로조윤호불교학연구회 · 불교학연구2019 · 제59권 티베트 불교에서의 여래장 해석__ 自空說과 他空說의 차이를 중심으로안성두인도철학회 · 인도철학2005 · 제18호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

인도 딴뜨릭불교 여성 성취자들의 역사-아바야닷따(Abhayadatta)의 전기와락쉬밍까라(Lakṣmīṃkarā)의 저서를 중심으로-조승미pp. 9-44마띠까 주석의 구조와 방법- Atthasālinī의 ‘마띠까 주석(mātikāya anupubbapadavaṇṇana)’을 중심으로-김경래pp. 75-101원효와 지눌의 돈점관-깨달음과 닦아감을 중심으로-김영일pp. 103-131송광사 산내 암자의 창건과 변천배상현pp. 133-161朝鮮前期 寺刹版 刊行佛書 考察김자현pp. 163-195
원문 보기