재생에너지 확대가 국가 간 경기변동과 무역집약도의 동조성에 미치는 영향
The Impacts of Renewable Energy Policies on the Business Cycle-Trade Synchronization
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 세계산업연관자료에 기반한 국제실물경기변동 DSGE 모형을 구축하고 우리나라의 재생에너지 2030 계획 추진이 국가 간 경기변동과 무역집약도의 동조성에 미치는 영향을 분석하였다. 우리나라 재생에너지 확대에 따른 연료수입대체 편익과 정책 비용을 양자 무역 거래에 반영한 결과, 교역대상국의 광업을 포함한 에너지서비스업과 제조업의 경기·무역 동조성은 부가가치 기준 1%, 생산량 기준 1.6% 증가하는 것으로 나타났다. 본 결과는 연료수입대체 편익이 산업의 정책 비용 부담에 상쇄되어 경기·무역 동조성이 오히려 강화되었음을 의미한다. 향후 우리나라 제조업의 생산공정이나 비즈니스 여건이 에너지 정책변화에 충분히 적응하고 개선될 때 비로소 순편익이 늘어나며 무역집약도 동조성이 약화된다는 점을 시사한다.
Abstract
We incorporate the changes in input trade by renewable energy expansion into a dynamic multi-country, multi-sector real business cycle model. The promotion of renewable energy sources increases the aggregate business cycle-trade synchronization. For real value added and gross output, it increases by 1% and 1.6%, respectively. Under current manufacturing process and energy market conditions, the finding implicates that industries more pay environmental expenses than benefits.
참고문헌 (26)
- 관계부처 합동 기준, "한국판 뉴딜 종합계획 2020", 한국판 뉴딜 국민보고대회 (제7차 비상경제회의) (2020)
- 관계부처 합동 기준, "2030 국가 온실가스 감축목표(NDC) 상향안" (2021)
- 관계부처 합동 기준, "2050 탄소중립 시나리오안" (2021)
- 재생에너지 확대의 국민경제 파급효과 분석 (2, "4)", 김기환, 2020, 기본연구보고서 20-22
- 산업통상자원부, "제3차 에너지기본계획" (2019)
- 산업통상자원부, "제9차 전력수급기본계획(2020~2034)" (2020)
- 지정구, "유가 DSGE 모형 구축 및 유가 변동의 경제적 영향 분석", 한국은행조사통계월보, (11월) (2016)
- 정재용, "에너지 전환 정책 및 고령화가 국민경제에 미치는 영향 : 확률적 중첩세대 일반균형모형(Stochastic Overlapping General Equilibrium Model)을 이용한 분석", 에너지경제연구, 18(1), pp.1~31 (2019), 재단법인 에너지경제연구원[DOI]
- 김기환, "전력시장의 경직성에 따른 국가 재생에너지 정책이 거시경제에 미치는 영향 분석: 베이지언 DSGE 모형 접근", 자원환경경제연구, 31(3), pp.367~391 (2022), 한국환경경제학회
- "한국무역협회 무역통계"[URL]
- Acemoglu, D, "The environment and directed technical change", American Economic Review, 102(1), pp.7131~7166 (2012)
- Argentiero, A, "Comparing renewable energy policies in E.U.15, U.S. and China: A Bayesian DSGE model", Energy Journal, 38, pp.77~94 (2017)
- Backus, D. K, "Dynamics of the trade balanceand the terms of trade: The J-Curve?", American Economic Review, 84(1), pp.84~103 (1994)
- Burstein, A, "Trade, production sharing, and the international transmission of business cycles", Journal of Monetary Economics, 55(4), pp.775~795 (2008)
- Chetty, R, "Are micro and macro labor supply elasticities consistent? A review of evidence on the intensive and extensive margins", American Economic Review, 101(3), pp.471~475 (2011)
- di Giovanni, J, "Putting the parts together: Trade, vertical linkages and business cycle comovement", American Economic Journal: Macroeconomics, 2(2), pp.95~124 (2010)
- Golosov, M, "Optimal Taxes on Fossil Fuel in general equilibrium", Econometrica, 82(1), pp.41~88 (2014)
- Heathcote, J, "Financial autarky and international business cycles", Journal of Monetary Economics, 49(3), pp.601~627 (2002)
- Johnson, R. C, "Trade in intermediate inputs and business cycle comovement", AEJ Macroeconomics, 6(4), pp.39~83 (2014)
- King, R. G, "Handbook of Macroeconomics, Vol. 1B", pp.927~1007 (1999), North Holland
- Kose, M. A, "Can the standard international business cycle model explain the relation between trade and comovement?", Journal of International Economics, 68(2), pp.267~295 (2006)
- Tumen, S, "Taxing Fossil Fuels under speculative storage", Energy Economics, 53, pp.64~75 (2016)
- Uhlig, H, "Computational Methods for the Study of Dynamics Economies", pp.30~61 (1999), Oxford University Press
- "EU-KLEMS"[URL]
- "World-KLEMS"[URL]
- "World Input-Output Tables. release 2016"[URL]