본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

산업공간과 산업기술정책의 공진화에 대한 소고: 한국의 순차적 산업부문개발 사례

Co-evolution of the Industrial Sector Space and Techno-industrial Policy: The Case of Korea’s Industrial Sectors Development

박상욱|최현도
한국혁신학회|2016.08|한국혁신학회지 (Innovation studies)|제11권 제2호|pp. 107-130

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

공진화co-evolution산업공간산업기술정책산업부문개발Sectoral developmenttechno-industrial policysector space

초록

연관된 산업섹터들이 진화해 가는 공간을 산업공간(sector space)으로 정의했을 때, 산업공간은 거시환경 아래서 산업기술정책과 공진화한다. 공진화 결과, 한 국가 안에서 산업섹터들은 한꺼번에 개발되기 보다는 순차적으로 개발된다. 본 연구는 산업기술정책과 산업공간공진화에 관한 분석틀을 제안하는 것을 목표로 한다. 한국 경제발전 경험에서 중요한 역할을수행한 산업섹터들을 연구사례로 설정한 후, 문헌분석을 토대로 순차적 산업개발사례를 확인할 것이다. 이 과정에서 산업공간과 산업기술정책 공진화 분석틀의 유용성을 검증할 것이다. 공진화 분석결과 우리는 다음 두 가지를 확인할 수 있었다. 첫째, 산업공간이 경공업에서중화학공업 그리고 이머징산업 중심으로 순차적으로 이동하면서 산업기술정책의 목적이 개별기업의 모방역량 강화에서 네트워킹을 통한 섹터전반의 내부개발능력 강화로 이동하고있다는 있다. 둘째, 산업공간 이동에 따라 소수 독점기업에게 가용 가능한 자원을 집중적으로 지원하는 것에서 시장경쟁을 강조하고 기능별로 지원하는 정책으로 변화하고 있다.

Abstract

By defining the ‘industrial sector space’ as a web of interrelated industrial sectors that evolve mutually, we are able to view that the industrial sector space is co-evolving with techno-industrial policies under the changing landscape conditions. It has been observed that industrial sectors have been sequently developed over time rather than having done simultaneously within a country. This paper aims to provide an analytical framework as well as a case study for the co-evolution of the industrial sector space and techno-industrial policy. From analysis of major industrial sectors in Korea, we could identify some patterns of sequential sectoral development, which verifies the usefulness of our analytical framework. We report two patterns here, first, techno-industrial policies shift their goals from building imitation capability of individual firms to in-house capability through networking activities while industrial sector space has evolved from labor-intensive, capital- intensive to emerging sectors. Second, it is evolving from ‘picking winners’ for resources to functional policy with emphasis on market mechanisms along with changes in industrial sector space. The result can provide us with not only useful implications for developing countries that try to design relevant techno-industrial policy, but also some hints for future direction of Korea’s techno-industrial policy.

참고문헌 (54)

  1. 김규창, "어패럴패션 밸리 조성을 위한 실증적 연구-대구 밀라노 프로젝트를 중심으로-", 산업경제연구, 16(6), pp.8~ (2003), 한국산업경제학회
  2. 류상영, "포항제철 성장의 정치경제학 : 정부-기업관계, 연속논쟁, 지대추구", 한국정치학회보, 35(2), pp.67~87 (2001)
  3. 민철구, "과학기술 정책연구 20년" (2006), STEPI
  4. 박병영, "정부-기업 관계의 다양성과 그 결정 요인", 한국사회학, 34, pp.565~593 (2000)
  5. 박병영, "1980 년대 한국 개발국가의 변화와 지속: 산업정책 전략과 조직을 중심으로", 동서연구, 15(1), pp.31~61 (2003)
  6. 박상욱, "혁신연구와 과학기술학(STS)의 상호작용을통한 혁신시스템 관점의 진화적 발전과정 연구", 한국혁신학회지, 8(1), pp.33~54 (2013), 한국혁신학회
  7. 박종찬, "기술의 동태적 발전 과정을 통한 기업성장-현대자동차 사례연구", 한국기술혁신학회지, 4(1), pp.32~48 (2001)
  8. 글로벌화 시대의 한국 섬유 산업 발전 전략, "박훈", KIET, ~ (2003)
  9. 서태일, "유럽 섬유 산업과 밀라노 프로젝트", 국제학논총, 5, pp.199~206 (2000)
  10. 철강산업의 기술혁신패턴과 전개방향, "송성수", STEPI, ~ (1999)
  11. 송성수, "기술능력 발전의 시기별 특성: 포항제철 사례연구", 기술혁신연구, 10(2), pp.174~200 (2002), 기술경영경제학회
  12. 송위진, "기술혁신에서의 위기의 역할과 과정 : CDMA 기술개발 사례연구", 기술혁신연구, 7(1), pp.78~97 (1999)
  13. 송위진, "디지털 전환기의 후발국 기술추격 패턴 분석: 디지털 TV 사례", 기술혁신연구, 12(3), pp.205~228 (2004), 기술경영경제학회
  14. 심상완, "한국 자동차부품산업의 기술능력 형성과 연구개발 네트워크의변화", 기술혁신연구, 8(1), pp.49~71 (2000)
  15. 이동현, "글로벌 철강 산업에서 후발 기업의 전략에 관한 연구", 국제지역연구, 9(2), pp.346~370 (2005), 국제지역학회
  16. 조동성, "한 ⋅ 일 산업정책 비교연구 : 정책수립과 실행 메커니즘을 중심으로", 경제학연구, 44(4), pp.4225~4251 (1996)
  17. 조동성, "한국의 자동차 산업" (1998), 서울대학교출판부
  18. 조현대, "기술역량의 네 가지 요소와 기술추격 주자의 기술역량 발전 양상 : 분석의 틀과 한국 반도체산업의 기술발전 사례", 기술혁신연구, 8(2), pp.171~202 (2000)
  19. 최현도, "과학기술혁신정책 이슈와 학술연구 간의 상호관계연구: 2008～2011년 주요 일간지와 학술지에 대한 질적내용분석을 중심으로", 기술혁신학회지, 17(4), pp.763~785 (2014), 한국기술혁신학회
  20. 하용출, "후발 산업화와 국가의 동학: 탈관료화와 강성국가의 공동화" (2006), 서울대학교 출판부
  21. 한국자동차공업협회, "한국자동차산업 50년사" (2005), 한국자동차공업협회
  22. Amsden, A. H., "Asia's next giant: South Korea and late industrialization" (1989), Oxford University Press
  23. Amsden, A. H., "Project execution capability, organizational know-how and conglomerate corporate growth in late industrialization", Industrial and Corporate Change, 3(1), pp.111~147 (1994)
  24. Belt, H., "The Social Construction of Technological Systems" (1989), MIT Press
  25. Chang, H. J., "The political economy of industrial policy in Korea", Cambridge Journal of Economics, 17(2), pp.131~157 (1993)
  26. Choi, H., "Government-driven knowledge networks as precursors to emerging sectors: A case of the hydrogen energy sector in Korea", Industrial and Corporate Change, 20(3), pp.751~787 (2011)
  27. Geels, F. W., "From sectoral systems of innovation to socio-technical systems Insights about dynamics and change from sociology and institutional theory", Research Policy, 33(6-7), pp.897~920 (2004)
  28. Geels, F. W., "Typology of sociotechnical transition pathways", Research Policy, 36(3), pp.399~417 (2007)
  29. Hidalgo, C. A., "The product space conditions the development of nations", Science, 317(5837), pp.482~487 (2007)
  30. Hodbay, M., "Innovation in Asian Industrialization: a Gerschenkronian Perspective", Oxford Development Studies, 31(3), pp.293~314 (2003)
  31. Kemp, R., "Regime shifts to sustainability through processes of niche formation: the approach of strategic niche management", Technology Analysis and Strategic Management, 10(2), pp.175~196 (1998)
  32. Kim, L., "Imitation to innovation: the dynamics of Korea's technological learning" (1997), Harvard Business School Press
  33. Kim, L., "Crisis construction and organizational learning: Capability building in catching-up at Hyundai Motor", Organization Science, 9(4), pp.506~521 (1998)
  34. Kojima, K., "Flying geese model of Asian economic development: origin, theoretical extensions, and regional policy implications", Journal of Asian Economics, 11, pp.375~400 (2000)
  35. Krugman, P. R., "Targeted industrial policies: theory and evidence", Portfolio-International Economic Perspectives, 11(3), pp.25~32 (1986)
  36. The rise of China and Asia’s flying-geese pattern of economic development:an empirical analysis based on US import statistics, "Kwan, C. H.", Nomura Research Institute, ~, pp.NRI Papers, No.52 (2002)
  37. Li, K., "The evolution of policy behind Taiwan’s development success" (1995), World scientific
  38. Lundvall, B. A., "The Oxford handbook of innovation", pp.599~631 (2005), Oxford University Press
  39. Malarbe, F., "Learning and catching up in different sectoral systems:evidence from six industries", Industrial and Corporate Change, 20(6), pp.1645~1675 (2011)
  40. Malerba, F., "Sectoral systems of innovation: concepts, issues and analyses of six major sectors in Europe" (2004), Cambridge University Press
  41. Malerba, F., "Innovation and the evolution of industries", Journal of Evolutionary Economics, 16(1), pp.3~23 (2006)
  42. Malerba, F., "Economic Development as a Learning Process : Variation across Sectoral Systems" (2012), Edward Elgar
  43. Metcalfe, J. S., "Evolutionary economics and technology policy", The Economic Journal, 104(425), pp.931~944 (1994)
  44. Mowery, D., "Handbook of the economics of innovation and technological change", pp.513~557 (1995), Blackwell
  45. Murmann, J. P., "Knowledge and competitive advantage" (2003), Cambridge University Press
  46. Nelson, R. R., "The co-evolution of technology, industrial structure, and supporting institutions", Industrial and Corporate Change, 3(1), pp.47~63 (1994)
  47. Nelson, R. R., "Recent evolutionary theorizing about economic change", Journal of economic literature, 33(1), pp.48~90 (1995)
  48. Nelson, R. R., "An evolutionary theory of economic change" (1982), Harvard University Press
  49. 박상욱, "Co-evolution of Policy and Emerging Technology: Hydrogen Energy Policies in Iceland, the United Kingdom, and Korea", The Korean Journal of Policy Studies, 26(1), pp.117~143 (2011), 서울대학교행정대학원
  50. Pavitt, K., "Sectoral patterns of technical change: Towards a taxonomy and a theory", Research Policy, 13(6), pp.343~373 (1984)
  51. Rodrik, D., "Getting interventions right: How South Korea and Taiwan grew rich", Economic Policy, 10(2), pp.55~107 (1995)
  52. Rosenkopf, L., "The coevolution of community networks and technology: Lessons from the flight simulation industry", Industrial and Corporate Change, 7(2), pp.311~346 (1998)
  53. Smith, A., "The governance of sustainable socio-technical transitions", Research Policy, 34(10), pp.1491~1510 (2005)
  54. Rethinking the East Asian Miracle, "Stiglitz, J. E.", World Bank, ~ (2001)

관련 논문AI추천

한국 산업혁신연구의 현황과 과제정재용, 황혜란기술경영경제학회 · 기술혁신연구2017 · 제25권 제3호한국 산업클러스터 정책의 전개와 새로운 경향박우식, 엄창옥, 이요한, 최용호한국경제통상학회 · 경제연구2009 · 제27권 제4호산업추격관점에서의 한국과학기술연구원의 역할: 1960-1970년대 우리나라 중공업발전 사례를 중심으로김의석기술경영경제학회 · 기술혁신연구2019 · 제27권 제5호한국의 혁신 생태계: 진화 과정과 차세대 모델에 대한 탐색이정원, 임채성기술경영경제학회 · 기술혁신연구2023 · 제31권 제3호정부의 R&D 정책과 연구개발 네트워크의 구조 및 공간적 특성: 한국의 국가연구개발사업 사례를 중심으로김형주, 손동원, 이정협한국경제지리학회 · 한국경제지리학회지2008 · 제11권 제3호산업 클러스터의 생성과 변화에 대한 진화론적 접근신동호, 전영노한국공간환경학회 · 공간과 사회2010 · 제33호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

우리 기술시장의 정책적 동인: 실패의 궤적과 그 치유류태규, 부경호, 고기석pp. 1-31공공부문 기술사업화 기업 10년 - 국가혁신 관점에서 본 성과와 과제 -이성상pp. 33-52FGI를 통한 정부출연연구기관의 성과확산 촉진을 위한 혁신방안 도출류태규, 박종복, 신진pp. 53-72대학 산학협력단의 성과 결정요인 분석황광명pp. 73-105정부의 R&D 지원이기업의 재무성과에 미치는 효과 분석김영훈, 황석원pp. 131-154
원문 보기