단군신화에 나타난 웅녀의 역할
The Role of Woong-Nye in the Myth of Dan-Gun
0
조회
0
다운로드
16
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 『삼국유사』 고조선조의 기록을 분석하여 웅녀의 역할을 살펴본것이다. 단군신화 속에서 곰이 인간으로 된 의미는 수렵생활을 하는 곰토템족이농경생활을 영위하는 환웅족의 선진적이고 안정적인 식량획득방법을 수용하여자신들에게 맞게 수렵문화의 기반 위에서 농경문화를 결합시킴으로써 풍요로운사회를 성취해 낸 의미를 지니고 있다. 웅녀는 인간이 되기 위해 神과 환웅에게기도했지만 환웅은 답이 없었다. 신이 제시한 쑥과 마늘은 우리 몸을 이롭게 해주는 식물성 食材이자 아픈 자를 치료해 주는 藥材에 관심을 가지고 적응하면서 관찰하고 그 효용가치를 알아 가면서 필요할 때 유용하게 쓸 수 있도록 보관해두고 비축하고 재배할 필요가 있는 식물임을 알게 해 준 의미가 내포되어 있다. 그리고 신이 제시해 준 100일의 日光禁忌는 빛이 들지 않는 어두운 공간에서 외부와 차단된 채 100일을 견디어 내야 하는 것인데, 이는 정신적인 인내력이 필요함과함께 일정 기간 땅 속에 있다가 싹을 틔우는 농경의 기다림도 내포되어 있었다. 웅녀가 신이 제시한 조건을 견디어 내고 사람의 몸을 얻었다는 것은 유용한 식물의 재배에 대한 관심과 필요성 그리고 기다려야 하는 식물의 생리를 터득해 냈다는 의미이다. 여기에서 중요한 것은 웅녀가 농경생활의 이로움을 알고 이를 영위하는 인간이 되고 싶었지만 환웅이 다스리는 인간세상의 농경생활 속에 편입해 들어가거나 그에 예속된 것이 아니라는 점이었다. 웅녀는 자신들의 전통생활에 맞게 주체적으로 새로운 문화를 포용하고자 하였던 것이다. 그리하여 웅녀족은 농경생활인보다 더욱 풍요로우며 안정적이고 역동적인 생활을 영위할 수 있었다. 더구나 웅녀는 신이 제시한 백일의 기간을 단축하여 21일 만에 목표를 성취하였다. 웅녀가 얼마나 치열하게 능동적이고 주체적으로 목표를 성취해 냈는지보여주고 있다. 웅녀가 인간이 되고자하였던 궁극적인 목적은 공동체 모두의 안정적이고 풍요로운 생활을 위한 것으로서 共益을 위한 것이었다. 웅녀가 세운 또 하나의 서원은 새로운 생명을 잉태하여 출산하는 것이었다. 이를 실천하기 위해서 웅녀는 크고 위태로운 3개의 봉우리가 있는 크고 제일 높은산의 꼭대기에 있는 신단수 아래에 여러 번 가서 주술의례를 거행하였다. 그리하여 환웅은 거짓으로 변하여 웅녀와 결합하였다. ‘假化’가 무엇을 의미하는 것인지는 확실하지 않지만 잉태를 원했던 주체는 웅녀였으며, 잉태를 하고 단군을 출산한 주체도 웅녀였다. 그리하여 웅녀는 단군의 어머니이자 고조선의 시조모였으며그녀가 죽은 후에는 고조선의 국모신 위치에 있었다. 이에 비해서 환웅은 단군의아버지로서 확고한 위치에 있지 않으며 그 역할도 불분명하고 고조선의 國父神으로서 숭배 받은 흔적은 나타나 있지 않으며 이후 한국의 역사에서 국부신에 대한숭배의 전통도 드러나지 않고 있다. 고조선은 춘추전국시대에 요하유역을 중심으로 동북아시아 지역에서 주변의나라와 짐승 가죽을 특산품으로 교역을 하고 있었고, 왕을 칭하면서 燕을 침공할만한 군사력을 가진 강력한 국가였으며, 연과 국경을 마주하면서 그 면적은 적어도 2000 리 이상의 영역을 소유했던 광대한 영역국가였다. 그리하여 고조선은기원전 2세기까지 동북아지역에서 가장 앞선 사회였고, 고조선의 청동기문화는황하유역의 청동기문화와 계통이 다르고 유목민의 오르도스식 청동기와도 구별되는 독창적인 성격을 지니면서 한국사의 독자성과 연결되는 상징적 의미를 지니고 있다. 이와 같이 동아시아 역사 속에서 독창적인 문화를 창출해냈으며 한국역사 속의 첫 고대국가인 고조선이 건국된 배경에는 명민하고 지혜로우며 담대하고 치열하게 성실하였던 웅녀가 있었기에 가능하였음을 알 수 있다.
Abstract
In the myth of Dan-Gun, A Bear wanted to be a human being. And the bear ate mugwort and garlic during 21 days without sunlight. It means that hunters knew the utility and benefit of agriculture. Through these ascetic practice the bear became a woman, called Woong-Nye. Through her efforts, the hunting society embraced agricultural methods and they were blessed with productiveness. Next, Woong-Nye wanted gestation. For this, she climbed biggest mountain including three peaks. And she carried out the ceremony of incantation under the alter-tree. Ultimately she coupled with Whan-Woong who was the son of Divinity. At last, She gave birth to Dan-Gun who established the first nation, in Korean history, called Cho-Sun. Woong-Nye was the mother of this nation. She was discernment, wise, courage and faithful. Woong-Nye provided economic productiveness for Cho-Sun. And she established the religious order which all constituent joined voluntarily. Therefore,Cho-Sun was the largest nation and the lead of surrounding countries, in East-North Asia. Compared with Woong-Nye, Whan-Woong was ancillary position about the birth of Dan-Gun. But Confucianists distorted and excluded the records about Woong-Nye. Woong-Nye was the backer of first nation in Korean history.
참고문헌 (65)
- "삼국유사"
- "삼국사기"
- "제왕운기"
- "응제시주"
- "응제시집주"
- "세종실록"
- "管子"
- "三國志"
- "후한서"
- "說文解字"
- 강영경, "한국 고대의 市와 井에 대한 일연구-시장의 기원과 관련하여", 원우론총, 2 (1984), 숙명여자대학교 대학원
- 강영경, "강화도 외포리 곶창굿" (2010), 인천광역시
- 거다러너, "가부장제의 창조" (2004), 당대
- 곽진석, "시베리아 만주-퉁구스족 신화" (2009), 제이앤씨
- 김광일, "한국신화의 정신분석학적 연구", 한국문화인류학, 2 (1969)
- 김권구, "청동기시대 영남지역의 농경사회" (2005), 학연문화사
- 김균태, "곰나루전설의 변이와 의미, In 설화와 역사" (2000), 집문당
- 김상기, "國史上에 나타난 건국설화의 검토", 학술지, 5 (1964), 건국대학교
- 김석하, "1967, 제왕출생설화에 나타난 신이성에 관한 몇가지 고찰", 국문학논집, 3 (1967), 단국대
- 김정배, "고조선의 주민구성과 문화적 복합, In 한국민족문화의 기원" (1973), 고려대학교출판부
- 김정배, "한국 문화의 기원과 국가형성" (2006), 신서원
- 김준기, "고대신화에 나타난 神母신앙", 한국민속학보, 4 (1994), 한국민속학회
- 김철준, "동명왕편에 보이는 神母의 성격에 대하여, In 유홍렬화갑기념논총" (1971)
- 김철준, "몽고압제 하 고려사학의 동향", 고고미술, 129 (1978), 한국미술사학회
- 김현주, "토테미즘의 흔적을 찾아서" (2009), 서강대학교 출판부
- 노태돈, "단군은 우리에게 어떤 존재인가, In 고조선 단군 부여" (2005), 고구려연구재단
- 노태돈, "왜 고조선인가, In 고조선 단군 부여" (2005), 고구려연구재단
- 레너드 쉴레인, "알파벳과 여신" (2004), 파스칼북스
- 레비스트로스, "야생의 사고" (1996), 한길사
- 류병호, "마늘, 제대로 알고 먹자" (2008), 삼호미디어
- 베른트 하인리히, "동물들의 겨울나기" (2003), 에코리브르
- 블라디미르 클라우디에비치 아르세니에프, "데르수 우잘라" (2006), 갈라파고스
- 서영대, "단군관계자료, In 단군-그 이해와 자료" (1994), 서울대학교 출판부
- 서영대, "단군신화의 의미와 기능, In 단군과 고조선사" (2000), 사계절
- 서영대, "신화 속에 그려진 고조선, In 고조선 단군 부여" (2005), 고구려연구재단
- 소정룡, "쑥 생명을 지키는 의초" (1999), 진리탐구
- 손준호, "청동기시대 마제석기 연구" (2006), 서경문화사
- 송정화, "중국 여신 연구" (2007), 민음사
- 송호정, "단군, 만들어진 신화" (2004), 산처럼
- 송호정, "고조선이란 무엇을 말하는가, In 고조선 단군 부여" (2005), 고구려연구재단
- 쉬니트니코흐, "나를 숲으로 초대한 동물들" (2004), 다른세상
- 아리엘 골란, "선사시대가 남긴 세계의 모든 문양" (2004), 푸른역사
- 안나 레이드, "샤만의 코트" (2003), 미다스북스
- 어니스트 톰슨 시튼, "시튼의 동물이야기" (2002), 지호
- 에리히 노이만, "위대한 어머니 여신" (2007), 살림
- 오강원, "풀어야 할 과제들, In 고조선 단군 부여" (2005), 고구려연구재단
- 왕문용, "韓國始祖神話考", 先淸語文 (1970), 서울대
- 윤내현, "고조선의 종교와 사회성격, In 단군과 고조선연구" (2005), 지식산업사
- 윤명철, "단군신화에 대한 구조적 분석", 한국사상사학, 2 (1988), 한국사상사학회
- 이나미, "융, 호랑이탄 한국인과 놀다" (2010), 민음인
- 이성주, "청동기, 철기시대 사회변동론" (2007), 학연문화사
- 이승휴, "제왕운기" (1999), 도서출판 역락
- 이정재, "시베리아의 곰제의 곰신화와 단군신화의 비교", 한국민속학보, 6 (1995)
- 이찬구, "단군신화의 재해석", 고조선단군학, 17(17), pp.329~364 (2007), 고조선단군학회
- 이형구, "코리안루트를 찾아서" (2009), 성안당
- 이형원, "청동기시대 취락구조와 사회조직" (2009), 서경문화사
- 임동권, "단군신화의 민속학적 고찰, In 유홍렬화갑기념논총" (1971)
- 장주근, "신화학에서 본 한국문화의 기원", 한국문화인류학, 2 (1969)
- 제임스 포사이스, "시베리아 원주민의 역사" (2009), 솔
- 조법종, "고조선 고구려사 연구" (2007), 신서원
- 조빈복, "중국 동북 신석기문화" (1996), 집문당
- 최남선, "檀君古記箋釋", 사상계 (1954)
- 한스 요하임 파프로트, "퉁구스족의 곰의례" (2007), 태학사
- 황원갑, "웅녀-국조 단군왕검을 낳은 고조선의 국모, In 한국사를 바꾼 여인들" (2002), 책이있는마을
- 황패강, "단군신화의 한 연구", 백산학보, 3 (1967), 백산학회