공적(公的) 연구기관에서의 연구기록 평가기준 연구
A study on the Appraisal Criteria of Research Records in Public Research Institution
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 연구 패러다임이 데이터 중심으로 바뀐 이 시대에 공적 연구기관에서는 어떻게 연구기록을 평가해야 하는지방향을 정하고, 중요한 기록을 판단할 수 있는 평가기준을 설계하고자 하였다. 연구범위는 국가차원이 아니라 연구기관 단위에서 적용가능한 평가기준을 설계하는 것으로 한정하여 국내외 3 개 공적 연구기관의 연구기록 평가기준을 분석하였다. 이 분석결과를 토대로 연구 가치, 역사적 가치, 유일성, 경제적 비용 등 10 개의 평가영역으로 구성된 장기보존 대상 연구기록 평가선별기준을 제시하였다. 본 연구는 사례의 충분성 측면과 제시한 평가기준이 핵심 평가자들인 연구자들로부터 검증받지 못했다는 점에서 한계가 있다. 그러나 기관차원에서는 물론, 국가차원에서도 아직 어떠한연구기록 평가 방향이 서있지 않는 현 상황에서 연구기록에 대한 가치 판단 기준을 제시함으로써 이를 통해 역으로 생산·관리·보존해야 하는 연구기록의 범위와 유형을 결정하는데 중요한 좌표를 제시할 수 있을 것이다. 아울러 연구기관이 생산하는핵심기록인 연구기록을 어떤 관점에서 그 중요성을 판단해야 하는지에 대한 고민 해결에 본 연구가 작은 도움을 줄 수 있기를기대한다.
Abstract
The purpose of this study is the design of the archival appraisal criteria to judge important research records and set the appraisal direction in the public research institution. The scope of research was limited to design the applicable appraisal criteria at the research institutions rather than in national level and the appraisal criteria examples in three public research institutions were analyzed. Based on the results of this analysis, I suggested the appraisal and selection criteria for long term preservation of research records including 10 appraisal areas. This study has a little limit because the suggested appraisal criteria was not verified by researchers(key appraiser) and enough examples were not analyzed. However, this study can support research institutions to set the scope and type of research records to be preserved. In addition, I hope that this study can give a little help institutions to judge and select key research records.
참고문헌 (21)
- OECD, "OECD Principles and Guidelines for Access to Research Data from Public Funding" (2007), OECD Publishing
- 박동진, "오스트레일리아의 과학데이터 서비스체제(ANDS) 분석과 시사점", 디지털융복합연구, 9(3), pp.1~10 (2011), 한국디지털정책학회
- Eliot Marshall, "A clash over standards for scientific records", Science, 248, pp.544~545 (1990)
- 이승억, "기록 평가선별 결정 분석에 관한 연구", 기록학연구, (12), pp.37~80 (2005), 한국기록학회
- 이미영, "과학기술분야 연구기록의 평가에 관한 연구", 기록학연구, (41), pp.75~111 (2014), 한국기록학회
- National Research Council, "Preserving scientific data on our physical universe: A new strategy for archiving the nation’s scientific information resources" (1995), National Academy Press
- 이미영, "과학기술분야 연구기록 평가에 있어 연구자 시각의 이해", 제6회 전국기록인대회 자료집, pp.171~176 (2014)
- 최재희, "주요 외국의 기록물 평가 체계와 시사점", 기록인, (21,), pp.59~ (2012), 국가기록원
- 남희숙, "기록물 평가시스템", pp.57~ (2002), 진리탐구
- 이원영, "현대기록학개론", pp.163~164 (2002), 진리탐구
- 정부기록보존소, "미국의 평가업무" (2002), 정부기록보존소
- 이상민, "일제시기 총독부 기록과 도시계획 기록의 평가 혹은 재평가 - 이론적 쟁점과 평가의 실제 -", 기록학연구, (14), pp.3~52 (2006), 한국기록학회
- "National Academy of Science, Ensuring the integrity, accessibility, and stewardship of research data in the digital age" (2009)[URL]
- 이승억, "전자기록의 평가선별에 관한 몇 가지 검토", 기록인, (4), pp.12~ (2008), 국가기록원
- 설문원, "공공업무의체계적 기록화를 위한 보유일정표 설계 방안", 한국문헌정보학회지, 40(4), pp.199~219 (2006), 한국문헌정보학회
- "Geology Discipline Research Records Schedule"[URL]
- 강경무, "아카이브와 매뉴스크립트의 선별과 평가", pp.11~ (2002), 진리탐구
- "NGRC Collections Policy"[URL]
- "NERC Data Value Checklist"[URL]
- 김익한, "불균형 잔존 행정기록의 평가방법시론 - 조선총독부 공문서의 평가절차론 수립을 위하여", 기록학연구, (13), pp.187~211 (2006), 한국기록학회