본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

과학기술분야 연구기록의 평가에 관한 연구

A Study on the Appraisal of Research Records in Science and Technology : Focusing on Foreign Cases

이미영
한국기록학회 (Korean Society Of Archival Studies)|2014.07|기록학연구 (The Korean Journal of Archival Studies)|제41호|pp. 75-111

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

평가연구데이터과학데이터연구기록평가방식평가기준research data management연구기록물archival appraisal기록 평가research recordsappraisal criteria연구기록관리연구기록평가research records managementresearch records appraisal과학연구데이터실험실데이터records of science. scientific dataresearch data. appraisalappraisal method
주제분류문헌정보학

초록

연구데이터의 양적 증가와 함께 막대한 보존비용, 공유 확대등의 이슈는 이제 조직에게 그들이 무엇을 수집할지 우선순위를정하고 가치있는 기록만을 보존할 것을 요구할 것이다. 따라서생산된 직접적인 목적을 넘어서는 계속적 가치를 확인하는 기록의 평가는 현 시기에 더욱 중요하다. 그러나, 연구기록 생산기관으로서 대학과 정부출연연구소와 같은 공공기관의 비중이 높다보니, 연구기록관리 전반에 대한 고민이 ‘공공기록’과 ‘행정기록’의 틀을 넘어서지 못하고 있다. 따라서 본 연구에서는 연구기록이 행정기록과는 다른 관점으로 관리되어야 한다는 주장의 배경과 생산자 측면, 연구 행위의 측면, 기록의 측면에서 과학기술분야 연구기록의 특성을 살펴보고, 이를 바탕으로 연구기록 평가의주체, 기준, 방식에 있어서의 이슈와 고려사항을 제시하였다.

Abstract

With the quantitative growth of research data, the issue of enormouspreservation cost and sharing expansion, the organizations should prioritizethe collections then select the data that are worthy of save. Therefore,today, it is important for the organizations to appraise the continuing valueof produced records. Considering the universities and the public institutions such as governmentfundedresearch institutes as the heavy producer of the data, it becomes arising problem for the records management that it does not go beyond theframework of “administrative records” and “public records”. In this study, I looked into the background of the contention that theresearch records must be managed in a different perspective and checkedthe characteristics of research records in therms of the producers, researchactivities and records. Based on this analysis, I suggested the main issuesand considerations about the subjects, criterias and methods in researchrecords appraisal.

참고문헌 (29)

  1. Tony Hey, "The fourth paradigm", pp.18~ (2009), Microsoft Research
  2. "2020년 전 세계 데이터 양은 40제타 바이트가 될 것"[URL]
  3. 연구실 실험데이터 관리 실태조사, "BRIC", 4~, pp.SciON Survey Report No.192 (2009)
  4. Science staff, "Challenges and opportunities", Science, 331(6018), pp.692~ (2011)
  5. "e-Science and the Life Cycle of Research"[URL]
  6. Francine Berman, "Who will pay for public access to research data?", Science, 341, pp.616~ (2013)
  7. 한국기록학회, "기록학용어 사전" (2008), 역사비평사
  8. Kalpana Shankar, "“Understanding the record-keeping practices of scientists” Technical leaflet series, No.10", Mid-Atlantic Regional Archives Conference (1999)
  9. "Archives of science: An international perspective and comparison on best practices for handling of scientific records" (2003)[URL]
  10. International Research on Permanent Authentic Records in Electronic Systems (InterPARES) 2: Experiential, Interactive and Dynamic Records, "Luciana Duranti", Associazione Nazionale Archivistica Italiana, ~ (2008)
  11. R. Arovelius, "Management and preservation of scientific records and data" (2010), International Council on Archives
  12. "HEI records management: Guidance on managing research records" (2007)[URL]
  13. "U.S. Geological Survey Manual: Geology discipline research records schedule 432-1-S5" (2009)[URL]
  14. "Keeping research data safe 2: KRDS2 data survey-selection criteria" (2009)[URL]
  15. "I2S2 idealised scientific research activity lifecycle model" (2011)[URL]
  16. "ANDS Guide: What is research data?" (2011)[URL]
  17. 김지현, "국외 정부연구비지원기관의 연구데이터 관리정책 분석 - 미국, 영국, 캐나다, 호주를 중심으로 -", 한국문헌정보학회지, 47(3), pp.251~274 (2013), 한국문헌정보학회[DOI]
  18. "OECD principles and guidelines for access to research data from public funding" (2007)[URL]
  19. "Scientific records: Preserving the past to protect the future" (2011)[URL]
  20. "Ensuring the integrity, accessibility, and stewardship of research data in the digital age" (2009)[URL]
  21. (두산백과),
  22. Eliot Marshall, "A clash over standards for scientific records", Science, 248, pp.544~545 (1990)
  23. National Research Council, "Preserving scientific data on our physical universe: A new strategy for archiving the nation’s scientific information resources" (1995), National Academy Press
  24. "Records Disposition Handbook. Chapter 1200: Scientific and Technical Records"[URL]
  25. "How to Appraise and Select Research Data for Curation" (2010)[URL]
  26. "Research Data Management: Guidance on Retention Periods"[URL]
  27. 최현옥, "우리나라 공과대학 연구실 연구기록의 체계적 관리 방안에 관한 연구", 한국기록관리학회지, 10(1), pp.119~139 (2010), 한국기록관리학회
  28. OECD 자료로 살펴본 주요국 정부연구개발예산 현황, "한국과학기술기획평가원", 한국과학기술기획평가원, 2~ (2013)
  29. "DB구축의 사각지대, 과학데이터" (2010)[URL]

관련 논문AI추천

공적(公的) 연구기관에서의 연구기록 평가기준 연구이미영한국기록학회 · 기록학연구2015 · 제46호정부출연연구기관의 연구기록 평가 개선방안 연구김지현, 안채영한국기록학회 · 기록학연구2020 · 제66호기록관리 관점에서 본 연구기록물의 가치와 특성 분석구찬미, 김순희한국기록관리학회 · 한국기록관리학회지2017 · 제17권 제3호처분일정표를 바탕으로 한 연구기록 평가제도 연구: 호주, 미국 사례를 중심으로이미영한국기록학회 · 기록학연구2016 · 제50호연구관리 전문기관 기록물관리 현황 및 개선 방안: 핵심 연구기록물을 중심으로김혜미, 이영학한국기록관리학회 · 한국기록관리학회지2019 · 제19권 제2호행정정보 데이터세트 평가선별을 위한 평가지표 개선방안 연구강변구, 송채은, 양동민, 전한역한국기록관리학회 · 한국기록관리학회지2023 · 제23권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

로컬리티 아카이브로서 참여형 노동 아카이브 개발 모형 설계현문수pp. 3-38한국 국가기록관리체제의 개혁과 국가기록원 개편이승일pp. 39-73새로운 기록방법론을 위한 기호론적 접근이영남, 조민지pp. 113-173노동아카이브의 형성과 발전방향 모색- 성공회대 노동사연구소의 ‘참여형 아카이브’ 시도를 중심으로이종구, 이재성pp. 175-212통감부의 기록장악과 조선침략이영학pp. 213-259
원문 보기