본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

세계 지도 위에서 상상되는 민족문학 - 박연희, 『제3세계의 기억』, 소명출판, 2020

Ethnic Literature beyond the World

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

이 글은 박연희의 『제3세계의 기억』(소명출판, 2020)에 대한 서평이다. 이 책은 제3세계 담론이 표면적으로 부상한 시기의 비평 담론을 논의의 대상으로 삼는 것에 그치지 않고, 1950년대 미국의 영향력 하에서 반공주의의 표상으로 제기된 아시아 담론 및 기획 또한 제 3세계라는 맥락에서 검토하고 있다. 먼저 해방기 좌우의 진영 논리나 대결 구도에서 한발 물러서 있는 김기림과 박인환을 통해서 새로운 상상력의 면모를 분석하며, 문학 단체를 중심으로 이분화되어 있던 해방기 문학에 관한 논의를 다층화하고 세계사적 감각과 주체 형성이라는 맥락에서 해방기 문단을 재구조화해볼 수 있는 가능성을 마련한다. 또한 냉전 구도가 공고해지는 1950년대 미국의 원조 전략 하에서 한국 문인들이 품었던 세계 문학에 대한 미망을 여과 없이 보여주고 있다. 한편, 저자는 민족 문학 및 세계 문학 담론의 다양한 방향성을 이 시기 주요 매체별로 폭넓게 분석해내고 있다. 이 책이 다양한 진영의 세계문학 담론과 비평적 입각점을 보여주고 있듯이, 제 3세계는 단일한 이념적 실체가 아니었고, 그 수용의 맥락 또한 수용자와 당대의 상황에 따라 달라진다. 1970년대를 전후하여 한국의 지성계는 민족, 세계, 그리고 제3세계라는 표상을 두고 다양한 해석과 경쟁적 전유를 진행하고 있었다. 나아가 저자의 논의는 이 시기 제출되었던 다양한 담론적 맥락을 규명하는 데에 그치지 않고, 이러한 기획들의 착종된 논리나 한계를 규명하는 것까지 나아가, 미국이라는 양가적 존재와 이를 수용하거나 전유하는 한국 담론의 무의식을 보여주고 있다. 요컨대, ‘전후’ 한국 문학에는 냉전과 제3세계라는 이름의 앎들이 교차하고 있었고, 이 책은 이 지식들을 맥락화하고 추론하여 비평적 상상력의 조건과 그 가능성을 충실히 규명했다는 의의가 있다.

Abstract

This article is a book review of Park Yeon-hee’s book. This book does not only make critical discourse at a time when Third World discourse emerged as a subject of discussion, but also examines Asian discourse and planning, which were raised as an expression of anti-communism under U.S. influence in the 1950s, in the context of the Third World. Through Kim Ki-rim and Park In-hwan, who are stepping back from the logic and confrontation between the left and right sides of the liberation period, discussions on liberation period literature, which had been divided around literary groups, can be layered and reconstructed in the context of world history. It also shows the hope of world literature held by Korean writers under the U.S. aid strategy in the 1950s, when the Cold War structure was solidified. On the other hand, the author analyzes the various directions of national literature and world literature discourse widely by major media of this period. As the book shows various camps’ discourse on world literature and critical points of entry, the Third World was not a single ideological entity, and the context of acceptance also depends on the acceptance and the situation of the time. Around the 1970s, the Korean intellectual community was conducting various interpretations and competitive monopoly on the representation of the people, the world, and the third world. Furthermore, the author’s discussion not only identifies the various discourse contexts submitted during this period, but also reveals the ambivalent existence of the U.S. and the unconscious sense of Korean discourse that embraces or monopolizes them. In short, in the postwar, Korean literature was intersected by knowledge called the Cold War and the Third World, and the book is meaningful in that it faithfully identified the conditions and possibilities of critical imagination by contextualizing and reasoning these knowledge.

참고문헌 (10)

  1. 박연희, "제3세계의 기억—민족문학론의 전후 인식과 세계 표상" (2020), 소명출판
  2. 김용규, "체계로서의 세계문학", 코기토, 79, pp.210~250 (2016), 인문학연구소
  3. 김종회, "세계문학으로서의 이청준 문학", 한국현대문학연구, (50), pp.453~476 (2016), 한국현대문학회[DOI]
  4. 김치수, "왜 우리는 제3세계 문학을 논하는가", 외국문학, 2 (1984)
  5. 박진영, "편집자의 탄생과 세계문학이라는 상상력", 민족문학사연구, (51), pp.423~453 (2013), 민족문학사연구소
  6. 송은영, "『문학과지성』의 초기 행보와 민족주의 비판", 상허학보, 43, pp.11~46 (2015), 상허학회[DOI]
  7. 오창은, "‘제3세계 문학론’과 ‘식민주의 비평’의 극복", 우리문학연구, (24), pp.257~283 (2008), 우리문학회
  8. 이상록, "1970년대 민족문학론—탈식민에의 욕망과 피식민의 흔적들", 실천문학 (2012)
  9. 정과리, "민중문학론의 인식구조", 문학과사회, 1 (1988)
  10. 허선애, "1970년대 출판시장의 변동과 문단의 재편 -문학과지성사를 중심으로", 인문과 예술, (5), pp.137~157 (2018), 인문예술학회[DOI]

이 간행물의 다른 논문 (13건)