“여공 문학” 또는 한국 프롤레타리아 여성의 밤 - 루스 배러클러프, 『여공 문학－섹슈얼리티, 폭력 그리고 재현의 문제』
“Factory Girl Literature”, or The Nights of Proletarian Women in Korea
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 루스 배러클러프의 『여공 문학』에서 “여공 문학”이란 범주가 어떻게 창안되었는지에 대해 논하고자 하였다. “여공 문학”은 레이몬드 윌리암스의 19세기 중엽 산업소설이라는 분류를 한국에 번역하는 데서 도출되었다. 산업문학이란 맥락은 1920∼30년대 프로문학과 1970∼80년대 노동문학으로 범주화된 여성 노동자들의 자전적 문학을 산업화되어가는 한국 사회에 대한 지적이고도 감정적인 반응이자, 공장에서 노동하는 인간의 재현과 글쓰기를 통한 주체성 형성의 기록으로 재의미화하는 데 초점을 이동시킨다. 한편 『여공 문학』의 저자가 초점을 맞춘 여공의 섹슈얼리티는 여성 노동자들 그 스스로는 이야기하고 싶어 하지 않은 토픽이었다는 점을 생각해볼 필요가 있다. 하층 계급 여성의 섹슈얼리티의 담론의 지배적인 생산자는 누구인가를 고려해볼 때, 자전적 수기의 저자들은 차라리 이야기하지 않는 것을 택함으로써 자신이 속한 여성 노동자 집단의 명예를 지키고자 했던 것일지도 모른다. 그런 점에서 신경숙이 중간계급의 작가가 된 후, 아니 작가로서, 계급적 지위로서 흔들리지 않은 기반을 갖게 되고서야 “여공”의 동거, 혼전 임신과 낙태를 다룬 『외딴방』을 쓰게 되었다는 것은 의미심장하다.
Abstract
In this article, I would like to discuss how the category of “factory girl literature” was invented in Factory Girl Literature by Ruth Barraclough.. “Factory girl literature” was derived from the translation of Raymond Williams’ classification of industrial novels in the middle of the nineteenth century to modern Korean context. The context of industrial literature makes certain works regarding as the intellectual and emotional response to the industrializing Korean history and society, which are the “proletarian literatures” in the 1920’s and 1930’s and autobiographical literatures of women workers categorized as “labor literature” in the 1970’s and 1980’s. On the other hand, it is necessary to consider that sexuality of “factory girl” is a topic that women workers themselves did not want to talk about. Considering who is the dominant producer of the discourse of sexuality of lower-class women, we suggest that the authors of autobiographical writings of their identities as women workers protect the dignity of their group not by writing about sexuality. It should be noted that after Shin Kyung-sook became a writer of the middle class, as a writer, she had a unwavering foundation as a class position, she wrote Lonely Room(Oettan-bang) covering premarital cohabitation, pregnancy and abortion of “factory girl”.
참고문헌 (27)
- 강경애, "인간문제" (2006), 창비
- 루스 배러클러프, "여공 문학－섹슈얼리티, 폭력 그리고 재현의 문제" (2017), 후마니타스
- 신경숙, "외딴방" (1995), 문학동네
- 장남수, "빼앗긴 일터" (1984), 창작과비평사
- 김주현, "불우 소녀들의 가출과 월경 -1930년대 ‘소녀 공출’ 전후사-", 여성문학연구, (28), pp.449~483 (2012), 한국여성문학학회
- 김양선, "70년대 노동현실을 여성의 목소리로 기억", 기록하기: 여성문학(사)의 외연 확장과 70년대 여성노동자 수기, 2016, pp.(37), 7~38[DOI]
- 루스 배러클러프, "한국 여성노동자들이 글을 쓰기 시작했을 때", 창작과비평, (127) (2005)
- 배상미, "1930년대 프롤레타리아 소설 재론－여성, 노동, 섹슈얼리티", 박사, pp.2017
- 배하은, "1980년대 문학의 수행성 연구－양식과 미학을 중심으로", 박사, pp.2017
- 신경숙, "“#미투” 운동과 페미니스트 담론", 새한영어영문학회 학술발표회 논문집 (2018)
- 손유경, "프로문학의 감성 구조" (2012), 소명출판
- 오자은, "‘문학 여공’의 글쓰기와 자기 정체화 - 여공 수기와 소설에 나타난 자기 정체화와 문학의 의미 -", 한국근대문학연구, 19(1), pp.7~52 (2018), 한국근대문학회
- 오혜진, "‘여공문학’, 불온하고도 화려한 성채: <여공문학―섹슈얼리티, 폭력 그리고 재현의 문제>(루스 배러클러프, 김원・노지승 역, 후마니타스, 2017, 1-368쪽)를 읽고", 여성문학연구, (41), pp.413~422 (2017), 한국여성문학학회
- 원동필, "영국 1세대 신좌파와 좌파 문화주의(1956~1963)", 마르크스주의 연구, 14(1), pp.204~232 (2017), 사회과학연구원[DOI]
- 이선영, "1970년대 여성노동자의 문학적 재현과 정치성 연구", 박사, pp.2016
- 이혜령, "감옥 혹은 부재의 시간들 ―식민지 조선에서 사회주의자를 재현한다는 것, 그 가능성의 조건", 대동문화연구, (64), pp.71~118 (2008), 대동문화연구원[DOI]
- 이혜령, "검열의 미메시스 염상섭의 『광분』을 통해서 본 식민지 예술장의 초(超)규칙과 섹슈얼리티", 민족문학사연구, (51), pp.43~85 (2013), 민족문학사연구소
- 장남수, "『매리 바튼』과 산업소설－서술자의 위치를 중심으로", 영어영문학, 44(1) (1998), 영어영문학회
- 정미경, "19세기 영국의 노동계급 여성의 역사적 현실과 문학적 재현", 박사, 영어영문학, pp.2002
- 정재정, "한국의 ‘근대’와 ‘근대성’ 비판" (1996), 역사비평사
- 정진성, "광복 50주년 기념논문집" (1995), 경제사학회
- 채수환, "실패한 리얼리즘－개스켈 부인의"매리 바튼"연구", 근대영미소설, 1 (1994), 한국근대영미소설학회
- 김원, "여공 1970 그녀들의 反역사" (2006), 이매진
- 레이몬드 윌리암스, "문화와 사회 1780∼1950" (1988), 이화여대 출판부
- 신순애, "열세살 여공의 삶－한 여성 노동자의 자기역사 쓰기" (2014), 한겨레출판
- 에릭 홈스봄, "혁명의 시대" (1998), 한길사
- 자크 랑시에르, "불화" (2015), 도서출판 길