탈중과 탈경계운동- 촛불운동의 구성과 동학
The Post-mass and Trans-Boundary Movement: The Construction and Dynamics of the 2008 Candlelight Movement
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 2008년 촉발된 미 쇠고기 수입반대 촛불운동을 탈중에 의한 탈경계운동으로 이해하고자 한다. 탈경계운동은 온라인/오프라인, 운동/비운동, 전문가/시민, 일상/과학/정치 등의 경계를 넘어서는 혼성적 운동을 가리킨다. 이 논문에서는탈경계운동으로서의 촛불운동을 운동주체, 운동방식/운동공간, 운동의제, 운동성과의 4가지 차원으로 나누어서 분석했다. 첫째, 나는 촛불운동의 주체를 탈중으로이해한다. 이들은 서로 다른 계급, 젠더, 세대들로 구성된 다양한 정체성을 가지고 있었다. 그러면서도 특정한 목적을 위해서 탈중심의 네트워크로 연대하는 무리로 이성의 공동체를 이루는 동시에 감정의 공동체를 이룬다. 둘째, 운동전개의 방식과 공간은 탈중심적이고 탈경계적이다. 상향식과 하향식의 운동방식이 동시에존재하는데 이는 자발적으로 참여한 시민들과 기존의 시민단체가 결합된 결과로보인다. 또한 온라인과 오프라인의 동시 연결과 기존미디어와 뉴미디어의 긴밀한결합으로 운동이 진행되었다. 따라서 로컬/내셔널/글로벌을 가로지르는 다차원적인 스케일과 다양한 시위전략을 동원하는 촛불운동의 가장 두드러진 특성은, 집회현장을 투쟁이 축제가 되고 축제가 투쟁되는 공간으로 전환하는 투쟁방식을 창출한 것이다. 셋째, 운동의제가 일상/과학/정치의 경계를 허물고 각기 다른 부문의사회운동들을 융합시키는 다양한 이슈와 쟁점들로 확장된 점이다. 의제에 대해 시민-전문가-언론의 연대가 형성되고, 혼성적, 복합적 영역의 의제를 다루기 때문에전문영역들에서도 상호협력이 일어난다. 넷째, 다차원적이고 지속적인 운동성과의경향을 보인다. 운동성과는 정치적, 제도적, 운동조직적, 주체형성적인 측면으로나누어 볼 수 있다. 결론적으로 탈중에 의한 탈경계운동은 ‘차이의 운동’을 넘어한국 사회운동의 생성변화에 중요한 흐름을 이루고 있으므로 앞으로의 연구에서보다 깊이 분석되어져야 할 것이다.
Abstract
This paper interprets the 2008 candlelight movements in Korea, caused by the import of American beef, as a trans-boundary movement mobilized by the post-mass. Here “trans-boundary movement” means a collective action that goes beyond the binaries of online/ offline, movement/non-movement, protest/ festival, and citizen /expert, and that transcends any categorical distinctions among daily life, science and politics. In this paper, I examined the candlelight movement in terms of four aspects: its subject, its repertoire and site, its issue, and its effect. Based upon findings gained from that research, first of all, I conceptualized movement participants as the 'post-mass.' The reason is that participants in the movement do not conform to contemporary theories of the ‘multitude’ and the middle class. The post-mass designates a decentralized and networked group whose members transcend class and gender, age and generation, race and region, and many other types of social grouping and forming solidarities for a certain purpose. Such groups are hybrid and plural, but they lack coherence and teleology. The community they form is emotional as well as rational. Second, the mobilizing structure of the candlelight movement was decentered, and there was no boundary in the space and site that its movement participants deployed their struggle. Its operation relied on both bottom-up and top-down approaches as it combined citizens’ voluntary participation and movement organizations’ strategic involvement. The candlelight movement also defied such categories of online /offline, old media / new media, and local / national / global. In the demonstrations,diverse strategies were mobilized and the struggle was transformed into a carnival. Third, the movement issues were hybridized, going beyond the distinctions between daily life, science, and politics. In the processes of setting and then disseminating an agenda, citizens, experts, and media were allied. Because the issues were complex and mixed, multiple types of cooperation and coordination took place among diverse scientific, social, legal, and economic areas. Fourth, the movement’s long-term effects were multi-dimensional, leading to political, institutional, organizational, and biological changes. The candlelight protest not only led to political, but also to legal and institutional changes, especially in the area of food safety. At the same time, movement organizations gained momentum that attracted more members and produced more movement activities, and many new movement organizations were founded to pursue concerns initially raised by the candlelight protest. Citizens who participated in the movement were changed into different subjects as they engaged in political and social issues: they empowered themselves, believing that they could change society and their lives. In conclusion, it might be said that the trans-boundary movement by this post-mass contributed to the diversification of social movements in Korea, and thus that it calls for more studies on the post-mass and on trans-boundary movements this case study addressed.
참고문헌 (60)
- 강수택, "다시 지식인을 묻는다" (2001), 삼인
- 김기흥, "광우병 논쟁" (2009), 해나무
- 김무경, "자연 회귀의 사회학 : 미셸 마페졸리" (2007), 살림
- 김용철, "전자민주주의" (2005), 오름
- 사전예방원칙의 정책타당성 분석 및 제도화 방안, "김은성", 한국행정연구원, ~ (2010)
- 김정훈, "민주화 과정에서의 사회운동의 분화와 변화에 대한 연구, In 거대한 운동에서 차이의 운동들로", pp.217~244 (2010), 한울아카데미
- 김종영, "대항지식의 구성: 미 쇠고기 수입반대 촛불운동에서의 전문가들의 혼성적 연대와 대항논리의 형성", 한국사회학, 45(1), pp.109~152 (2011), 한국사회학회
- 김종영, "‘황빠’ 현상 이해하기:음모의 문화, 책임전가의 정치", 한국사회학, 41(6), pp.75~111 (2007), 한국사회학회
- 김철규, "미국산 쇠고기 수입 반대 촛불집회 참여 10대의 사회적 특성", 경제와 사회, (80), pp.40~67 (2008), 비판사회학회
- 김환석, "과학사회학의 쟁점들" (2006), 문학과지성사
- 김희윤, "자본과 첨단기술에 저항하는 몸과 의료지식: 삼성백혈병의 몸- 지식 정치", 한국사회학회 2011년 후기사회학대회 (2011)
- 민경배, "사이버스페이스의 사회운동" (2006), 한국학술정보
- 민주사회를 위한 변호사 모임, "민변 촛불백서" (2010), 민변
- 바흐친, 미하일, "프랑수와 라블레의 작품과 중세 및 르네상스의 민중문화" (2004), 아카넷
- 박희제, "과학기사 속의 과학자와 과학의 정치화 - 2008년 광우병 논쟁 사례", 담론201, 14(2), pp.27~51 (2011), 한국사회역사학회
- 박희제, "미국산 쇠고기 파동과 대중의 위험인식의 합리성: 대중의 과학이해(PUS) 관점", 현상과 인식, 33(4), pp.91~116 (2009), 한국인문사회과학회
- 백승욱, "경계로 넘어선 연대로 나아기지 못하다, In 그대는 왜 촛불을 끄셨나요", pp.36~50 (2009), 산책자
- 백욱인, "한국사회운동론" (2009), 한울
- 신지은, "일상의 탈중심적 시공간 구조에 대하여", 한국사회학, 44(2), pp.1~28 (2010), 한국사회학회
- 우희종, "미국 쇠고기 개방에 따른 광우병의 사실과 환상", 광우병의 과학적 진실과 한국사회의 대응방안 토론회 자료집 (2008)
- 윤명희, "청소년과 디지털 참여 - 커뮤니티의 감성적 상호작용 분석을 중심으로", 한국사회학, 43(5), pp.210~244 (2009), 한국사회학회
- 윤성이, "2008년 촛불과 정치참여 특정의 변화: 행위자, 구조, 제도를 중심으로", 세계지역연구논총, 27(1), pp.315~334 (2009), 한국세계지역학회
- 이동연, "촛불집회와 스타일의 정치", 문화과학, 55, pp.150~167 (2008)
- 이영순, "광우병의 과학적 진실", CFE Report, 48, pp.1~35 (2008)
- 이창호, "뉴미디어를 활용한 다양한 사회운동방식에 대한 고찰 2008년 촛불집회를 중심으로", 한국언론정보학보, 44(4), pp.44~75 (2008), 한국언론정보학회
- 이해진, "촛불집회 10대 참여자들의 참여 경험과 주체 형성", 경제와 사회, (80), pp.68~108 (2008), 비판사회학회
- 임지현, "‘대중독재’의 지형도 그리기, In 대중독재", pp.17~55 (2004), 책세상
- 장덕진, "2008년 촛불집회에 나타난 위험의 정치화, In 위험사회, 위험정치", pp.159~203 (2010), 서울대학교출판문화원
- 정태석, "광우병 반대 촛불집회에서 사회구조적 변화읽기 : 불안의 연대, 위험사회, 시장의 정치", 경제와 사회, (81), pp.251~272 (2009), 비판사회학회
- 정해관, "보건학적 관점에서 본 프리온병의 현황과 전망", 대한보건연구, 34(1), pp.10~24 (2008), 사단법인 대한보건협회
- 조대엽, "한국의 사회운동과 NGO" (2007), 아르케
- 조병희, "광우병 인식의 사회적 구성, In 위험사회, 위험정치", pp.101~124 (2010), 서울대학교출판문화원
- 조희연, "‘거대한 운동’으로의 수렴에서 ‘차이의 운동들’로의 분화, In 거대한 운동에서 차이의 운동들로", pp.25~137 (2010), 한울아카데미
- 조희정, "네트워크 정치와 온라인 사회운동 : 2008년‘미국산 쇠고기 수입 반대 촛불집회’사례를 중심으로", 한국정치학회보, 42(3), pp.311~332 (2008), 한국정치학회
- 하승우, "풀뿌리 공론장에 대한 이론적 고찰 : 하버마스 공론장 개념의 비판적 재구성과 확장", 박사, pp.2006
- 정남영, "다중" (2008), 세종서적
- 홍성욱, "위험과 과학 사이에서: 대중에게 비핀 프리온", 과학기술학회 2010년 후기 학술대회 발표자료집 (2010)
- 홍성태, "촛불집회와 민주주의", 경제와 사회, (80), pp.10~39 (2008), 비판사회학회
- Amnesty International, "Policing the Candlelight Protests in South Korea", ~ (2008)
- Brown, Phil, "Toxic Exposures" (2007), Columbia University Press
- Cohen, Jean, "Civil Society and Political Theory" (1992), MIT Press
- Coutler, Jeff, "Human Practices and the Observability of the ‘Macro-social.', In The Practice Turn in Contemporary Theory" (2001), Routledge
- Freidson, Eliot, "Communication Research and the Concept of the Mass", American Sociological Review, 18(3), pp.313~317 (1953)
- Goodwin, Jeff, "Rethinking Social Movements" (2004), Rowman & Littlefield Publishers
- Goodwin, Jeff, "Passionate Politics: Emotions and Social Movements" (2001), University of Chicago Press
- Gould, Deborah, "Passionate Political Processes: Bringing Emotions Back into the Study of Social Movements, In Rethinking Social Movements: Structure, Meaning, and Emotion" (2004), Rowman & Litlefield Publishers
- Gusfield, Joseph, "Mass Society and Extremist Politics", American Sociological Review, 27(1), pp.19~30 (1962)
- Habermas, Jurgen, "The Structural Transformation of Public Sphere" (1991), MIT Press
- Han, Jongwoo, "Korea's Beef Crisis: Internet and Democracy", Australian Journal of International Affairs, 63(4), pp.505~528 (2009)
- Jeong, Byung-Hoon, "Polymorphisms of the prion protein gene (PRNP) in a Korean population", JOURNAL OF HUMAN GENETICS, 49, pp.319~324, SPRINGER TOKYO
- Latour, Bruno, "Reassembling the Social: Introduction to Actor-Network Theory" (2007), Oxford University Press
- Leiss, William, "Two Stinking Cows: The Mismanagement of BSE Risk in North America, In Mad Cows and Mother's Milk" (2004), McGill-Queen’s University Press
- Maffesoli, Michel, "The Times of the Tribes: The Decline of Individualism in Mass Society" (1996), Sage Publications
- Maffesoli, Michel, "La Conquête du Présent" (1998), Desclée de Brouwer
- McAdam, Doug, "Comparative Perspectives on Social Movments" (1996), Cambridge University Press
- Melucci, Alberto, "A Strange Kind of Newness: What's 'New' in New Social Movement?, In New Social Movement: From Ideology to Identity" (1994), Temple University Press
- Miller, Byron, "Geography and Social Movements" (2000), University of Minnesota Press
- Norris, Pippa, "Democratic Phoenix: Reinventing Political Activism" (2002), Cambridge University Press
- Offe, Claus, "New Social Movements: Challenging the Boundaries of Institutional Politics", Social Research, 52(1), pp.817~868 (1994)
- Shils, Edward, "The Theory of Mass Society", Diogenes, 10, pp.45~66 (1962)