「아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 시행 이후 현장 사용용 아동학대 위험도 평가척도 문항 개발을 위한 예비연구
Preliminary Study for Developing Items Assessing Child Safety and Child Risk
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 아동학대 특례법 시행 이후 현장사용용 아동학대 위험도 평가척도 개발을 위해 진행된 척도 개발 연구의 일부로, 위험도 평가척도 문항 개발을 위해 아동학대 및 가정폭력 현장조사 경험이 많은 아동보호전문기관 상담원 및 경찰과 초점집단 인터뷰를 실시하다. 현장조사시 아동의 안전이나 학대행위자 재범위험 결정요인과 관련된 항목들을 추출하였고, 이를 바탕으로 개별 항목 및 상위 개념들의 상대적 중요성을 알아보기 위해 계층분석(Analytic Hierarchy Process; AHP)을 실시하였다. 연구결과 피해아동의 안전에 관련해서는 ‘학대피해정도 및 심각성’, ‘아동의 욕구’, ‘가정환경’이 중요한 결정요인으로 나타났고, 학대행위자 재범 위험에 관련해서는 ‘학대피해 정도 및 심각성’, ‘학대에 대한 인식’, 그리고 ‘학대행위자 특성’이 중요한 요인인 것으로 나타났다. AHP 분석결과, 아동보호전문기관 상담원과 경찰들은‘학대 피해정도 및 심각성’이 가장 중요한 요인으로 인식하고 있음을 보여주었고, 이에 대해 상담원과 경찰, 두 직종 간의 차이는 나타나지 않았다. 연구 결과를 바탕으로 사회복지 실천과 아동보호정책 및 향후 연구 방향에 대한 함의를 논하였다.
Abstract
Recently, Korea enacted an Act on Special Cases concerning Child Abuse, which brought about rapid changes in child protection practices. This study reported a part of results from a larger study developing child safety and risk assessment tools. In order to explore the determinants of child safety and risk for recurrence of abuse, this study conducted a series of focus group interviews with the experienced child protective service workers and the police. Researchers also conducted Analytic Hierarchy Process to explore how they perceive the importance of the determinants. The results indicated that three categories and eight concepts emerged for child safety and child risk assessments, respectively. 'Severity and chronicity of abuse' emerged as the most important consideration for both professions. We failed to find considerable discrepancies between two professions in terms of importance of each concept. Based on the results, implications for child protective services practices and future research directions were discussed.
참고문헌 (17)
- 아동학대범죄 행위자 및 학대 피해아동 처분 등을 위한 아동학대 위험도 평가척도 개발, "김기현", 법무부, ~ (2014)
- 김미정, "CART 분석을 활용한 아동학대 예측요인에 관한 연구", 피해자학연구, 21(1), pp.293~315 (2013), 한국피해자학회
- 김세원, "아동학대 재발생의 영향 요인", 박사, 사회복지학, pp.2008
- 김형모, "아동학대 유형별 학대관련 용인에 관한 연구", 사회과학논총, 5 (2002)
- 김혜영, "아동학대 유형별 영향을 미치는 부모위험요인에 관한 연구", 아동과 권리, 6(2), pp.269~285 (2002), 한국아동권리학회
- 노충래, "아동 및 가해자의 특성에 따른 아동학대의 심각성 예측요인에 관한 연구", 한국아동복지학, (13), pp.123~154 (2002), 한국아동복지학회
- 송민경, "미국의 학대피해 위탁아동의 친권상실 결정요인에 관한 연구", 한국아동복지학, (22), pp.63~94 (2006), 한국아동복지학회
- 송혜승, "주민 참여 마을 만들기의 선호사업에 관한 연구 - 광주광역시 북구 문화동을 중심으로", 국토계획, 43(3), pp.37~53 (2008), 대한국토·도시계획학회
- 여진주, "아동학대 발생요인에 대한 생태학적 분석 - 경상북도 동부권 아동을 대상으로 -", 보건사회연구, 28(1), pp.3~26 (2008), 한국보건사회연구원
- 오승환, "결손가족의 아동의 아동학대 결정요인", 아동과 권리, 6(2), pp.225~246 (2002), 한국아동권리학회
- 이성대, "AHP를 이용한 사회복지사 채용기준에 대한 우선순위 분석", 한국사회복지학, 65(3), pp.131~153 (2013), 한국사회복지학회
- 이현기, "아동학대 유형별 위험요인에 관한 연구", 사회복지정책, (23), pp.77~108 (2005), 한국사회복지정책학회
- 張化貞, "아동학대 평가 척도 개발", 박사, 아동심리, pp.1998
- Connell, C.M., "Re-referral to child protective services: the influence of child, family, case characteristics on risk status", Child Abuse & Neglect, 31, pp.573~588 (2007)
- Lipien, L., "An event history analysis of recurrent child maltreatment reports in Florida", Child Abuse & Neglect, 28, pp.947~966 (2004)
- Sholansky, A., "Child Protection: Using Research to Improve Policy and Practice" (2007), Brookings Institution
- Sholansky, A., "The next step: Integrating actuarial risk assessment and clinical judgment into an evidence-based practice framework in case management", Children & Youth Service Review, 27, pp.409~427 (2005)