동북공정 이후 중국 연구서에 보이는 고구려· 발해 인식
China's Historical Perspective about Goguryeo and Balhae Showed in the Northeast Project
0
조회
0
다운로드
15
인용
0
참고문헌
키워드
초록
중국의 국무원 산하 사회과학원 직속 변강사지연구중심에서는 2002년 2월부터 ‘동북공정’이라는 국가적 프로젝트를 5년간 추진하였다. 동북공정은 중국 동북지방의 역사, 현실문제 등과 관련된 여러 가지 문제를 학제적으로 다루는 국가적 중점 프로젝트였으며, 동북공정의 연구내용은 동북지방의 역사뿐 아니라 한국의 역사와 주변민족·고대국가와의 관계사 그리고 이 지역의 현실적 문제까지를 모두 포함하고 있다. 이는 그간 연구된 중국민족관계사 관련 연구 성과들을 정리하고 국가적 차원에서 동북지방 연구를 주도하려는 의도에서 시작된 것으로, 종래와 달리 정부기관이 앞장서서 고구려를 중국사로 편입시키려는 작업을 시작했고 또한 북한과 관련하여 국가 전략적 문제와도 관련이 있는 정치적 프로젝트라는 점에서도 주목된다. ‘동북공정’ 프로젝트에서 가장 핵심을 이룬 분야는 고구려사에 대한 연구이다. 중국이 고구려를 한국과 단절시키고 중국의 소수정권으로 편입시키기 위해 가장 역점을 둔 분야 중의 하나가 고구려의 기원에 관한 것으로, 高夷族 기원설, 高夷-貊 기원설, 顓頊 高陽氏 기원설, 商人 기원설, 다민족 기원설 등이 주장되었다. 이는 모두 고구려의 기원을 중국으로 보는 견해이다. 고구려와 관련된 ‘동북공정’의 연구 성과가 집결된 것이 바로 『古代中國高句麗歷史叢論』(『叢論』)과 『古代中國高句麗歷史續論』(『續論』)로, 특히 『續論』에서는 先秦에서 唐代까지의 ‘藩屬理論’을 체계화하고, 북한지역을 포괄하는 고구려사 전체를 중국사로 편입하기 위해 ‘과거의 영토’라는 기준을 전면적으로 적용하는 보완이 이루어졌다. 발해와 관련해서는 발해족의 족원과 유민의 거취문제, 발해의 귀속문제 등이 연구되었는데, 이는 이전 연구의 연장선 내지 인식체계의 공고화 작업이었다. 공통적으로 발해 문화의 연원을 말갈문화에서 찾고 있으며, 발해가 당 왕조의 하나의 羈縻州이고 지방의 민족정권으로서 당 왕조와는 중앙과 지방의 관계, 혹은 藩屬관계였다고 주장하고 있다. 그러나 ‘동북공정’에서 논의된 내용은 논리적으로 잘못된 부분이 많다. 고구려의 기원으로 언급되는 高夷가 등장하는 『逸周書』가 과연 서주시대의 사실을 전하는 믿을만한 기록인가에 대해서는 의문과 논란이 많으며, 전욱 고양씨는 전설상의 인물일 뿐이다. 조공과 책봉은 동아시아의 고전적인 국제질서상의 외교적 형식에 불과한 것이고, 고구려와 수·당의 전쟁은 동아시아의 국제전이었다. 또한 중국 정사에서는 東夷를 분명히 다른 민족의 역사로 인식·서술하였다. <廣開土王陵碑>와 <모두루묘지명>에 보이듯이 고구려는 독자적인 천하관을 가지고 있었으며 『三國史記』와 『三國遺事』는 각각 고구려와 고조선·부여·발해 등을 하나의 역사 속에 체계화하고 있었다. 발해사의 경우 그 논점이 동북공정과 상관없이 오랫동안 논쟁점이 되어 오던 것이긴 하지만, 대조영을 곧 말갈족으로 동일시하고 발해 또한 대부분이 말갈인으로 구성되어 있다고 보면서, 이를 고고학적 발굴성과에도 그대로 적용하는 것은 문제가 있다. ‘동북공정’은 2007년에 1차 프로젝트가 종료되었으나, 그 내용을 체계적으로 이해하고 이에 대해 지속적으로 관심을 가져야 한다. 중국에서는 이미 고구려사가 중국의 역사라는 인식을 갖게 하는 연구업적들이 출판되었고 이는 한국사 교재 및 교과서에도 반영될 가능성이 있기 때문이다. 발해사 연구에 있어서는 현재적 관점의 선입관에서 벗어나 역사적 실제 상황을 고려한 연구가 진전되어야 하며 고구려-발해의 역사적·문화적 계승성을 중심으로 역사적 정체성을 논하는 것이 합리적일 것이다.
Abstract
The Academy of Social Science in China had promoted the Northeast Project(東北工程) as a national project since February 2002 for 5 years. The Northeast Project was the national project which manages the various branch relates with the history and actual problems. The research contained not only history of northeast region but also history of Korea, the circumferential nations, and the actual problem of this region. This project starts with intend to lead a northeast region research and it is process to incorporate Goguryeo(高句麗) in history of China. In the Northeast Project, most the field which accomplishes a core is about Goguryeo history. China made an effort to incorporate history of Goguryeo in history of China and one of the field in the Northeast Project is origin of Goguryeo. For example there are the Koi-people(高夷族) origin theory, the Koi and Mak(高夷-貊) people origin theory, the Sang-in(商人) origin theory, the poly-people origin theory and all of them consider history of Goguryeo as the history of China. The result of The Northeast Project about Goguryeo was contained into the book of “the overall research of Ancient China Goguryeo history”(『古代中國高句麗歷史叢論』) and the book of “the continual research of Ancient China Goguryeo history”(『古代中國高句麗歷史續論』(『續論』), and especially the last one systematized Bun-sok theory(藩屬理論) and it made up for applying the standards of “territory of past” to incorporate history of Goguryeo in history of China. Most of the researchs of Balhae in the Northeast Project find its origin from culture of Malgal(靺鞨) and they insist Balhae was the one of Gimiju(羈縻州) in Dynasty of China and government of region in China. So it means Balhae is the region of China and it belonged to China. However contents of the Northeast Project have controversial issues. First, credibility of Iljuseo(『逸周書』) contents which mentioned Koi-people is still controversial because it is uncertain that it really reported facts of Seoju(西周). Jogong(朝貢) and Chaekbong(冊封) was the classic form of diplomatic relations and wars between Goguryeo and Su(隋)·Dang(唐) was international wars in the East Asia. Also Goguryeo had its own view of the world and samguksagi(『三國史記』) and samgukyusa(『三國遺事』), ancient history books of korea, systematized Goguryeo with Gojoseon(古朝鮮), Buyeo(夫餘), Balhae as a history of one nation. History of Balhae has been a point of dispute regardless of the Northeast Project, but it is wrong that matching archeological results to the issues which insisting Gowang(高王) and people of Balhae were Malgal. The Northeast project was finished its first project in 2007, but we have to understand what it contained and to pay attention continuously because the researches which assert history of Goguryeo belonged to history of China was published in China and it may affect to a textbook of Korean history.
참고문헌 (61)
- 김정배, "발해국사" (1988), 정음사
- 최광식, "고대한국의 국가와 제사" (1994), 한길사
- 김정배, "中國史書에 나타나는 ‘海東三國’", 北方史論叢, (창간) (2004), 고구려연구재단
- 노태돈, "5세기 금석문에 보이는 고구려인의 천하관", 韓國史論, 19 (1988), 서울대 국사학과
- 송기호, "육정산 고분군의 성격과 발해 건국집단", 산운사학, 8 (1998)
- 송기호, "중국의 한국고대사 빼앗기 공작", 역사비평, 65(65), pp.159~183 (2003), 역사문제연구소
- 윤휘탁, "“포스트(Post) 동북공정”: 중국 동북변강전략(東北邊疆戰略)의 새로운 패러다임", 歷史學報, 197 (2008), 역사학회
- 최광식, "「고구려의 역사적 정체성 문제」 『중국의 역사왜곡 공개토론회 발표요지』, 일본교과서바로잡기운동본부", ~ (2003)
- 李大龍, "고구려의 초기역사의 몇 가지 문제에 대하여 In: 2005년도 중국의 고구려사연구논문집" (2007), 동북아역사재단
- 리지린, "고조선연구" (1963), 과학원출판사
- 耿鐵華, "中國高句麗史硏究" (2002), 吉林人民出版社
- 金毓黻, "東北通史" (1941), 洪氏出版社
- 馬大正, "古代中國高句麗歷史續論" (2003), 中國社會科學出版社
- 馬大正, "古代中國高句麗歷史叢論" (2001), 黑龍江敎育出版社
- 傅斯年, "東北史綱" (1932), 北平商務印書館
- 孫進己, "東北民族原流" (1987), 黑龍江人民出版社
- 孫進己, "東北民族史硏究(1)" (1994), 中州古籍出版社
- 王綿厚, "秦漢東北史" (1994), 遼寧人民出版社
- 王承禮, "渤海簡史" (1984), 黑龍江人民出版社
- 魏國忠, "渤海國史" (2006), 中國社會科學出版社
- 劉子敏, "高句麗歷史硏究" (1996), 延邊大學出版社
- 李建才, "東北史地考略" (1986), 吉林文史出版社
- 李殿福, "渤海國" (1987), 文物出版社
- 李春祥, "高句麗與東北民族疆域硏究" (2006), 吉林文史出版社
- 張博泉, "東北地方史考" (1985), 吉林大學出版社
- 張博泉, "東北古代民族·考古與疆域" (1998), 吉林大學出版社
- 朱國忱, "渤海遺蹟" (2002), 文物出版社
- 朱國忱, "渤海史稿" (1984), 黑龍江省文物出版編輯室
- 中國社會科學院考古硏究所, "六頂山與渤海鎭-唐代渤海國的貴族墓地與都城遺址-", 中國田野考古學報告集 考古學專刊 丁種, (56) (1997), 中國大百科全書出版社
- 姜守鵬, "再談渤海國的族屬問題", 社會科學戰線 (2001)
- 耿鐵華, "高句麗起源和建國問題探索", 求是学刊 (1986)
- 耿鐵華, "集安高句麗陶器的初步硏究", 文物 (1984)
- 金香, "關于渤海國的若干民族問題", 社會科學戰線 (1989)
- 馬一虹, "唐封大祚榮“渤海郡王”號考-兼及唐朝對渤海與高句麗關係的確認", 北方文物 (2002)
- 武玉环, "渤海与高句丽族属、族俗的比较研究", 社会科学辑刊 (2005)
- 孫秉根, "渤海墓葬的類型與分野", 漢唐與邊疆考古硏究 (1994)
- 孫秀仁, "論渤海族的形成與歸向", 學習與探索 (1982)
- 孫進己, "高句丽的起源及前高句丽文化的研究", 社会科学战线 (2002)
- 楊軍, "渤海“土人”新解", 北方文物 (2006)
- 楊保隆, "高句骊族族源與高句骊人流向", 民族研究 (1998)
- 梁志龍, "高句麗名稱考釋", 遼海文物學刊 (1996)
- 閻海, "试论高句丽与殷商的文化渊源", 辽宁师范大学学报 (2001)
- 王綿厚, "高句麗族源的國內外代表性觀點解析-再論高句麗族源主?爲遼東“二江”和“二河”上游“貊”部說", 社會科學輯刊 (2006)
- 王成國, "試論唐代渤海國的族屬問題", 沈陽師範學院學報 (1982)
- 王成國, "渤海是繼承高句麗的國家嗎", 社會科學戰線 (2001)
- 王承禮, "敦化六頂山渤海墓淸理發掘記", 社會科學戰 (1979)
- 王承禮, "吉林敦化六頂山渤海古墓", 考古 (1961)
- 魏存成, "渤海王室貴族墓葬 In: 中國考古學會第三次年會論文集" (1984), 文物出版社
- 刘晓东, "中国渤海史研究的四次热潮及其代表性成果", 北方文物 (2005)
- 劉振華, "渤海大氏王室族屬新證-從考古材料出發的考察-", 社會科學戰線 (1981)
- 李健才, "唐代渤海王國的創建者是白山靺鞨人", 民族硏究 (2000)
- 張博泉, "“別種”草議", 社會科學戰線 (1983)
- 張博泉, "論高古代疆域民族與疆域硏究問題", 吉林大學社會科學學報 (1999)
- 張博泉, "論渤海國的社會性質", 學習與探索 (1982)
- 張博泉, "渤海的社會性格", 學習與探索 (1982)
- 張碧波, "渤海大氏考", 學習與探索 (1998)
- 張碧波, "高句麗文化淵源考 In: 全國首屆高句麗學術硏討會論文集" (1999)
- 張碧波, "略談古朝鮮高句麗硏究的誤區 In: 高句麗歸俗問題硏究" (2000)
- 傳朗雲, "渤海“土人”新釋", 黑龍江社會科學 (1999)
- 趙永春, "關于中國歷史上疆域問題的幾點認識 In: 中國邊疆史地硏究" (2002)
- 崔紹熹, "渤海族的興起與消亡", 遼寧師院學報 (1979)
