본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

北魏 정통성과 王卽佛 사상의 구현

The legitimacy of Northern Wei Dynasty and Realization of the thought of "king is Buddha"

고혜련
한국고대학회 (Korean Association For Ancient Studies)|2012.12|선사와 고대 (Prehistory and Ancient History)|제37호|pp. 31-61|DOI 10.23024/pah.2012..37.31

1

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

Northern Wei북위(北魏)정통성(正統性)Yungang Grottos북위불교(北魏佛敎)운강석굴(雲崗石窟)왕즉불사상(王卽佛思想)대체문화(代替文化)The Buddhism of Northern WeiThe Thought of "King is Buddha"Substitution Culture
주제분류역사학

초록

이 논문은 탁발선비족의 북위(北魏 386∼534)가 외래종교인 불교(佛敎)를 그 종교적 역할과 더불어 한족(漢族)을 통치하기 위한 하나의 방편으로 사용하였음을 밝히고자 하였다. 이는 북위불교의 특징인 왕즉불사상(王卽佛思想)이 불상 조상에 구현되고 북위지배자의 정통성을 확립시켰다고 보는 것에 근거한다. 탁발선비는 대선비산에 기원을 두고 남하하여 서진(西晉 265∼316)을 군사적으로 후원하여 중원에 진출하였다. 서진이 멸망하고 전진(前秦 351∼394)이 비수전투에서 동진(東晋 317~419)에게 패하자 화북지방의 주도권을 갖게 된 탁발선비는 386년 북위를 건국한다. 이와 같은 건국배경으로 인하여 선진 연구자 W. A. Wittfogel과 田村實造는 북위왕조를 정복왕조에 귀속시키지 않고 침투왕조라 일컫는다. 침투 왕조는 5호 16국과 북조의 여러 나라를 지칭하는 것으로 이민족이 중국의 일부나 전부를 정복한 것이 아니라 오랜 기간에 걸쳐 점차적으로 화북지역으로 내려와 살다가 국가를 건설한 왕조를 말한다. 4세기경 화북지방을 차지하게 된 북위의 정치적 배경을 살펴보면 침투왕조의 성격을 띠고 있다. 그러나 이 논문에서는 약 150여년 존속한 북위왕조가 운강과 용문석굴과 같은 거대한 불교석굴을 도읍지인 평성과 낙양에 조성하게 된 이유를 문화사적인 관점에서 살펴보았다. 즉 북위의 불교문화는 호천신(胡天神)을 숭배하는 선비(鮮卑)문화와 한족(漢族)문화가 접촉하여 문화접변을 일으키면서 발전하였다. 또한 불교문화는 한족과 탁발 선비족 사이의 문화적․사회적 격차를 완충하는 역할도 해주었으며, 중화사상(中華思想)에 입각한 한문화에 대한 문화적 열등감을 상쇄해 주는 탁발 선비족의 대체문화(代替文化)라고 볼 수 있다. 북위는 평성과 낙양에 운강과 용문석굴을 축조하여 외래종교인 불교를 고유문화로 발전시켰으며, 결과적으로 북위는 불교문화국가로 승화한 것이다. 따라서 효문제이후 적극적인 漢化정책이 실시되고 있지만 불교문화의 漢化는 재고의 여지를 남겨둔다. 북위불교는 왕과 부처를 동일시하는 왕즉불(王卽佛) 사상의 구현이었다. 이는 운강 16굴에서 20굴까지의 담요오굴 본존불의 15m~20m 거불(巨佛)로 조상되고 『위서』에 의해서 5거불은 북위를 건국한 도무제부터 문성제까지 5황제의 화신(化身)이 조상된 것이다. 또한 효문제와 그를 수렴첨정한 풍태후(馮太后 442-490)를 상징하는 쌍굴형 석굴과 이불병좌상을 통하여 북위왕조가 지배자의 정통성을 왕즉불 사상으로 구현하였다는 것을 알 수 있다. 이와 같이 북위는 불교의 ‘왕이 곧 부처’인 왕즉불 사상을 통하여 한족(漢族) 백성들 앞에서 이민족 지배자의 권위와 정통성을 확립하고자 하였고, 현세에 ‘부처가 다스리는 나라’인 불국토(佛國土) 사상을 실현하고자 한 것이다. 또한 탁발선비는 불교석굴사원의 축조를 통하여 탁발선비의 호천신을 불상(佛像)으로 조상하므로 써 자신들의 기원을 불교화(佛敎化)한 것이다.

Abstract

This thesis is endeavored to clear that the Buddhism used as ruling policy of the Northern Wei (北魏), which of Dynasty ruled northern China from 386 to 534. It was founded by Tuoba Xianbei(拓跋鮮卑), which is one of different ethnic group of Sino-barbarian dichotomy(華夷思想) in China. It is treated by the view of acculturation between the culture of Tuboba Xianbei and Han(漢)-Chinese, both of that were changed by a foreign religion Buddhism. It was a fact from that were built the Grottos Yungang and Longmen(龍門石窟) after emperor Taiwu(reg. 423~452) who unified northern China in 439. Because the ruling class of Northern Wei needed urgently the Buddhism as a substitution culture(代替文化) against Confucianism of Han Chinese, who were fixed the Sinocentrism(中華思想) since Han(漢 BC 202∼AD 220) Dynasty. The perspective Sinocentrism regards China to be the center of civilization which is superior to all other nations and ethnic group. It made also the thought of Han-Chinese(華) and Non-Chinese(夷). Therefore, it was an era of political turbulence and intense social and cultural change when the Non-Chinese Tuoba Xianbei occupied in North China, in which time would be placed the foreign religion Buddhism as a substitution culture firmly established in China. They tried to establish their legitimacy toward Han-Chinese through the thought of "king is Buddha(王卽佛)". The five colossal Buddha statue in Tanyao(曇曜)-Grottos,Yungang(雲岡石窟) were embodied according to ‘the history of Wei(魏書)’ five emperor,which were probably an incarnation from the first emperor Daowu(道武帝 reg. 386∼409)to emperor Wencheng(文成帝 reg. 452~465) in Northern Wei-Dynasty. Consequently, the thought of "king is Buddha(王卽佛)" in Buddhism brought Tuoba Xianbei culture to change that also became the origin of Tuoba Xianbei into the Buddhism and that was regarded Northern Wei Dynasty as the Buddha land.

참고문헌 (60)

  1. "魏書" (1974), 中華書局
  2. "宋書" (1974), 中華書局
  3. "資治通鑒" (1974), 中華書局
  4. "史記" (1974), 中華書局
  5. "北史" (1974), 中華書局
  6. "後漢書" (1974), 中華書局
  7. 酈道元, "水經注" (1990), 中華書局
  8. 端方, "陶齋藏石記, In 石刻史料新編, I" (1979), 新文豐出版公司
  9. "中國石窟․龍門石窟 I, II" (1987), 文物出版社
  10. "中國石窟․雲岡石窟 I, II" (1991), 文物出版社
  11. 고혜련, "미륵과 도솔천의 도상학" (2011), 일조각
  12. 김영환, "魏晉南北朝時期 北方民族史硏究" (2003), 아이반호출판사
  13. 이공범, "위진 남북조사" (2003), 지식산업사
  14. 이영석, "남북조불교사" (2010), 혜안
  15. 최완수, "불상연구" (1984), 지식산업사
  16. 고혜련, "漢代 畵像石에 나타난 自然觀", 중국사연구, (76), pp.1~35 (2012), 중국사학회
  17. 정기돈, "북위의 정복왕조적 성격", 충남대학교 인문과학연구소 논문집, 14(2) (1987)
  18. 孫同勛, "拓拔氏的 漢化" (1962), 臺北大學出版社
  19. 馬長壽, "烏桓與鮮卑" (1962), 人民出版社
  20. 河南省, "鞏縣石窟寺" (1963), 文物出版社
  21. 林旅芝, "鮮卑史" (1973), 波文書局
  22. 趙翼, "二十二史箚記 券15" (1977), 華世出版社
  23. 方豪, "東西交通史" (1983), 文化大學出版社
  24. 丁謙, "蓬萊軒地理學叢書" (1986), 開明書店
  25. 宿白, "平城實力的集聚和 , 雲岡 模式的形成與發展, In 中國石窟. 雲岡石窟 1" (1989), 平凡社
  26. 宿白, "佛敎石窟考古槪要" (1993), 文物出版社
  27. 宿白, "中國石窟寺硏究" (1996), 文物出版社
  28. 杜士鐸, "北魏史" (1992), 山西高校聯合出版社
  29. 溫玉成, "中國石窟與文化藝術" (1993), 上海人民出版社
  30. 呂㊀飛, "胡族習俗與隋唐風韻" (1994), 書目文獻出版社
  31. 康樂, "從西郊到南郊" (1995), 稻禾出版社
  32. 信立祥, "漢代畵像石 綜合硏究" (2000), 文物出版社
  33. 程妮娜, "東北史" (2001), 吉林大學出版社
  34. 方壯猷, "鮮卑言語考, In 燕京學報", pp.8~ (1933)
  35. 兪偉超, "東漢佛敎圖像考", 文物, 5 (1980)
  36. 米文平, "鮮卑石室的發現與 初步硏究", 文物 (1981)
  37. 水野淸㊀, "雲岡石窟. 西域五世紀における佛敎寺院の考古學的調査報告 全 16 券" (1951), 京都大學人文科學硏究所
  38. 中國征服王朝の硏究 中, "田村實造", 東洋史硏究會, ~ (1961)
  39. 村上正二, "征服王朝, In 世界の歷史" (1961), 筑摩書房
  40. 白鳥庫吉, "東胡民族考, In 白鳥庫吉全集" (1971), 岩波書店
  41. 鎌田茂雄, "南北朝の佛敎, In 中國佛敎史 III" (1984), 東京大學出版社
  42. Boyce, Mary, "A History of Zoroastrianism" (1975)
  43. Caswell, J. O, "Written & Unwritten: A New History of the Buddhist Cave at Yungang" (1988), University of British Columbia Press
  44. Ch'en Kenneth K. S, "Buddhism in China: A Historical Survey" (1964), Princeton University Press
  45. Eberhard, Wolfram, "Das Toba-Reich Nordchinas: Eine soziologische Untersuchung" (1949)
  46. Eberhard, Wolfram, "Geschichte Chinas. Von den Anfngen bis zur Gegenwart" (1980), Kröner
  47. Kwanten, Luk, "Imperial Nomads" (1979), University of Pennsylvania Press
  48. Kitagawa, Joseph M, "The Many Faces of Maitreya: A Historian of Religions Reflections" (1988), Cambridges University Press
  49. Klimkeit, H. J, "Das Zusammentreffen mit Maitreya: Die eraten fünf Kapital der Hami-Version des Maitrismit" (1988), Harrassowitz
  50. Parvy, J. D. C., "Zoroastrian Doctrine of a Future Life, In From Death to the Individual Judgment. 2.Aufl" (1929), Columbia University Press
  51. Rowland, Benjamin, "The Art and Architecture of India. 3.Aufl" (1967), Penguin
  52. Rowland, Benjamin, "The Art of Central Asia" (1974), Crown Publishers Inc
  53. Saunders, Dale E, "Mudra" (1960), Pantheon Books
  54. Schmidt-Glintzer, Helwig, "Das Hung-ming chi und die Aufnahme des Buddhismus in China" (1976), Steiner
  55. Wittfogel & Feng, "The History of Chinese Society; Liao", pp.907~1125 (1949), American Philosophical Society
  56. Fussman, Grard, "Southern Bactria and northern India before Islam: a review of archaeological reports", The Journal of the American Oriental Society, 4(6), pp.8~25 (1996)
  57. Huntington, J. C., "the Iconography and Iconology of the 'Tanyao' caves at Yungang", Oriental Art, 2, pp.142~160 (1986)
  58. Marshak B. I., "Worshippers from the Northern Shrine of Temple 2, Panjikent, In Archaeology and Art of Central Asia", Studies from the Former Soviet Union, Bulletin of the Asia Institute, 8 (1994)
  59. Soper, Alexander, "Northern Liang and Northern Wei in Kansu", Artibus Asiae, 21, pp.47~63 (1958)
  60. Soper, Alexander, "Imperial Cave-Temples of the Northern Dynasties", Artibus Asiae, 28, pp.241~270 (1966)

관련 논문AI추천

북위 중국화 과정 속에서의 불교 발전과 의의에 대한 연구 - 북위 한화정책에 대한 재해석을 통해서 -한지연불교학연구회 · 불교학연구2016 · 제48권 북위 불교미술을 통해 본 탁발선비의 문화포용력강희정중앙아시아학회 · 중앙아시아연구2020 · 제25권 제2호平城实力的集聚和“云冈模式”的形成与发展宿白불교미술사학회 · 불교미술사학2025 · 제40권 北魏佛敎美術中の胡服像石松日奈子중국사학회 · 중국사연구2005 · 제35호문헌을 통해 본 북위의 국가이념과 용문 고양동의 연관성정현숙한국서지학회 · 서지학연구2006 · 제35호廢佛 前後, 北魏의 對佛敎 認識 ― 佛敎의 變容과 屈折의 過程을 넘어 ―김성희이화사학연구소 · 이화사학연구2012 · 제44호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

新羅 皇龍寺 丈六像의 淵源과 性格 -6세기 중국 南北朝時代 ‘政治的 瑞像’과 比較分析을 통한 연구소현숙pp. 5-30항마성도상과 신라 화엄종 미술의 형성-부석사 무량수전 촉지인 불좌상 해석의 몇 가지 문제점-주수완pp. 63-88황해북도 지역의 고인돌 고찰우장문pp. 89-129廣開土王碑의 성격과 5세기 高句麗의 守墓制 改編정호섭pp. 131-1585~6세기 百濟와 倭의 정치적 연대와 각국 墓制의 수용 양상우재병pp. 159-189
원문 보기