『中國歷史地圖集』의 평양지역까지 연결된 秦 長城에 대한 검토
An Investigation of Qin′s Great wall stretched to nearby Pyeongyang area according to 『The Historical Atlas of China』
0
조회
0
다운로드
16
인용
0
참고문헌
키워드
초록
『중국역사지도집(中國歷史地圖集)』의 한반도관련 지도를 분석하였다. 진(秦)왕조의 동북방 영토는 장성(長城)으로 그 한계를 표기하였다. 이 장성은 평양부근 지역까지 연결된 것으로 나타났다. 본 연구는 이와 같은 장성표기의 문제점을 비판적으로 검토하였다. 평양부근까지 연결된 진(秦)나라 장성은 학술적인 측면에서 인정하기 어렵다. 『중국역사지도집』에 구체적으로 제시된 진 장성 노선도에 문제가 있다. 고고학적인 조사내용이 뒷받침되지 않았다. 더군다나 압록강을 건너 평양지역 부근까지 연결시킨 진 장성도 이를 뒷받침할 만한 학술적인 근거를 찾기가 어려운 것으로 나타났다. 『중국역사지도집』 출간이후 발견 조사된 대령강장성은 중국학계의 관심을 끌었다. 근래까지 중국학계의 연구동향은 대령강장성을 진(秦) 장성(長城) 유지가 구체적으로 확인된 것으로 인식하고 있다. 하지만 중국학계는 대령강장성이 진(秦) 장성(長城) 관련유적이라고 파악할 만한 학술적 근거를 설득력 있게 제시하지 못하고 있다. 사실, 이 장성을 조사한 북한학계는 고려, 고구려시대의 유적으로서 파악하고 있는 것이다. 더군다나 청천강유역에서부터 대동강유역까지 연장하여 축조하였다고 표기된 『중국역사지도집』의 내용은 또 다른 장성의 존재를 말하고 있다. 하지만 청천강유역에서 대동강까지 연결되는 또 다른 장성의 존재에 대하여는 고고학적, 문헌적 근거를 찾기가 어렵다. 그렇다면 한반도 지역에 존재하지도 않았던 장성을 『중국역사지도집』에 표기하게 된 배경은 무엇일까? 그것은 사료에 나타나는 일부 지명관련 기록을 해석하는 과정에서, 선행(先行) 연구업적을 계승하여, 그 위치를 평양의 대동강 지역에다가 비정하면서 나타난 현상이었다. 그러다보니 존재하지도 않는 가상의 선을 한반도지역까지 연결하여 표기하게 되었던 것이다. 이상의 고찰을 통하여 『중국역사지도집』에 제시된 대동강까지 연결된 진 장성의 실체와 이와 같은 『중국역사지도집』의 연구결과를 지지하는 이후 중국학자들의 연구내용은 문헌적인 측면, 고고학적인 사실관계 등을 고려해 볼 때 학문적으로 신뢰하기 어렵다는 결론에 이르게 되었다.
Abstract
I have made an effort to analyze ancient maps related to the Korean peninsula in 『The Historical Atlas of China』, in which the northeastern territorial limits of Qin China has been marked with its the Great wall. These walls were indicated to have stretched all the way into regions in the vicinity of Pyeongyang area. This study was therefore conducted to discuss the problems of such long walls declaration. In conclusion, Qin's Great wall connected to the nearby areas of Pyeongyang is academically preposterous. Most of all, hardly any archeological evidences were discovered in the corresponding region. However, there are certain backgrounds to this false cartographical indication. Such phenomenon was bound to appear due to the arbitrary designation of place names like Lolang county, Susung prefecture, and Galsuk mountain in the Pyeongyang district by the Chinese side. Thus, it is obvious that such Chinese theory is out of the question.
참고문헌 (49)
- "史記", ~
- "史記索隱", ~
- "漢書", ~
- "後漢書", ~
- "水經", ~
- "太康三年地記", ~
- "通典", ~
- "舊唐書", ~
- 景愛, "中國長城史" (2006), 上海人民出版社
- 高洪章, "碣石考", 歷史地理, 3 (1983)
- 顧頡剛, "中國疆域沿革史" (2000), 商務印書館
- 공석구, "『中國歷史地圖集』의 戰國時期 燕 長城 고찰", 백산학보, (99), pp.145~185 (2014), 백산학회
- 郭沫若, "中國史稿地圖集(上)" (1979), 中國地圖出版社
- 譚其驤, "中國歷史地圖集" (1975), 地圖出版社
- 譚其驤, "中國歷史地圖集" (1982), 地圖出版社
- 譚其驤, "中國歷史地圖集 釋文汇編.東北卷" (1988), 中央民族學院出版社
- 譚其驤, "秦郡界址考", 眞理雜誌, 1(2) (1944)
- 譚其驤, "秦郡新考", 浙江學報, 2(1) (1948)
- 譚其驤, "碣石考", 學習與批判, (2) (1976), 复旦大学
- 譚其驤, "長水集 下册" (1987), 人民出版社
- 稻葉岩吉, "秦長城東端及王險城考", 史學雜誌, 21(2) (1910)
- 李健才, "公元前3 一公元前2世纪古朝鲜西部边界的探讨", 社会科学战线, (5) (1998)
- 李文信, "中國北部長城沿革考 上", 社會科學輯刊, 1 (1979)
- 李樹林, "燕秦漢遼東長城障塞遗址的量化统计分析", 北方文物, (2) (2011)
- 李殿福, "東北境內燕秦長城考", 黑龍江文物叢刊, 82(1) (1982)
- 박대재, "고대한국 초기국가의 왕과 전쟁" (2006), 경인문화사
- 薛虹, "中國東北通史" (1993), 吉林文史出版社
- 蕭景全, "遼東地區燕秦長城障塞的考古學考察硏究", 北方文物, 63 (2000)
- 손영종, "대령강반의 옛장성에 대하여", 역사연구, (2) (1987)
- 楊昭全, "中朝邊界史" (1993), 吉林文士出版社
- 楊守敬, "晦明轩稿" (1901)
- 王綿厚, "秦漢東北史" (1994), 遼寧人民出版社
- 劉起釪, "碣石考", 江海学刊, (5) (1984)
- 李東華, "高級中學歷史 上" (2005), 臺北市 三民書局
- 이종수, "遼東地域 燕秦漢 長城 調査現況 및 問題點 檢討", 韓國史學報, (43), pp.247~276 (2011), 고려사학회
- 李治亭, "東北通史" (2003), 中州古籍出版社
- 李治亭, "長城新解", 東北史地, (2) (2014)
- 任乃宏, "碣石新考", 文物春秋, (02) (2014)
- 张碧波, "中國東北疆域硏究" (2006), 黑龍江人民出版社
- 鄭君雷, "大寧江長城的相關問題", 史學集刊, (1) (1997)
- 中人民敎育出版社歷史編輯室, "中國古代史 地圖冊 全一冊" (2006), 中國地圖出版社
- 佟冬, "中國東北史1" (1987), 吉林文史出版社
- 顧頡剛, "中國歷史地圖集 -古代史部分-" (1955), 地圖出版社
- 馮永謙, "東北亞歷史與文化" (1991), 遼沈書社
- 馮永謙, "北方史地硏究" (1996), 中州古籍出版社
- 馮永謙, "遼寧考古文集(二)" (2010), 科學出版社
- 馮永謙, "遼寧古長城" (1986), 遼寧人民出版社
- 한인호, "대령강장성의 축조경위에 대하여", 조선고고연구, (1) (1992)
- CHINA’S IMPACT ON KOREAN PENINSULA UNIFICATION AND QUESTIONS FOR THE SENATE, "Congressional Research Service", ~ (2012)