중국 하남지역 선사시대 토성 축성기술 연구
A Study on the Construction Technology of Prehistoric earthen ramparts in Hanam of China
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 중국 하남지역의 선사시대 토성유적의 축성기술을 살펴보았다. 중국은 신석기시대부터 부엽공법과 삭감(削減)기술, 토제(土堤), 토괴(土塊), 목판과 목주를 사용한 판축 등 다양한 기술을 통해 성벽을 축조하였음을 알 수 있었다. 또한 토층의 양상과 성벽 내에서 확인되는 축성 관련 흔적에 따라 판축구조물을 통해 축조하는 A형, 축조 구간 성토 → 커트 → 덧붙이기 과정을 반복하여 축조하는 B형, 돌출된 자연 지형이나 토제에 덧붙여 성벽을 축조하는 C형으로 구분하였다. 그 결과, 성벽 전체가 단일 축성기술로 축조되는 경우와 기저부와 중심토루, 내‧외피토루를 서로 다른 축성기술로 축조하는 경우도 확인된다. 이러한 축성기술의 다양화는 당대 최첨단 과학기술과 토목기술을 통해 이루어낸 결정체임을 반영하고 있다. 한편, 중국 하남지역의 선사시대 토성의 축성기술을 통해 그동안 중국에서 불명확하게 사용되었던 축성기술의 분류안을 제시해 보았다. 먼저 다짐이라는 축성의 기본 개념에 착안하여 다짐 방식을 기준으로 ‘항축(夯築)’과 ‘퇴축(堆築)’으로 분류할 수 있다. 항축은 강돌이나 나무막대 등을 사용한 다짐 방식인 항타로 성벽을 축조한다. 항축은 다시 성토 방식에 따라 판축구조물의 유무에 따라 판축(A형)과 직항(B형)으로 세분된다. 특히, 직항은 판축구조물 없이 성벽을 축조하는데, 성벽의 안정성과 견고성을 확보하기 위해 다짐 강도가 떨어지는 부분을 깎아내는 삭감기술이 사용되었을 것으로 판단된다. 반면, 퇴축(C형)은 박타라는 다짐 방식을 사용하였기 때문에 다짐 흔적이 확인되지 않거나 명확하지 않고, 자연 지형이나 토제를 활용하여 경사방향으로 성토하는 방식을 보인다. 국내에서는 고대 축성기술을 이해하기 위해 중국고고학 자료와의 비교‧연구가 지속적으로 이루어져 왔다. 그러나 용어나 개념상의 문제 등으로 고대 중국의 축성기술을 이해하는데 어려움이 많았다. 이러한 상황을 극복하고, 향후 고대 한국의 토성 축성기술을 다각도에서 이해하기 위해 고대 중국의 토성에 대한 지속적인 관심과 연구가 이루어지길 기대하며, 본고가 고대 한국의 토성 축성기술을 이해하는데 도움이 되길 바란다.
Abstract
The article examined the construction techniques of prehistoric earthen ramparts in the Hanam(河南) region of China. From the Neolithic period, China employed various techniques such as the earth-and-branch method, reduction technique, earthwork, earthen rampart, wooden planks, and wooden posts to build city walls. Additionally, based on the characteristics of the soil and evidence of construction within the city walls, three construction types were identified: Type A, which involves constructing panel structures; Type B, which repeats the process of building sections through soil layering, cutting, and adding; and Type C, which involves building walls by adding to protruding natural terrain or earthen features. As a result, both cases of using a single construction type for the entire city wall and combining different construction techniques for foundation, central core, inner, and outer layers were observed. This diversity in construction techniques reflects the pinnacle of contemporary scientific and civil engineering technology of the time. Furthermore, through the examination of the construction techniques of prehistoric earthen ramparts in the Hanam region of China, the article proposed a classification of construction techniques that had been ambiguously used in China. Drawing from the basic concept of compaction, these techniques can be categorized into "hangchuk(夯築)" and "toechuk(堆築)" based on their approach to compaction. Hangchuk involves constructing city walls using materials like stones or wooden posts. Depending on the presence of panel structures, hangchuk can be further classified into rammed earth (Type A) and direct compaction (Type B). Notably, direct compaction involves building city walls without panel structures and likely utilized the reduction technique to carve out less stable areas to enhance stability and robustness. On the other hand, toechuk (Type C) uses a wooden planks making it difficult to detect or clearly understand compaction traces. This method often involves utilizing natural terrain or earthen materials to create sloping compactions. In Korea, continuous research and comparison with Chinese archaeological data have been carried out to understand ancient construction techniques. However, difficulties have arisen due to terminology and conceptual challenges when interpreting ancient Chinese construction techniques. Overcoming these challenges and fostering ongoing interest and research in ancient Chinese earthen ramparts are essential for gaining insights into ancient Korean earthen ramparts construction techniques. It is hoped that this article will contribute to the understanding of ancient Korean earthwork construction methods.
참고문헌 (44)
- "考工記", ~
- "史記集解", ~
- "詩經", ~
- "爾雅音圖", ~
- 國家文物局考古領隊培訓班, "鄭州西山仰韶時代城址的發掘", 文物, (7) (1999)
- 권오영, "백제와 주변세계" (2012), 진인진
- 김봉근, "중국 동북지역 청동기시대 토성의 현황과 과제", 고조선단군학, 44(44), pp.139~168 (2021), 고조선단군학회
- 金峰槿, "中國古代土城築牆技術硏究", 博士, pp.2021
- 김봉근, "백제왕도: 성곽을 통해 본 고대 토목기술의 발전과 전개" (2022), 문화재청
- 대한문화재연구원, "삼국시대 고고학개론1 : 도성과 토목 편" (2014), 진인진
- 馬俊才, "中原文物考古硏究" (2003), 大象出版社
- 方燕明, "2014年度河南省五大考古新發發現", 華夏考古, (2) (2015)
- 北京大學考古系, "南方民族考古 第5輯" (1993)
- 北京大學考古文博學院, "登封王城崗考古發見與硏究(2002-2005)" (2007), 大象出版社
- 徐龍國, "考古學集刊 第18集" (2010), 科學出版社
- 陝西省考古硏究所, "神木大保當: 漢代城址與墓葬考古報告" (2001), 科學出版社
- 成都市文物考古工作隊, "四川新津縣寶墩遺址調査與詩掘", 考古, (1) (1997)
- 成都市文物考古工作隊, "四川溫江縣魚鳧村遺址調査與試掘", 文物, (12) (1998)
- 楊鴻勳, "宮殿考古通論" (2009), 紫禁城出版社
- 殷滌非, "安徽省壽縣安豊塘發現漢代閘堤工程遺址", 文物, (1) (1960)
- 李秀珍, "秦文化論叢" (2006), 三秦出版社
- 張馭寰, "中國城池史" (2002), 百花文藝出版社
- 張馭寰, "張馭寰文集 第2卷" (2008), 中國文史出版社
- 張玉石, "中國古代版築技術硏究", 中原文物, (2) (2004)
- 朱永剛, "吉林省西南部的燕秦漢文化", 社會科學戰線, (3) (1978)
- 中國社會科學院考古硏究所櫟陽發掘隊, "秦漢櫟陽城遺址的勘探和試掘", 考古學報, (3) (1985)
- 中國社會科學院考古硏究所新疆工作隊, "新疆吉木萨爾北庭古城調査", 考古, (2) (1982)
- 中日聯合考古調査隊, "成都考古發見" (1999), 科學出版社
- 河南省文物考古硏究所, "鄭州商城 : 1953-1985年考古發掘報告" (2001), 文物出版社
- 河南省文物考古硏究所, "河南新密市古城寨龍山文化城址發掘簡報", 華夏考古, (2) (2002)
- 河南省文物考古硏究所, "河南新密古城寨龍山文化城址發掘簡報", 華夏考古, (2) (2002)
- 河北省文物硏究所, "燕下都" (1996), 文物出版社
- 河南省文物硏究所, "輝縣孟庄" (2003), 中州古籍出版社
- 河南省文物硏究所, "郾城郝家臺" (2012), 大象出版社
- 河南省文物硏究所, "登封王城崗與陽城" (1992), 文物出版社
- 河南省文物硏究所, "河南平頂山蒲城店遺址發掘簡報", 文物, (5) (2008)
- 河南省文物硏究所, "河南淮陽平粮臺龍山文化城址試掘簡報", 文物, (3) (1983)
- 河南省文物硏究所, "郾城郝家臺遺址的發掘", 华夏考古, (3) (1992)
- 河南省文物管理局南水北調文物保護判工室, "河南博愛縣西金城龍山文化城址發掘簡報", 考古, (6) (2010)
- 荊州博物館, "湖北荊州市陰湘城遺址東城墻發掘簡報", 考古, (5) (1997)
- 湖南省文物考古硏究所, "里耶發掘報告" (2006), 岳麓書社
- 湖南省文物考古硏究所, "澧縣城頭山 : 新石器時代遺址發掘報告" (2007), 文物出版社
- 湖南省文物考古硏究所, "湖南澧縣城頭山遺址城墻與護城河2011-2012年的發掘", 考古, (3) (2015)
- 湖南省文物考古硏究所, "澧縣城頭山屈家嶺文化城址調査與試掘", 文物, (12) (1993)
