『우리말본』 ‘씨갈’의 ‘종합적 설명법’에 대하여
A Study on comprehensive description method of 『Urimalbon』
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 『우리말본』의 씨갈을 재평가하기 위한 것의 일환으로서, 종합적 설명법에 대한 기존의 비판적 평가에서 나타난 두 가지 오해를 해명하면서 그에 대한 재평가를 시도한 것이다. ‘씨갈’에서의 종합적 설명법은 국어의 교착적 특성 반영하지 못한 채 어미를 굴절로 다루게 된 원인이 되었다는 것이 기존의 주된 비판적 평가였다. 그러나 그것이 국어의 첨가어적 특성을 배제한 것이 아님을 확인하였다. 결과적으로 종합적 설명법은 ‘체계 속에서의 결합 지향적 기술방법’으로 평가 되어야 한다는 점을 명시하였다. 다만 어미의 처리가 굴절 양상을 닮은 것은 당대의 이론적 한계에서 비롯된 것임을 확인하였다. 본 연구에서의 종합적 설명법에 대한 재평가를 바탕으로 향후 『우리말본」에서의 씨갈에 대한 총체적 평가가 이루어져야 할 것이다.
Abstract
This paper attempts to reevaluate for ‘ssigal’ of Choe Hyeonbae's 『Urimalbon』. Especially, It discussed the primary concern is Comprehensive Description on Ending. Preferentially, the critical evaluation on Comprehensive Description method of Ending has been reviewed. The core of the critical evaluation is that comprehensive description method did not reflect the agglutinative property of Korean. Were two misunderstanding. First, analytical description did not understand correctly. Second, comprehensive description was interpreted collapsed to be a verbal inflectional. The contents discussed are as follows. First, comprehensive description premised agglutinative property of ending. Therefore, it should not have accepted the inflectional paradigm. Second, comprehensive description was a compromise between analytical perspective and integrative perspective. Third, comprehensive description is descriptive oriented way to combine in a system. Finally, theoretical limit was in description of ending. The Syntagmatic scope of ending did not exceed the component unit.
참고문헌 (46)
- 권재선, "국어학발전사" (1988), 우골탑
- 김규식, "역대한국문법대계 1～14" (1909)
- 김민수, "국어문법론 연구, 통문관", pp.229~232 (1960), 통문관
- 김병문, "주시경 문법에서의 ‘씨난’의 변천 과정", 國語學, (65), pp.157~183 (2012), 국어학회
- 김병문, "언어적 근대의 기획- 주시경과 그의 시대" (2013), 소명출판
- 김윤경, "한국문자급어학사", pp.596~597 (1954), 동국문화사
- 김윤경, "조선문자급어학사" (1963), 연세대학교출판부
- 김정대, "어미의 지배 범위에 대한 주시경(1910)의 인식", 우리말글, 37, pp.109~141 (2006), 우리말글학회
- 고영근, "주시경의 문법이론", 한국학보, 17, pp.126~144 (1979), 일지사
- 고영근, "주시경의 문법이론에 대한 형태 ‧ 통사적 접근", 국어학, 11, pp.25~46 (1982), 국어학회
- 고영근, "최현배의 학문과 사상" (1995), 집문당
- 남기심, "우리말본의 씨갈에 대하여", 논문집, 9, pp.31~46 (1980)
- 남기심, "국어문법연구사에서 본 우리말본", 동방학지, 25, pp.1~35 (1980), 연세대학교 국학원
- 박승빈, "역대한국문법대계 1～50" (1935)
- 서정수, "국어문법의 연구(2)", pp.33~58 (1990), 한국문화사
- 서정수, "국어문법" (1995), 한양대학교출판부
- 서태룡, "우리말본의 씨갈", 새국어생활, 3(3), pp.61~82 (1993), 국립어연구원
- 이광정, "국어품사분류의 역사적 발전에 관한 연구" (1987), 한신문화사
- 이극로, "조선말 임자씨의 토(1)", 한글, 3(1), pp.157~157 (1935)
- 이극로, "조선말 임자씨의 토(2)", 한글, 3(2), pp.191~194 (1935)
- 이문규, "내적 논리를 바탕으로 본 주 시경 선생의 음학", 한글, (305), pp.63~104 (2014), 한글학회
- 이익섭, "우리말본 연구", 논문집, 9, pp.31~46 (1976), 전북대학교
- 정렬모, "역대한국문법대계 1-61" (1946)
- 주시경, "역대한국문법대계 1-107" (1905)
- 주시경, "역대한국문법대계 1-07" (1906)
- 주시경, "역대한국문법대계 1-11" (1910)
- 주시경, "역대한국문법대계 1-13" (1914)
- 주향아, "외솔 최현배의 씨가름 체계 성립 과정 연구", 한민족어문학(구 영남어문학), (61), pp.521~552 (2012), 한민족어문학회[DOI]
- 정렬모, "조선어 연구의 정체는 무엇(1)", 동인'한글', 1(2), pp.2~5 (1927), 조선어연구회
- 정렬모, "조선어 연구의 정체는 무엇(2)", 동인'한글', 1(3), pp.2~4 (1927), 조선어연구회
- 정렬모, "조선어문법론(1)", 동인'한글', 1(3), pp.12~14 (1927), 조선어연구회
- 정렬모, "조선어문법론(2)", 동인'한글', 1(4), pp.13~14 (1927), 조선어연구회
- 정렬모, "조선어문법론(3)", 동인'한글', 1(6), pp.8~10 (1927), 조선어연구회
- 정렬모, "조선어문법론(4)", 동인'한글', 1(7), pp.9~11 (1927), 조선어연구회
- 정렬모, "조선어문법론(5)", 동인'한글', 2(1), pp.8~12 (1928), 조선어연구회
- 정렬모, "조선어문법론(6)", 동인'한글', 2(2), pp.7~8 (1928), 조선어연구회
- 최낙복, "김규식 문법의 품사 설정", 동남어문논집, 6, pp.187~208 (1996)
- 최현배, "언어학상으로 본 조선어(1)", 동인'한글', 1(2), pp.6~8 (1927), 조선어연구회
- 최현배, "언어학상으로 본 조선어(2)", 동인'한글', 1(3), pp.4~7 (1927), 조선어연구회
- 최현배, "언어학상으로 본 조선어(3)", 동인'한글', 1(4), pp.4~6 (1927), 조선어연구회
- 최현배, "연희전문학교문과연구집 1", pp.51~99 (1930), 경성 연희전문학교출판부
- 최현배, "우리말본의 기역니은(조선어법의 초보)", 한글, 1(1), pp.4~8 (1932), 조선어학회
- 최현배, "풀이씨의 끝바꿈에 관한 논(1)", 한글, 1(7), pp.265~274 (1933), 조선어학회
- 최현배, "풀이씨의 끝바꿈에 관한 논(2)", 한글, 1(8), pp.330~344 (1933), 조선어학회
- 최현배, "역대한국문법대계 1-47" (1937)
- 한영목, "우리말 연구의 샘터, 연산도수희 선생 화갑기념 논총", pp.519~537 (1994), 문경 출판사