1980년대 문학에서 여성운동과 민중운동의 접점 -고정희 시를 읽기 위한 시론(試論)-
Rethinking the interrelations of popular movements and women's movements in the 1980's Korean literature
0
조회
0
다운로드
37
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1980년대의 민중운동과 여성운동의 관계를 탐색할 때 민중운동이라는 대의에 의해 여성운동의 명분이 약화되고 따라서 여성운동이 지연되었다는 사실은 중요하게 검토되어야 한다. 그러나 이에 못지않게 문제적인 사실은 ‘민중’이라는 실체 없는 대상이 재현되는 과정에서 자연스럽게 젠더 위계화가 생겨났다는 점이다. 이때 민중을 둘러싼 도덕적 선의 영역이 남성적인 것으로 재현되며 여성적인 것은 부정의 대상이 되었다는 사실은 특히 강조될 필요가 있다. 실제 노동 현장의 여성들은 자신의 노동력을 부정당하거나 혹독하게 착취당했으며, 여성성이라는 관념 역시 도덕적으로 타락한 것으로 부정당하면서 여성들은 이중의 타자화를 겪는다. 이처럼 젠더적 관점에서 1980년대의 민중운동 혹은 민중문학론을 재인식하는 논리는 정치적으로나 도덕적으로나 절대적 당위성을 지녔던 당대 대항 운동의 한계를 여실히 드러낸다. 1980년대의 무크 동인지 『또 하나의 문화』를 중심으로 활동한 여성 지식인들의 목소리와, 그들과 여러 이슈를 공유한 여성문학의 사례들은 이에 중요하게 검토될 필요가 있다. 이 글은 『또 하나의 문화』에 적극 가담한 유일한 시인이었던 고정희의 문학적 발화들을 중심으로 1980년대 여성운동과 여성해방문학의 성과를 짚는다. 여성 평론가의 부재 현상을 문단의 주요한 과제로 요청한 것의 의미, 나아가 ‘마당굿시’와 ‘해방시’ 등 그녀 시의 다양한 전략적 장치들을 여성‘운동’의 관점에서 살펴본다. 고정희에게 문학은 여성해방의식을 공론화하는 장으로서 기능한 것이라 할 수 있다.
Abstract
When exploring the relation between the popular movements and women’s movements in the 1980s, it is pivotal to consider the fact that the cause of women’s movements was considerably weakened and the movements delayed due to the cause of the popular movements. What is just as important is the problem that a gender hierarchy has been naturally formed as the “people,” which is an entity without substance, was reproduced. The fact that the area of moral good regarding the people was reproduced as something masculine and that femininity became the subject of denial should be emphasized in particular. Women in actual workplaces were denied of their labor or were severely exploited, and the concept of femininity was also deemed to be morally corrupt, resulting in the women to suffer a dual otherization. Attempts to reconsider the popular movement in the 1980s or the people’s literature theory in agender perspective reveal the limitations of the counter-movements which had absolute political and moral validity at the time. The voices of female intellectuals who took active parts in the literary coterie magazine An Other Culture in the 1980s and the cases of feminist literature which had various issues in common with the intellectuals need to be studied carefully. This study analyzes the achievements of the women’s movements of the 1980s and the literary works on women’s liberation by focusing on the literary works by Jung-hee Koh who was an active contributor to An Other Culture. This study looks into the implications of Koh requesting to have the nonexistence of female literary critics as a key issue of the literary scene and of her poetry foregoing aesthetic tension and written in a long form employing straightforward language in the perspective of women’s “movements.” To Koh, literature served as a platform to publicize female liberalization.
참고문헌 (25)
- "고정희 시전집1, 2", 또 하나의 문화
- 또 하나의 문화, "평등한 부모 자유로운 아이" (2011), 또 하나의 문화
- 또 하나의 문화, "열린 사회 자율적 여성" (1986), 또 하나의 문화
- 또 하나의 문화, "여성 해방의 문학" (1987), 또 하나의 문화
- 김양선, "동일성과 차이의 젠더 정치학-197080년대 진보적 민족문학론과 여성해방문학론을 중심으로", 한국근대문학연구, (11), pp.154~181 (2005), 한국근대문학회
- 김양선, "486세대 여성의 고정희 문학 체험- 80년대 문학담론과의 길항관계를 중심으로", 비교한국학 Comparative Korean Studies, 19(3), pp.39~63 (2011), 국제비교한국학회
- 김예림, "어떤 영혼들: 산업노동자의 "심리" 혹은 그 너머", 상허학보, 40, pp.339~380 (2014), 상허학회
- 김은하, "폭력의 기억과 우애(philia, 友愛)의 공동체 -권여선의『레가토』를 중심으로 -", 인문과학, (54), pp.287~317 (2014), 인문학연구원
- 박수빈, "1980년대 노동문학(연구)의 정치성 - 연구자의 무의식과 노동자의 글쓰기를 중심으로", 상허학보, 37, pp.163~198 (2013), 상허학회
- 백낙청, "백낙청 회화록1", pp.424~490 (2007), 창비
- 인간해방의 논리를 찾아서, "민족문학과 세계문학1", pp.2011, 백낙청
- 이남희, "민중만들기" (2015), 후마니타스
- 이명호, "여성해방문학론에서 본 80년대의 문학", 창작과비평, (봄), pp.48~74 (1990), 창작과비평사
- 이소희, "<밥과 자본주의>에 나타난 “여성민중주의적 현실주의”와 문체혁명: 「몸바쳐 밥을 사는 사람 내력 한마당」을중심으로", 비교한국학 Comparative Korean Studies, 19(3), pp.99~144 (2011), 국제비교한국학회
- 이종구, "1960-70년대 노동자의 생활세계와 정체성", 한울아카데미
- 이혜령, "빛나는 성좌들 - 1980년대, 여성해방문학의 탄생", 상허학보, 47, pp.409~454 (2016), 상허학회
- 정과리, "민중문학론의 인식구조", 문학과사회, 1(봄), pp.72~130 (1988), 문학과지성사
- 조연정, "‘광주’를 현재화하는 일 -권여선의 『레가토』(2012)와 한강의 『소년이 온다』(2014)를 중심으로", 대중서사연구, 20(3), pp.101~138 (2014), 대중서사학회
- 조연정, "주변부 문학의 (불)가능성 혹은 문학 대중화의 한계 - 백낙청의 ‘시민", 민족, 인문학연구, pp.2016, (51)[DOI]
- 천정환, "서발턴은 쓸 수 있는가 : 1970~80년대 민중의 자기재현과 ‘민중문학’의 재평가를 위한 일고", 민족문학사연구, (47), pp.224~254 (2011), 민족문학사학회
- 천정환, "그 많던 ‘외치는 돌멩이’들은 어디로 갔을까―1980~90년대 노동자문학회와 노동자 문학", 역사비평, (106), pp.173~205 (2014), 역사문제연구소
- 한영인, "글 쓰는 노동자들의 시대 ― 1980년대 노동자 ‘생활글’ 다시 읽기 ―", 대동문화연구, (86), pp.9~44 (2014), 대동문화연구원
- Didi-Huberman, G., "인민이란 무엇인가", pp.97~145 (2014), 현실문화
- Felski, R., "페미니즘 이후의 문학" (2010), 여이연
- Orr, J., "마르크스주의와 여성해방" (2016), 책갈피
