본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

東學亂 설화에 내재된 혼종적 시각과 혁명의 의미

A Study on the Hybrid Perspective and Meaning of Revolution of Donghak Peasant Revolution Folktale

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

본고에서는 동학농민운동을 기억하는 설화 향유자의 혼종적 시선을 확인하고, 東學亂 설화가 내포하고 있는 혁명의 의미에 대해 소박한 탐색을 시도했다. 동학란 설화는 1894년 고부 군수 조병갑(趙秉甲)의 학정에 반발하여 전봉준(全琫準)을 위시한 동학농민군이 봉기한 사건과 그 이후의 역사적 흐름에 대한 평가의 시선을 담고 있다. 동학란 설화는 집단 기억이 가지고 있는 구속력에서 어느 정도 자유롭기 때문에, 동학농민운동이 발발하는 지점에서는 혁명적 성격을, 동학농민운동이 패배한 이후의 서사에 대해서는 민란적 성격을 강조한다. 혁명과 민란이라는 양 극단을 지닌 기억의 스펙트럼 안에서 동학란 설화는 동학농민운동에 대한 혼종된 시선을 그대로 노출한다. 이 지점에서 동학란 설화를 통해 혁명의 의미를 탐색할 수 있다. 동학농민운동을 혁명으로 보든 민란으로 보든 동학란 설화에서 주목하고자 하는 지점은 민중의 일상성이다. 동학농민운동을 혁명이나 민란으로 명확하게 규정하기보다 유동적이고 혼종적인 시각에서 바라보며, 상대가 동학농민군이든 정부군이든 일본군이든 일상의 위협이 가해졌을 때 언제든지 가차 없는 비판의 목소리를 담아낸다. 그 비판의 목소리에서 주목해야 할 지점은 도탄에 빠진 삶 속에서 다시 일상을 회복하고자 하는 민중의 절박한 소망이다. 일상성에 주목한 동학란 설화는 자칫 동학농민운동의 역사적 의미를 소거시킨다는 혐의에서 자유로울 수 없겠지만, 오히려 그런 시각을 통해 일상의 삶을 외면하고 파괴하는 어떠한 움직임도 혁명이 되지 못한다는 점을 거대담론을 통해서가 아니라 개개인의 작은 목소리를 통해서 제시한다.

Abstract

The purpose of this article is to consider the hybrid perspective and meaning of revolution in Donghak Peasant Revolution folktale. This type of folktale contains the historical development and evaluation about Donghak Peasant Revolution. In the folktale, the conclusion of narrative is not fixed but open ended. At the beginning, folktale informants say this event is a revolution, however, at the end of part, they say this is just an insurrection. Between these extremes, it is possible to find the basic meaning of revolution on the point of view from the bottom. Whether Donghak Peasant Revolution folktale is judged as a narrative of revolution or insurrection, informants and people who enjoy this type of folktale focus on the daily life itself. From their point of view, all the things which threaten their life are something they must fight against. Ideology against the feudalism, capitalism or imperialism is not under consideration to them. They strain every nerve to take care of their everyday life and keep it safe. That is why they respond positively to the beginning part of narrative which describes the outbreak of revolution, and also why they regard this historical event as a revolt. At the first part, they realign the movement which expels a corrupt official represented by Cho Byeonggap who is a governor of Gobu region. However, they change their positions at the end of part because the military both Donghak peasant and Choson dynasty threaten their life. Sometimes they resist on the Japanese imperialism. They just fight for their daily life and this shows the meaning of revolution that though some movement follows great cause representing the spirit of the age, if this disturbs to keep their life safe, it cannot be called “revolution”. Donghak Peasant Revolution folktale emphasizes it not through the huge discourse but through the individual low voice.

참고문헌 (26)

  1. 고석규, "동학농민혁명과 사회변동", pp.11~35 (1993), 한울
  2. 김도형, "동학민요 파랑새노래 연구", 한국언어문학, (67), pp.225~245 (2008), 한국언어문학회
  3. 김석배, "심청가 결말부의 지평전환 연구", 판소리연구, (29), pp.61~96 (2010), 판소리학회
  4. 박상란, "구전설화 동학란(東學亂) 이야기에 나타나는 작폐(作弊)의 문제", 동학학보, (32), pp.107~140 (2014), 동학학회
  5. 배항섭, "현행 고등학교 근현대사 교과서 서술에서 보이는 民衆像", 한국사연구, (122), pp.6~196 (2003), 한국사연구회
  6. 배항섭, "동학농민전쟁에 대한 새로운 이해와 내재적 접근", 역사비평, (110), pp.138~172 (2015), 역사문제연구소
  7. 신동흔, "아기장수 설화와 진인출현설의 관계", 고전문학연구, 5, pp.103~127 (1990), 한국고전문학회
  8. 안병직, "한국사회에서의 ‘기억’과 ‘역사’", 역사학보, (193), pp.275~306 (2007), 역사학회
  9. 이영호, "1894년 농민전쟁연구 1", pp.13~30 (1991), 역사비평사
  10. 이용기, "미군정기의 새로운 이해와 ‘사회사’적 접근의 모색", 역사와현실, 35, pp.2~36 (2000), 한국역사연구회
  11. 이용기, "‘새로운 민중사’의 지향과 현주소", 역사문제연구, 14(1), pp.5~30 (2010), 역사문제연구소
  12. 이용기, "민중사를 다시 말한다", pp.48~70 (2013), 역사비평사
  13. 정창렬, "한국문화사신론", pp.629~646 (1975), 중앙대학교 출판부
  14. 정창렬, "프랑스혁명과 한국", pp.231~257 (1991), 일월서각
  15. 정충권, "판소리 문학에 나타난 日常性", 국문학연구, (14), pp.87~104 (2006), 국문학회
  16. 조동일, "한국고전산문연구", pp.113~131 (1981), 동화문화사
  17. 채길순, "동학혁명의 소설화 과정 연구", 박사, 국어국문학, pp.1999
  18. 채길순, "구비 전승담으로 본 홍천 동학농민혁명 전개 양상", 동학학보, (37), pp.153~188 (2015), 동학학회
  19. 최천집, "동학 관련 인물 설화의 인물 평가 방식과 그 의미", 동학학보, (38), pp.175~218 (2016), 동학학회
  20. 한국민중사연구회, "한국민중사 2" (1996), 풀빛
  21. 루이 알뛰세르, "아미엥에서의 주장" (1994), 솔
  22. 스티븐 코핸, "이야기하기의 이론: 소설과 영화의 문화 기호학" (1997), 한나래
  23. 알라이다 아스만, "기억의 공간" (2003), 경북대학교출판부
  24. 알프 뤼트케, "일상사란 무엇인가" (2002), 청년사
  25. 지그문트 바우만, "쓰레기가 되는 삶들" (2008), 새물결
  26. 카렐 코지크, "구체성의 변증법" (1985), 거름

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)