1950년대 서울의 재개봉관 연구 - 명동극장을 중심으로
A Study on Second-run Theater in Seoul in the 1950s - Focusing on Myeongdong Theater
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
기존의 극장 연구는 크게 서울의 개봉관과 지방 극장에 대한 논의로 나눌 수 있다. 그 중에서도 서울지역 극장 연구는 개봉관 연구로 집중되어 있다. 이러한 경향은 개봉관이 아닌 극장들의 경우 기본 자료가 너무 부족하여 심도 깊은 연구를 하기 어려운 점에도 기인한다. 특히 1950년대 재개봉관은 당시 담론들조차도 거의 주목하지 않았기 때문에 운영프로그램이나 관객의 성향 같은 기초자료조차 알기 힘들다. 그럼에도 불구하고 당시 서울 관객들은 개봉관보다는 재개봉관에서 더 많이 영화를 관람했으며 영화산업에서도 재개봉관의 비중은 적지 않다. 이 연구는 신문기사와 광고, 회고담 등을 통해서 이 시기 서울시민들이 자주 애용했던 재개봉관의 지형도를 개괄해보고자 한다. 전쟁 후 1954년 정도까지 서울의 극장 분포는 일제시기 형성된 것과 유사했다. 그러나 1955년 이후 개봉관과 재개봉관 모두 급속히 증가하였다. 개봉관의 경우 기존 극장지역이었던 종로구와 중구를 중심으로 신설되었지만 재개봉관의 경우 서울 주변부 지역에서 증가하는 추세를 보였다. 또한 1950년대 중반까지 재개봉관은 대부분 공연과 영화가 공존하는 극장이었다. 예외적으로 영화를 전문적으로 상영하는 명동극장 같은 경우도 있었지만, 계림극장이나 동양극장 같은 곳은 공연 프로그램 수가 더 많았고 대부분의 재개봉관 역시 공연물 비중이 더 컸다. 그러나 영화가 점차 안정적으로 수급되면서 재개봉관 역시 점차 영화의 비중이 높아졌다. 1950년대 말에 이르면 대부분 재개봉관은 영화를 중심으로 프로그램이 구성되었고 공연은 거의 사라지게 되었다. 재개봉관은 지역적 분포에 따라 영화 상영의 경향도 매우 달랐다. 특히 1958년 이후 한국영화가 흥행에 크게 성공하면서 개봉관에서 한국영화전용관과 외국영화전용관이 분리된 것처럼 1959년 이후 재개봉관도 지역적으로 한국영화전용관으로 전환되는 극장이 늘어났다. 주로 시내 중심가의 명동극장과 경남극장 등이 외국영화전용관이었다면 지역에 있는 극장들은 점차로 한국영화전용관이 되었다. 이러한 변화는 시내 중심가의 관객이 대학생이나 직장인들로 구성되었으며 외국영화를 선호하였던 관객층이었던 반면, 동대문구나 영등포구에 있는 극장들은 지역 주민이 주관객이었고 이들은 한국영화 관람을 선호하였기 때문이라고 추측할 수 있다. 서울 지역의 재개봉관 연구는 이제 개괄적인 정보를 중심으로 시작 단계에 있다. 실제로 개봉관보다 더 많은 서울시민이 방문했던 재개봉관에 대한 논의는 서울의 극장문화에 대한 포괄적인 연구를 가능하게 할 것이다. 그리고 이 논의는 당시 서울 도시변동과 그에 따른 사회문화적 변화에 대한 주요한 연구자료가 될 것이다.
Abstract
Previous research on theaters has been divided into discussions on theaters in Seoul and local areas. Among them, theater research in Seoul is focused on first-run theater. This trend is due to the lack of basic data for theaters other than first-run theater. In particular, it was difficult to get basic information such as management programs and audience tendencies because the second-run theater in the 1950s paid little attention to discussions at that time. At that time, however, the audience in Seoul watched more movies in second-run theater than in first-run theater and accounted for a large proportion of the industry. This study summarizes the topography of the second-run theater, which was often used by Seoul citizens during this period, through newspaper articles, advertising, and memoirs. The topography map of the theater in Seoul was similar to that of the Japanese colonial era until 1954. However, both first-run theater and second-run theater increased dramatically since 1955. In the case of first-run theater, it was established around Jongno-gu and Jung-gu, which were existing theater areas, but in the case of second-run theater, there was a greater increase in other areas. In addition, until the mid-1950s, threr were second-run theaters like Myeong-dong Theater, which specialized in foreign movie theaters, but most of them were theaters where performances and movies coexisted. Places like Gyerim Theater and Dongyang Theater had more performances. However, with the steady supply and demand of movies and the success of the box office, the proportion of movies in the second-run theaters gradually increased. By the end of the 1950s, most second-run theaters had programs centered on movies, and performances had almost disappeared. Depending on the regional distribution of the second-run theater, the trend of movie screenings varies greatly. As Korean films gradually became successful, more theaters were converted into Korean cinema theaters. While Myeong-dong Theater and Gyeongnam Theater were mainly foreign movie theaters in the downtown area, theaters in the region gradually became Korean movie theaters. It can be assumed that if the audience in the downtown area preferred foreign films because they were composed of college students or office workers, the theaters located in Dongdaemun-gu and Yeongdeungpo-gu were mainly local residents and they preferred to watch Korean films. Research on second-run theater in Seoul is in its infancy with general information. In fact, discussions on second-run theater, which were visited by more Seoul citizens than first-run theater, will enable a comprehensive study of Seoul's theater culture. And this discussion will be a major source of research on the changes in cities in Seoul at the time and the resulting socio-cultural changes.
참고문헌 (19)
- "경향신문", ~
- "동아일보", ~
- "조선일보", ~
- "중앙신문", ~
- "국제영화", ~
- "신영화", ~
- 영화백과편찬회, "영화백과" (1975), 정치평론사
- 이기석, "서울 20세기 공간변천사" (2001), 서울시정개발연구원
- 이길성, "은막의 사회문화사", pp.9~46 (2017), 한국영상자료원
- 이명자, "미·소 군정기(1945~1948) 서울과 평양의 극장연구", 통일과 평화, 1(2) (2009), 서울대학교 통일평화연구소
- 이지윤, "자본주의적 선진 문화공간으로서의 1950년대 극장 연구", 박사, pp.2017
- 전우용, "제21기 서울역사박물관대학: 명동_어제와 오늘" (2012), 서울역사박물관
- 최희숙, "슬픔은 강물처럼" (1959), 신태양사
- 한국영상자료원, "'신문기사로 본 한국영화 1945~1957" (2004), 공간과 사람들
- 한국영상자료원, "신문기사로 본 한국영화 1948~1961" (2005), 공간과 사람들
- 한국영화진흥공사, "한국영화자료편람" (1977), 영화진흥공사
- 한상언, "1910년대 경성의 극장과 극장문화에 관한 연구", 영화연구, (53), pp.403~429 (2012), 한국영화학회[DOI]
- 홍선영, "경성의 일본인 극장 변천사 ―식민지도시의 문화와 ‘극장’―", 日本文化學報, (43), pp.281~306 (2009), 한국일본문화학회[DOI]
- "일제강점기극장 18. 약초극장" (2019)[URL]
