본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

도시재생사업에서의 주민 비참여에 관한 연구-퍼지셋 질적비교분석을 중심으로-

A Study on the Residents’ Non-participation in Urban Regeneration: Focusing on the Fuzzy-Set Qualitative Comparative Analysis

정문기|김지영
한국지방자치학회 (Korean Association For Local Government Studies)|2021.09|한국지방자치학회보 (Journal of Local Government Studis)|제33권 제3호|pp. 159-185|DOI 10.21026/jlgs.2021.33.3.159

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

fs/QCA주민 비참여도시재생사업퍼지셋 질적비교분석Non-participationChang-shin and Sung-in Urban Regeneration
주제분류정치외교학

초록

본 연구는 도시재생사업에 주목하여 주민들의 비참여 영향요인에 대해 탐색하였다. 현실에서 비참여가 빈번하게 발생하고 있음에도 불구하고 기존의 연구들은 이에 주목하지 않은바, 본 연구는 비참여 연구의 중요성을 발견하고 이를 규명하였다는 점에서 함의가 있다. 사례지로는 서울시 최초의 도시재생사업이자 주민참여가 강조되는 근린재생형인 창신·숭인 도시재생사업을 선정하였다. 설문조사를 수행하였고 이후 퍼지셋 질적비교분석을 통해 비참여에 영향을 미치는 원인변수들을 규명하였다. 더불어 인터뷰를 통해 재생사업의 주체들 간 상호관계성을 다각적으로 분석하였다. 해당 분석결과는 과거 참여 좌절 경험으로 인해 이후의 참여를 원칙적으로 배제한다는 내용의 ‘원칙에 입각한 비참여 모델’, 참여 행동이나 지역사회에 대한 무관심 및 효능감 부재 등으로 인한 ‘회의적 인식 기반 비참여 모델’, 그리고 도시재생사업의 ‘지역 부조화 인식 및 보상 동기 부재 모델’로 요약된다. 이상의 탐색을 통해 본 연구는 주민참여를 독려하는 과정에 있어 기존 참여자들만을 주목할 것이 아니라 비참여 주민들을 심도있게 탐색한 후 이들을 유도해야 한다는 함의를 제시하였다.

Abstract

This study explored the factors influencing residents’ non-participation focusing on urban regeneration. Despite the higher rate of non-participation in reality, existing studies have not paid attention to this important issue. This study selected the case of Chang-shin and Sung-in urban regeneration because it is the first urban regeneration was held in Seoul and neighborhood regeneration type that emphasize residents’ participation. A survey was conducted for non-participation residents, and the causal variables affecting non-participation were discovered through fuzzy-set qualitative comparative analysis. Furthermore, in-depth interviews allowed us to find why residents did not participation various ways. The results are summarized as the ‘Principle participation exclusion model’ that excludes subsequent participation due to past participation frustration experience, the ‘Based on skepticism non-participating model’ which is the indifference to the community and lack of efficacy to local communities. And ‘Local discordance and lack of reward motivation model’. The findings suggested that not only existing participants would be noted in the process of encouraging residents to participate, but also non-participating residents for the prescription for inherent non-participating factors.

참고문헌 (65)

  1. 고경훈, "지방자치 발전을 위한 주민참여 활성화 연구", 한국행정논집, 24(2), pp.323~342 (2012), 한국정부학회[DOI]
  2. 곽현근, "지역사회 주민조직 참여의 영향요인과 집합적 효능감: 충북 청원군을 대상으로", 한국사회와 행정연구, 16(1), pp.347~376 (2005), 서울행정학회
  3. 곽현근, "지역사회 주민조직 참여의 편익과 비용에 관한 연구", 한국지방자치학회보, 17(3), pp.51~74 (2005)
  4. 곽현근, "지방정치 참여의 영향요인에 관한 다수준분석: 동네의 사회경제적 지위에 따른 동네효과를 중심으로", 한국행정학보, 41(4), pp.229~259 (2007), 한국행정학회
  5. 김세용, "지구단위계획에서 주민참여에 관한 연구", 대한건축학회논문집, 18(9), pp.195~202 (2002), 대한건축학회
  6. 김예린, "휴먼서비스 조직간 통합과 네트워크 효과성 분석 : 학교기반 정신건강서비스를 중심으로", 박사, pp.2017
  7. 김종욱, "시민참여와 지방공무원의 도구적 합리성", 지방행정연구, 30(2), pp.199~224 (2016), (재) 한국지방행정연구원[DOI]
  8. 김지윤, "‘봉제마을’ 창신동: 도시재생과 산업재생의 엇박자", 도시연구: 역사·사회·문화, (14), pp.125~157 (2015), 도시사학회
  9. 김지은, "협력적 계획과정으로서 도시재생활성화계획의의의와 한계: 창신·숭인 선도지역 사례를 중심으로", 공간과 사회, 28(3), pp.112~139 (2018), 한국공간환경학회[DOI]
  10. 김혜천, "한국적 도시재생의 개념과 유형, 정책방향에 관한 연구", 도시행정학보, 26(3), pp.1~22 (2013), 한국도시행정학회
  11. 라소영, "주민참여활성화를 위한 주민참여기제의 성격분석 및 재설계방향", 한국지방자치학회보, 32(3), pp.85~113 (2020), 한국지방자치학회[DOI]
  12. 문현정, "전자정부 시민참여 증진을 위한 사례분석", 커뮤니케이션디자인학연구, 61, pp.197~208 (2017), (사)한국커뮤니케이션디자인협회 커뮤니케이션디자인학회
  13. 민기채, "퍼지셋 질적비교분석의 사회과학적 활용: Stata 를 활용한 Y-검증과 N-검증을 중심으로" (2014), 호남대학교 인문사회과학연구소
  14. 박세훈, "‘참여하는 주민’ 만들기 서울시 도시재생 활동가와 정부 - 시민사회 관계의 변화", 공간과 사회, 28(3), pp.48~81 (2018), 한국공간환경학회[DOI]
  15. 송용훈, "정치효능감의 매개효과를 통한 주민참여 활성화의 정부와 시민단체의 역할에 관한 비교연구: 장수마을과 산새마을의 마을만들기 사업을 중심으로", 한국행정논집, 30(3), pp.553~576 (2018), 한국정부학회
  16. 신현주, "도시재생사업에서 주민참여 수준에 관한 연구: 서울시 용산구 해방촌 사례를 중심으로", 한국지역개발학회지, 29(3), pp.25~46 (2017), 한국지역개발학회
  17. 양덕순, "지역공동체의식이 주민참여에 미치는 영향 분석-제주특별자치도를 중심으로-", 한국지방자치학회보, 20(1), pp.75~93 (2008), 한국지방자치학회
  18. 이나영, "‘근린재생 일반형’도시재생사업과 주민참여 활성화 방안: 서울시 구로구 가리봉동을 중심으로", 한국도시지리학회지, 20(3), pp.63~78 (2017), 한국도시지리학회[DOI]
  19. 이승종, "시민 참여론" (2018), 박영사
  20. 이인숙, "지역사회 주민참여 결정요인과 사회자본 형성에 미치는 영향: ‘마을만들기’ 참여지역 주민을 중심으로", 한국사회복지학, 67(2), pp.237~257 (2015), 한국사회복지학회[DOI]
  21. 이영아, "도시재생사업에서 주민의 참여와 배제영주시 삼각지 국토환경디자인 시범사업을 사례로", 공간과 사회, 23(4), pp.102~130 (2013), 한국공간환경학회
  22. 이자은, "근거이론 연구방법을 통한 주민들의 참여인식 및 행태변화 분석 - 장위동 도시재생사업 참여주민을 대상으로 -", 국토계획, 54(7), pp.24~41 (2019), 대한국토·도시계획학회[DOI]
  23. 이재준, "지속가능한 농촌발전을 위한 주민참여 요인분석에 관한 연구", 국토계획, 38(3), pp.39~55 (2003), 대한국토·도시계획학회
  24. 이재준, "도시재생에서 도시재생뉴딜로, 그 실현방법을 찾아본다", 도시정보, (426), pp.6~16 (2017)
  25. 이현수, "지역공공개발사업 주민참여 영향요인 분석- 전북혁신도시건설 사업을 중심으로 -", 한국자치행정학보, 29(2), pp.89~110 (2015), 한국자치행정학회[DOI]
  26. 전경숙, "한국 도시재생 연구의 지리적 고찰 및 제언", 한국도시지리학회지, 20(3), pp.13~32 (2017), 한국도시지리학회[DOI]
  27. 정한울, "정치효능감과 정치신뢰의 조합이 정치 참여에 미치는 영향", 의정연구, 19(1), pp.211~244 (2013), 한국의회발전연구회
  28. 최문형, "공동체의식이 주민참여에 미치는 영향", 한국행정학보, 49(2), pp.273~306 (2015), 한국행정학회[DOI]
  29. 최영준, "사회과학에서 퍼지셋 활용의 모색: 퍼지 이상형 분석과 결합 요인 분석을 중심으로", 정부학연구, 15(3), pp.307~336 (2009), 정부학연구소
  30. 최예나, "사회적 자본이 지방정부 신뢰에 미치는 영향 연구: 주민들과 선출직 기관들간 소통의 조절효과를 중심으로", 지방정부연구, 20(3), pp.69~88 (2016), 한국지방정부학회[DOI]
  31. 하정봉, "주민참여에 영향을 주는 요인에 관한 연구- 이익, 제도, 이념 등을 중심으로 -", 한국거버넌스학회보, 20(3), pp.249~274 (2013), 한국거버넌스학회[DOI]
  32. 홍순구, "감천문화마을재생사업의 주민참여 영향요인", 한국지방자치학회보, 26(2), pp.113~134 (2014), 한국지방자치학회[DOI]
  33. Alford, R, "Bureaucracy and Participation" (1969), University of Wisconsin
  34. Arnstein, S. R, "A ladder of citizen participation", Journal of the American Institute of planners, 35(4), pp.216~224 (1969)
  35. Casemajor, N, "Non- participation in digital media: toward a framework of mediated political action", Media, Culture and Society, 37(6), pp.850~866 (2015)
  36. Chandrasekhar, D., "Digging deeper: participation and non-participation inpost-disaster community recovery", Community Development, 43(5), pp.614~629 (2012)
  37. DeLuca, T, "The two faces of political apathy" (1995), Temple University Press
  38. Denters, B, "Rebuilding Roombeek: patterns of citizen participation in urban governance", Urban Affairs Review, 45(5), pp.583~607 (2010)
  39. Ekman, J, "Political participation and civic engagement: Towards a new typology", Human affairs, 22(3), pp.283~300 (2012)
  40. Henn, M, "Young people and citizenship: A study of opinion in Nottinghamshire" (1999)
  41. Karabairis, A, "Will Serbs End Tradition of Kosovo Election Boycotts?", BalkanInsight, 8~ (2010)
  42. King, C. S, "Citizens and administrators: Roles and relationships" (1998)
  43. Lee, S. Y, "Motivations for local resistance in international peacebuilding", Third World Quarterly, 36(8), pp.1437~1452 (2015)
  44. Lutz, C, "The dark side of online participation: exploring non-, passive and negative participation. Information", Communication and Society, 20(6), pp.876~897 (2017)
  45. Mac Ginty, R, "Between resistance and compliance: Non-participation and the liberal peace", Journal of Intervention and Statebuilding, 6(2), pp.167~187 (2012)
  46. Mathers, J, "xploring resident (non-) participation in the UK New Deal for Communities regeneration programme", Urban Studies, 45(3), pp.591~606 (2008)
  47. Milbrath, L. W, "Political Participation: How and Why Do People Get Involved in Politics?" (1977), Rand McNally College Publishing Company
  48. Olson, M, "Dictatorship, democracy, and development", American political science review, 87, pp.567~576 (1993)
  49. Park, E, "Evaluating participation in community-based tourism:a local perspective in Laos", Current Issues in Tourism, 21(2), pp.128~132 (2018)
  50. Ryan, R. M, "Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being", American psychologist,, 55(1), pp.68~ (2000)
  51. Verba, S, "Some dilemmas in comparative research", World Politics, 20(1), pp.111~127 (1967)
  52. Verba, S, "Political Participation in American: Political Democracy and Social Equality" (1972), Haper & Row
  53. Wandersman, A, "Handbook of community psychology", pp.247~272 (2000), Springer
  54. 서울특별시, "2025 서울시도시재생전략계획" (2015)
  55. 서울특별시, "서울특별시 종로구 도시재생선도지역 근린재생형 활성화계획" (2015)
  56. 서울특별시, "창신숭인 주민협의체 설명회의자료" (2014)
  57. 서울특별시, "창신숭인 주민협의체 설명회의자료" (2015)
  58. 동대문 밖 성곽마을 이야기: 창신숭인 신택리지 보고서Ⅰ, "창신숭인 도시재생지원센터", ~ (2015)
  59. 동대문 밖 성곽마을 이야기: 창신숭인 신택리지 보고서Ⅱ, "창신숭인 도시재생지원센터", ~ (2018)
  60. "’주민참여’ 무시된 박원순표 첫 도시재생 ‘창신･숭인’" (2014)[URL]
  61. "창신숭인 도시재생, 1년 후" (2015)[URL]
  62. "“4년 지나면 끝? 추가지원 없으면 도시재생 협동조합 한계" (2018)[URL]
  63. "평생 산 주민도 모르는 창신･숭인동 재생사업…더 심해진 ‘슬럼화’" (2018), 데일리안[URL]
  64. "서울시도시재생 현주소… 도시재생 ‘명’과 ‘암’" (2018), 매일건설신문[URL]
  65. "한국 도시재생 현주소 수익성 낮은 지방 치중…주민도, 민간 기업도 외면" (2018), 이코노미조선[URL]

관련 논문AI추천

도시재생사업에서 주민참여 만족도 결정요인 연구: 서울시 주거지재생형 도시재생사업 참여 주민 중심으로김지훈, 최창규(사) 한국도시재생학회 · 도시재생2024 · 제10권 제3호도시재생사업 주민참여 유형 구분과 유형별 주민참여 만족도에 영향을 미치는 사업 요인 분석: 서울시 주거지재생형 도시재생사업 참여자를 대상으로김지훈, 최창규(사) 한국도시재생학회 · 도시재생2025 · 제11권 제3호도시재생사업의 주민 참여 수준 진단과 발전 방향에 관한 연구김민지, 정의태디자인연구소 · Journal of Integrated Design Research2020 · 제19권 제4호근린재생형 도시재생에 관한 사례 연구 - 서울 창신⋅숭인 도시재생 선도 지역을 중심으로 -안재섭, 이나영한국사진지리학회 · 경관과 지리2016 · 제26권 제2호근린재생 일반형 도시재생사업에서 지역재생역량의 중요성 -서울시 창신⋅숭인동, 해방촌, 가리봉동을 사례로-이나영한국사진지리학회 · 경관과 지리2019 · 제29권 제4호근린재생 일반형 도시재생사업과 로컬 거버넌스: 서울시 창신·숭인동, 해방촌, 가리봉동을 사례로이나영한국도시지리학회 · 한국도시지리학회지2020 · 제23권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

지방자치 부활이후 지방의회 의정활동에 대한 시계열적 평가박순종, 이승모pp. 1-26문헌 고찰을 통해 본 우리나라 지방정부의 기후변화대응정책-보충성의 원칙을 중심으로-이태화pp. 27-53머무르고 싶은 지역이란? -지방정부 서비스와 재정이 지역애착과 거주기간에 미치는 영향-정영아, 김윤지pp. 55-76사회적 자본이 정주의사에 미치는 영향 분석-도시위험인식의 조절효과를 중심으로-최재국, 문국경pp. 77-95주민참여예산제도가 지방정부 부패에 미치는 영향에 관한 연구조정래, 이건영pp. 97-123
원문 보기