귀농․귀촌인 주거지 선택 기준에 대한 AHP 분석 연구 -전라남도 귀농․귀촌인을 중심으로-
Criterion of Dwelling Selection on the People who Return to Farming & Going to Village by means of AHP - Centering on the People who Return to Farming & Going to Village in Jellanam-do in Korea -
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 전라남도의 귀농․귀촌인을 대상으로하는 AHP분석을 통해, 귀농귀촌인의 주거지 선택기준의 계층적 중요도를 밝히고자 하는 것이며, 구체적인 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 주거지 선택기준과 관련된 문헌조사와 본 연구자의 선행연구과정을 통해 기 추출한 주거지 선택지표를 활용하여 귀농․귀촌인의 주거지 선택기준 연구에 적용 가능한 『교육환경』,『경제 및 생활편리』,『거주안전 및 이미지』, 『자산가치』 등 4개의 1차 계층구조 항목을 설정하였고, AHP 중요도분석 결과 『경제 및 생활편리』항목이 0.345로 가장 높게 나타났으며, 다음으로『교육환경』 0.262, 거주안전 및 이미지 0.237 순으로 다소 비슷한 중요도를 갖는 것으로 나타났고, 『자산가치』 항목은 0.157로 가장 낮은 중요도를 갖는 것으로 나타났다. 둘째, 2차 계층구조에서는 『교육환경』항목의 경우에는 ‘교육시설(0.403)’, 『경제 및 생활편리』 항목의 경우는 ‘경제활동 여건(0.479)’, 『거주안전 및 이미지』 항목의 경우에는 ‘거주 안전성(0.490)’, 『자산가치』항목의 경우에는 ‘재테크 수단(0.415)’로 가장 높은 중요도를 갖는 것으로 나타났다.
Abstract
The purpose of this study is to deduce dwelling selection criterion and to consider change of values and consciousness of dwelling on people who return to farming & going to village. For that, questionnaire of evaluation of housing choice is conducted by people who return to farming & going to village in Jellanam-do by the AHP. The results are as follows. First, four factors as the primary hierarchy structure and 12 factors as the secondary hierarchy structure of dwelling selection criterion are deduced. The primary hierarchy are『education environment』,『economic & Convenience in life』,『residence safety and image』, and 『economic value』. Second, weight value deduced from the primary hierarchy structure is showed that『economic & convenience in life(0.345)』 is the highest and next is『education environment(0.262)』. 『Residence safety and image(0.237)』, and e『economic value(0.157)』is relatively low(C.I. 0.213). Third, for the secondary hierarchy structure, the case of life convenience is showed that economic condition(0.403) is the highest, the case of educational condition is showed that education facilities(0.479), the case of residence safety and image is showed that residence area(0.490) is the highest, and the case of economic importance is showed that financial technology(0.470) is the highest.
참고문헌 (6)
- 강봉임, "AHP 분석을 통한 주거선택 기준의 가치평가 연구 - 광주광역시 공인중개사의 경험인식을 중심으로 -", 대한건축학회연합논문집, 18(6), pp.111~118 (2016), 대한건축학회지회연합회
- 박영근, "주거환경이 주거선택기준, 가치, 만족, 애호도에 미치는 영향에 관한 연구", 주택연구, 14(2), pp.145~173 (2006), 한국주택학회
- 방보람, "서울 도심전통상권내 상업시설 보전 및 활용을 위한가치 평가 연구- 도심부 전통상권 4개 주요 상가를 중심으로", 도시설계, 14(5), pp.97~112 (2013), 한국도시설계학회
- 신은주, "도시재생사업 계획지표에 관한 지역주민의 가치평가 연구 - 목포시 지역 주민을 대상으로 -", 한국주거학회논문집, 26(6), pp.71~81 (2015), 한국주거학회[DOI]
- 최여진, "계층분석법을 이용한 녹색건축 인증제도 평가항목의 중요도 분석 -공동주택 인증기준을 중심으로-", KIEAE Journal, 13(6), pp.113~120 (2013), 한국생태환경건축학회[DOI]
- 농림축산식품부, "2016년 기준 「귀농어·귀촌인통계」", ~ (2017)