장애유형별 보험차별과 상법 제732조

Abstract

Die Notwendigkeit der Versicherung für die Behinderten unabhängig von deren Behinderungstypen im Vergleich mit Nicht-Behinderten ist dringend wichtig wegen der Risikokompensierung. Im Falle von der Vertragsschliessung (inkl. Sonderoption) sind die Behinderten oft diskrimiert bzw. benachteiligt in manchen Fällen z.B. niedrige finanzielle Ausgleich vom Abbrechen und ähnliches. Das Vertragsschliessung der Geistesbehinderten ist besonders schwierig. Die relevante veröffentlichten Studie sind nur fokusiert auf die Realität der Diskriminierung und Probleme der § 732 des Handelsrechts und sie schlagen keinerlei vernünftige Lösungen für das Verbot der Diskriminierung vor. Da es leider Kausalitätstudie zwischen Behinderung und Versicherungsmissbrauch eben medizinische Statistik nicht gibt, ist der Entscheidungsprozess, ob die Diskriminierung rechtsfertigt sind, nicht eindeutig. Deshalb wird es angenommen, dass die Diskriminieung im Bezug auf die Behinderungstypen schlimmer wird. Diese Studie versucht die statistische Daten (national als auch international) im Bezug auf die Krankheitsauslösung und Mortalität der Behinderten klar darzustellen. Sie sind besonders fokusiert auf die Diskriminierung der Vertragsschliessung. Noch werden die Vorschläge wie die Versicherungsdiskriminierung ohne Rechtsfertigung verboten werden kann, dargelegt. Die medizinische Studie stellen die Mortalität der Hirnlesion, körperlich Behinderten dar. Die Krebsauslösungrate der Behinderten und Nicht-Behinderten, die Mortalitätsrate der Geistesbehinderten werden verglichen. Dies deutet an, wie ungerecht die Diskriminierung ist. Zusätzlich wird die Richtlinie für die Preventierung der Versicherungsdirkriminierung vorgeschlagen. Diese Studie ebenfalls kritisiert wie ungerechtsfertigt die Diskriminierung nach der Gesetzgebung (§§ 644 und 732 des Handelsrechts) ist.