가상의 정치경제학
Die politische Ökonomie des Scheins
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
마르크스의 정치경제학 방법론에 대한 다양한 논쟁과 상이한 입장들에도 불구하고 그의 방법론을 정확하게 이해하기 위해서는 헤겔의 『논리학』에 대한 이해가 전제되어야 한다는 점은 자명한 것 같다. 마르크스의 정치경제학적 저작들이 헤겔의 『논리학』의 어떤 부분을 어떻게, 어떤 식으로 참조하고 있는가를 규명하기 위해서는 그의 정치경제학 방법론과 관련하여 헤겔 『논리학』을 포괄적으로 넘나들 필요가 있다. 이는 특히 『자본』의 “상품”장을 정확하게 이해하기 위한 필요충분조건이다. 이러한 문제의식 아래, 이 글은 마르크스 『자본』 “상품”장을 헤겔 「본질 논리학」 및 「개념 논리학」과의 연관 아래 분석함으로써 「논리학」의 제 범주들이 상품형식 및 가치 분석에 어떻게 활용되고 있는가를 해명한다. 이 글이 다룰 내용은 다음의 네 가지이다. 첫째, 마르크스의 『자본』 “상품”장에 대한 독해를 통해 마르크스의 상품 형식 분석을 헤겔 「본질 논리학」 “가상”장과 관련하여 고찰한다. 이를 통해 상품 분석의 전체적인 과정이 경제적 가상의 고착화 및 확대과정을 비판적으로 폭로하고 있음을 논증하고, 이것이 헤겔의 사변적 가상의 전도된 형태임을 논증한다. 둘째, “상품”장에 제시된 가치형태론의 전개과정이 경제적 가상의 실체화된 형태로서 화폐발생의 비밀을 해명하고 있음을 제시하고, 화폐 속에 사라진 매개자를 복원하는 과정을 통해 화폐 물신과 상품 물신의 논리적인 기원과 뿌리를 해명하는 논리적 장치라는 것을 입증한다. 셋째, 마르크스의 방법론을 헤겔이 그의 「개념논리학」 ‘인식의 이념’에서 다루고 있는 분석적 방법 및 종합적 방법과 관련하여 분석하고, 이것이 “상품” 장의 논리적 전개과정 및 정치경제학적 범주들에 어떻게 적용되고 있는지를 고찰한다. 이 과정에서 이 글은 마르크스가 헤겔로부터 차용한 방법론에 근거해 고전 경제학의 이론적 한계를 넘어서고 있음을 논증한다. 넷째, “상품”장의 논리적 귀결로서 제시된 상품 물신성 개념을 자본주의 경제를 지탱시키는 경제적 가상의 극대화로 지목한다.
Abstract
Trotz der verschiedenen Diskussionen und unterschiedlichen Positionen zu der politischen Ökonomie Methodik von Marx ist es offensichtlich das ein Verständnis zu der Wissenschaft der Logik von Hegel vorausgesetzt werden muss, um die Methodik von Marx genau zu verstehen. Um zu erfassen wie die Methodik von Marx von der Wissenschaft der Logik von Hegel im welchen Teil wie und auf welcher Weise Beziehung genommen hat, muss im Bezug seiner politischen Ökonomie Methodik zusammen mit der Wissenschaft der Logik von Hegel betrachtet werden. Es ist besonders eine notwendige und hinreichende Bedingung um den Artikel “Die Ware” im Das Kapital genau zu verstehen. Unter Bewusstsein dieser Probleme hat dieser Text im Zusammenhang zwischen den Artikel “Die Ware” in Das Kapital von Marx mit Wesenslogik und Begriffslogik von Hegel analysiert und damit erklärt, wie die Logik-Kategorien in der Warenart und Wertanalyse einbeflusst sind. In diesem Text werden die folgende vier erwähnt. Erstens, im Artikel “Die Ware” in Das Kapital von Marx wird durch das durchlesen der Warenart Analyse von Marx, mit dem Artikel “Der Schein” in Wesenslogik von Hegel diskutiert. Dadurch wird vorgeführt das der ganze Vorgang der Waren Analyse den Fixierungs-und Erweiterungsprozess des ökonomischer Scheins kritisch aufgeführt hat, und dies die geleitete Form des spekulativer Schein ist. Zweitens, wird im Artikel “Die Ware” gezeigt, dass die Entwicklung des Wertforms in Einheit qualifizierter Form des ökonomischer Schein, das Geheimis des Auftritt des Geldes erklärt, und beweist durch der Wiederherstellung des Vermittler, der im Gelde verloren gegangen ist, das er der logische Ursprung von Geldfetischismus und Warenfetischismus und logische Vorrichtung das die Wurzel erklären kann ist. Drittens wird die Methodik von Marx in Beziehung der analystische Methode und synthethische Methode im ‘Idee des Erkennens’ Begriffslogik von Hegel analysiert, und betrachtet wie das in der logischen Weiterentwicklung und den Kategorien im Artikel “Die Ware” angewendet wird. In diesem Verfahren wird dieser Text vorführen das Marx, Aufgrund der Methodik die er von Hegel entlehnte, die theoretische Grenze der klassischen Ökonomie übertreten hat. Zum Letzten, wird der Warenfetischismus Begriff, der im Artikel “Die Ware” als logische Konsequenz vorgeweist ist, als maximierten ökonomischer Schein ernannt der die kapitalistische Ökonomie unterstützt.
참고문헌 (69)
- Althusser, L., "자본론을 읽는다" (1991), 두레
- Angehrn, E., "Freiheit und System bei Hegel" (1977), Walter de Gruyte
- Ardnt, A., "Dialektik und Reflexion" (1994), Meiner
- Ardnt, A., "Unmittelbarkeit" (2004)
- Backhaus, H-G., "Materialian zur Rekonstruktion der Marxschen Werttheorie2, in Gesellschaft Beiträge zur Marxschen Theorie 3" (1975), Suhrkamp
- Backhaus, H-G., "Dialektik der Wertforn" (1997), ça-ira
- Colletti, L, "Hegel and the 'Dialektik of Matter, in Marxism and Hegel" (1973), NLB
- Derek, S., "The violence of abstraction" (1987), Oxford
- Ewert, M., "Die problematische Kritik der Ideologie" (1982), Campus
- Haug, W.F., "Kritik der Warenästhetik" (1971), Suhrkamp
- Hegel, G.W.F., "Wissenschaft der LogikⅡ, in zwanzig Bänden, Bd. 6" (1970), Suhrkamp
- Hegel, G.W.F., "Grundlinien der Philosophie des Rechts, in Werke in zwanzig Bänden 7" (1986), Suhrkamp
- Hegel, G.W.F., "Enzyklopädie der WissenschaftenⅠ, in zwanzig Bänden, Bd. 8" (1970), Suhrkamp
- Hegel, G.W.F., "Vorlesungen über die ÄsthetikⅠ, in Werke in zwanzig Bänden 13" (1986), Suhrkamp
- Iber, Ch., "Metaphysik der Relationalität" (1990), Walter de Gruyter
- Iber, Ch., "Grundzüge der Marxschen Kapitalismustheorie" (2005), Parerga
- Krahl, H.J., "Bemerkungen zur Verhältnis von Kapital und hegelischer Wesenslogik, in Aktualität und Folgen der Philosophie Hegels" (1970), Suhrkamp
- Marx, K., "Thesen über Feuerbach, in MEW3" (1978), Dietz
- Marx, K., "Zur Kritik der politischen Ökonomie, in MEW19" (1972), Dietz
- Marx, K., "Kritik des Gothaer Programms, in MEW19" (1972), Dietz
- Marx, K., "자본 Ⅰ-1" (1975), 도서출판 길
- Marx, K., "Theorien über den Mehrwert, in MEW26.1" (1974), Dietz
- Marx, K., "Marx an Engels in Manchester, London 14, Febr.1858, in MEW29" (1978), Dietz
- Marx, K., "“Marx an Ferdinand Rasselle in Düsseldorf, 22.Febr. 1858, in MEW29" (1978), Dietz
- Marx, K., "Marx an Engels in Manchester, London 22. Juli 1867, in MEW31" (1973), Dietz
- Marx, K., "Marx an Ludwig Kugelmann in Hannover, London, 27, Juli.1870, In MEW32" (1973), Dietz
- Marx, K., "Ökonomosch-philosophische Manuskript(1844), in MEW40" (1844), Dietz
- Marx, K., "“Einleitung” zu den Grundrissen der Kritik der politischen Ökonomie, in MEW42" (1983), Dietz
- Marx, K., "Grundrissen der Kritik der politischen Ökonomie, in MEW42" (1983), Dietz
- Meaney, M., "Capital als organic Unity" (2002), Kluwer academic
- Postone, M., "Time, lobor and social domination" (2003), Cambridge
- Rancière, J., "Der Begriff der Kritik und die Kritik der Politischen Ökonomie von den “Pariser Manuskripten” zum “Kapital”" (1972), Merve
- Reichelt, H., "Zur logischen Struktur des Kapitalbegriffs bei Karl Marx" (1973), Europäiscge
- Röttgers, K., "Kritik und Praxis" (1975), De Gruyter
- Sayer, D., "The violence of abstraction" (1987), Oxford
- Theunissen, M., "Sein und Schein" (1980), Suhrkamp
- Wolf, D., "Der dialektische Widerspruch im Kapital" (2002), VSA
- Zelenỳ, J., "Die Wissenschaftslogik bei Marx und 《Das Kapital》" (1969), Lizenzausgabe des Akademie
- 송태욱, "탐구1" (1998), 새물결출판사
- 가라타니 고진, "마르크스 그 가능성의 중심" (2003), 이산
- 가라타니 고진, "트랜스 크리틱-칸트와 마르크스 넘어서기" (2005), 한길사
- 갈브레이스,J., "풍요한 사회", 한국경제신문, ~ (2006)
- 김현, "K. 맑스 정치 경제학에서 사용가치 문제 : 『정치경제학 비판 요강』 “화폐” 장과 『자본』 “상품” 장을 중심으로", 철학연구, (85), pp.107~131 (2009), 철학연구회
- 김현, "칸트주의적 맑스 해석 -가라타니 고진의 논의를 중심으로", 범한철학, 57(2), pp.267~293 (2010), 범한철학회
- 드보르,G., "스펙타클의 사회" (1996), 현실문화연구
- 레닌, V.I., "철학노트" (1997), 논장
- 로스톨스키, R., "마르크스 자본론의 형성1" (2003), 백의
- 루카치, G., "역사와 계급의식" (2005), 거름
- 르페브르, H., "현대세계의 일상성" (2005), 에크리
- 리카도, D., "정치경제학과 과세의 원리" (2010), 책세상
- 마르크스, K., "철학의 빈곤" (1989), 아침
- 밀, J. S., "정치경제학 원리3" (2010), 나남
- 이기홍, "비판적 실재론과 해방의 사회과학" (2007), 후마니타스
- 보드리야르, J., "기호의 정치경제학 비판" (1998), 문학과 지성사
- 보드리야르, J., "생산의 거울" (1994), 백의
- 보드리야르, J., "소비의 사회" (2000), 문예출판사
- 부브너, R., "<<논리학>>과 <<자본론>>-정치경제학 비판의 방법에 대하여", 헤겔연구, 4 (1988), 한국헤겔학회, 지식산업사
- "마르크스의 가치론" (2011), 책갈피
- 숀-레텔, A., "정신노동과 육체노동" (1983), 학민당
- 스미스, A., "국부론" (2008), 비봉
- 스캄브릭스, H., "자본론에 관한 서한집" (2008), 중원
- 양희석, "가치의 변증법과 형이상학-『강요』와 『자본론』에서의 헤겔-마르크스 관계, in 마르크스의 방법론과 가치론" (2000), 한울
- 이채언, "헤겔 논리학과 마르크스 노동가치이론", 마르크스주의 연구, 2(1) (2005)
- 김서영, "시차적 관점" (2009), 마티
- 지젝, S, "이데올로기라는 숭고한 대상" (2001), 인간사랑
- 지젝, S, "그들은 자기들이 하는 일을 알지 못하나이다" (2004), 인간 사랑
- 지젝, S, "부정적인 것과 함께 머물기" (2004), 도서출판b
- 칼리니코스, A., "마르크시즘의 미래는 있는가" (1987), 열음
- 하비, D., "데이비트 하비의 맑스 자본 강의" (2011), 창비