‘여성영역’으로서의 직조(織造, Textile) 기술(Technology)에 대한 철학적 연구
A Philosophical Study on Technology of Textile, Clothes Making as ‘Female Domain’
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 최근의 최첨단 섬유들과 선사시대부터 산업혁명이전까지 여성들의 섬유직조, 의복제조를 비교하며, 전자가 첨단 과학기술임을 과시하는 반면, 여성들의 직조는 기술이라기보다는 수공예나 기예(craft) 혹은 단순노동으로 치부되어 온 역사에 대해 이의를 제기하며, 여성들의 직조를 기술로서 기입하고자 하는 시도이다. 이를 위한 방법은 다음과 같은 두 가지 비판을 통해서이다. 첫째, 기계중심의 기술개념에 대한 비판을 통해 M. 호르크스의 기술철학 논의에 따라 몸의 기술, 손의 기술로서의 기술개념을 도입한다. 이를 통해 선사시대 직립보행처럼 인류의 생존과 진화에 영향을 미친 몸과 하나 된 것이 기술이듯이, 당시 손의 사용에 따른 여성들의 직조, 의복제조도 하나의 기술임을 제시한다. 두 번째, 기존의 기술관은 근대이전의 前과학 기술과 근대이후 과학기술개념을 구분한다. 근대과학 제도의 탄생과 함께 하는 과학기술개념에서 과학의 남성 중심성을 폭로함으로써 이론적 지식으로서의 과학기술개념에 대해 비판한다. 근대과학 개념이 형성되는 과정을 분석해보면, 연금술적 철학자들에 대해 승리한 기계론적 철학자들은 당대의 남/녀, 이성/감정, 정신/육체의 이분법에 기반 해 전자의 것들을 전유하고, 여성적인 것들을 배제하며 과학개념을 정립하고 있다. 과학은 남성성의 이데올로기, 즉 중립적이고 객관적이며 투명한 주체의 학문으로서 과학이 아니라 의도적으로 여성적인 특징들을 배제한 권력, 지배, 합리성과 같은 ‘남성적인 특징들’로 이루어진 개념이다. 그렇다면 과학에 기반 한 과학기술개념이 기술과 과학기술을 나누는 중립적인 기준이라고 하기 어렵다. 그러므로 서술방법은 한편으로 과학과 기술개념이 젠더중립적이 아니라 각각 남성중심주의나 남성성을 기반으로 하고 있음을 비판하고, 다른 한편 여성의 직조, 의복제조가 인류의 생존에 기여해 온 기술임을 보여주는 것이다. 이 글은 이러한 두 가지 전략의 추진을 통해 남성적인 최첨단 과학기술의 원동력인 지배, 권력, 제어, 합리성과 달리 여성영역으로서 직조기술의 철학이자 원동력은 생존, 돌봄, 감정 등의 협력의 원리임을 드러낼 것이다.
Abstract
In this essay I am trying to show that the textile labour of women's was a technology based on the scientific, persistent observation and the research of thousands of plants. Until now the textile works of women's have been excluded from technology and considered as simple craft or trivial women's labour. The way I chose to show the women's textile as technology is two roads : first, I will criticize the concept of machine-centered technology. Instead I am going to introduce the technology of hands, thanks to the concept of technology of body by M. Horx. Secondly, I will criticize the division of pre-scientific technology/modern scientific technology, which only the latter means theoretical knowledge. According to Keller, however, the concept of science in 17th century shows the man-centered idea. In other words, the philosophy of technology is power, control, rationality, which means masculinity. On the other hand, the philosophy of women's technology of textile is survival of human being, care, communication, and emotional support.
참고문헌 (25)
- Allison Jolly, "Lucy’s Legacy : Sex and Intelligence in Human Evolution" (2000), Harvard Univ. Press
- Alfred. N, "Whitehead, The Funtion of Reason" (1929), Beacon Press
- Constance Classen, "The Book of Touch" (2005), Berg
- Evelyn Fox, "Feminism & Science" (1999), Oxford University Press
- Elizabeth Wayland Barber, "Women’s Work: The First 20,000 Years: Women, Cloth, and Society in Early Times" (1994), W.W. Norton & Company
- Lewis Mumford, "Art and Technics" (1952), Columbia University Press
- Phyllis G. Torton, "Understanding Textiles" (1990), Macmillan Publishing Company
- Rose H, "Hand, Brain, and Heart : A Feminist Epistemology for the Natural Science", Signs, ~ (1993)
- Webster Charles, "The Great Instaration" (1976), Holms and Meier Publishers
- 김성련, "새의류소재" (2010), 교문사
- 마크 스미스, "감각의 역사", pp.47~ (2010), 수북
- M 호르크스, "테크놀로지의 종말 Technolution : Wie unsere Zukunft sich entwickelt" (2009), 21세기 북스
- 박이문, "새로 보는 과학기술" (2007), 과학문화재단
- 브라이언 페이건, "크로마뇽" (2012), 도서출판 더숲
- 샌드라 하딩, "페미니즘과 과학", pp.47~, 이화여자대학교 출판부
- 연희원, "철학과 현상학 연구" (2012)
- 이블린 폭스 켈러, "과학과 젠더 : 성별과 과학에 대한 제반성", 동문선
- 이경희, "텍스타일의 문화 = Textile Culture" (2011), 스펙트럼
- 장 이브 고피, "기술철학: 테크노월드 속의 도구적 인간" (2009), 한길사
- 주경철, "새로 보는 과학기술" (2007), 과학기술부 기획 과학문화재단
- 주디 와츠만, "페미니즘과 기술" (2001), 당대
- 프레더릭 페레, "기술철학" (1997)
- 홍병선, "과학기술과 철학의 만남" (2011), 연경문화사
- Kax Wilson, "직물의 역사 A History of Textiles" (2000), 예경