유형원 철학에서 실리(實理)의 적용 방식
A Study on the Way to Apply the Theory of substantial reason in Yu, Hyong Won's Philosophy
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문의 주된 목적은 유형원의 실리론이 정주 이기론의 체계와 궁극적 목적을 계승하며, 단지 그 실현 방법만을 달리했다는 점을 드러내는 것이다. 기존의 연구는 유형원의 철학을 두고 정주학을 긍정하는 차원에서 ‘리 중심적 사유’로 규정하거나, 정주학을 회의하는 차원에서 ‘기 중심적 사유’로 규정한다. 이렇듯 상반된 견해 차이에도 불구하고 이들은 모두 유형원이 현실 적용 가능한 실제적ㆍ실증적 지식을 강조함으로써 ‘정주학을 극복’하고 있다고 주장한다. 그러나 필자는 유형원의 실리론이 ‘리의 본원성’을 강조한다는 점에서, 그리고 ‘도덕 이상의 실현’을 여전히 지향한다는 점에서 ‘회의’와 ‘극복’이 아닌, 정주의 철학 체계를 그대로 계승한다고 본다. 다만 실리를 ‘법ㆍ제도’에 적용함으로써 ‘규범성’을 갖춘 실질적ㆍ직접적인 실현 방법을 제시했을 뿐이다. 이는 정주가 리를 ‘도덕적 근거’로 제시하고 ‘권유’를 통해 그 궁극의 목적을 이루려 했던 것과 다른 점이다. 이처럼 정주의 리는 유형원에 와서 구체적 사회 원리로 전환, 응용된다. 유형원은 도(道)를 담은 ‘법ㆍ제도의 실현’으로 국가의 안정을 이루고, 이를 기반으로 ‘도덕 이상’을 실현시키려 했다. 유형원 실리의 제도적 전개는 첫째 정주의 ‘리’가 여러 차원으로 응용될 수 있는 가능성을 확인해준다는 점에서, 둘째 ‘리’를 사회적 차원으로 전환시켜 응용함으로써 다차원적인 현실 문제를 극복할 수 있는 새로운 방향을 제시한다는 점에서 그 의미를 갖는다.
Abstract
The main purpose of this paper is to show that although Yu, Hyong Won's theory of substantial reason succeeded to the system and ultimate goal of Cheng-Zhu's theory of Li and Gi, it was different from Cheng-Zhu's in practical ways. Previous researchers have defined the thought of Yu Hyong Won as either a ‘Li-orientated thought’ in terms of affirming Cheng-Zhu study or a ‘GI-orientated thought’ in terms of denying one. Even though their opposing views, they all agree with this suggestion that Yu Hyong Won goes beyond Cheng-Zhu study by emphasizing the available practical and positive knowledges. However, I suggest that Yu Hyong Won's theory of substantial reason succeed to the philosophical system of Cheng-Zhu study in view of the fact that Yu Hyong Won emphasizes ‘the originality of LI’ and still pursues ‘the realization of moral ideal.’ Yu Hyoung Won suggests the direct and practical way which includes ‘morality,’ applying substantial reason to the law and institution while Cheng-Zhu views Li as ‘the ground of morality’ and tries to achieve the ultimate goal according to Li. Thus, Cheng-Zhu's idea of Li is changed and applied as a concrete social principle in Yu Hyong Won's view. Yu Hyong Won intends to make a state comfortable and tries to realize the moral ideal through realization of it's law and institutions based on tao. Yu, Hyong Won's philosophy makes sense for the following reason by applying the theory of substantial reason[實理] to an institution.: first, it shows that Cheng-Zhu's idea of Li has the possibility of being available in many levels. second, it suggests a new way to solve various practical problems by applying Li to the social levels.
참고문헌 (31)
- 柳馨遠, "磻溪雜藁" (1990), 驪江出版社
- 柳馨遠, "磻溪隨錄(computer file), 민족문화추진위원회 한국고전번역원", ~
- "中庸" (1990), 學民出版社
- 羅欽順, "困知記" (1990), 中華書局
- 徐敬德, "花潭集(computer file), 민족문화추진위원회 한국고전번역원", ~
- 黎靖德, "朱子語類" (1981), 中華書局
- 李? 滉, "退溪集" (1996), 景仁文化社
- 張? 載, "張載集" (1978), 中華書局
- 程顥?程, "二程遺書" (1992), 上海古籍出版社
- 朱? 熹, "朱熹集" (1997), 四川敎育出版社
- 朱? 熹, "近思錄" (1994), 景仁文化社
- 금장태, "실학의 第一祖?반계 유형원" (2002), 다운샘
- 김낙진, "유형원 실학 사상의 철학적 성격" (1996), 예문서원
- 김준석, "조선후기 정치사상사 연구?국가재조론의 대두와 전개" (2003), 지식산업사
- 안재순, "반계 유형원 실학사상의 철학적 기조? ?조선조 유학사상의 탐구" (1988), 여강출판사
- 오하마 아키라, "범주로 보는 주자학" (1997), 예문서원
- 원재린, "조선후기 성호학파의 ‘下學’觀과 ‘道器一致’론", 역사학보, 180 (2003), 역사학회
- 유인희, "실학의 철학적 방법론(1)", 동방학지, 35 (1983), 연세대학교 국학연구원
- 이승환, "주자의 형이상학에 담긴 사회철학적 함의" (1998), 고려대학교출판부
- 이우성, "초기 실학과 성리학과의 관계?반계 유형원의 경우", 동방학지, 58 (1988), 연세대학교 국학연구원
- 이봉규, "유교적 질서의 재생산으로서 실학", 철학, 65 (2000), 한국철학회
- 이상익, "주자와 율곡의 경세론", 율곡사상연구, 11 (2005), 율곡학회
- 이창일, "소강절의 철학?선천역학의 상관적 사유" (2007), 심산
- 윤사순, "실학사상의 철학적 성격", 아세아연구, 19 (1976), 고려대학교 아세아문제연구소
- 정도원, "반계 유형원 실학의 철학적 기저", 한국사상과 문화, 7 (2000), 한국사상문화학회
- 정병련, "유반계의 이기, 심성론", 동양철학연구, 13 (1992), 동양철학연구회
- 정병석, "易傳의 道器結合的 聖人觀", 유교사상연구, 28 (2007), 한국유교학회
- 정호훈, "조선후기 정치사상 연구?17세기 북인계 남인을 중심으로" (2004), 혜안
- 조남호, "나흠순의 철학과 조선학자들의 논변", 박사, pp.1999
- 천관우, "한국실학사상사? ?한국문화사대계 6" (1970), 고대민족문화연구소 출판부
- 황광욱, "화담 서경덕의 철학사상: 화담 철학과 그 문인의 사상" (2003), 심산