법실증주의와 법률실증주의 － Karl Bergbohm에 대한 오해와 이해 －
Rechtspositivismus und Gesetzespositivismus - Zum Verstehen und Mißverstehen über Karl Bergbohm
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
“Billigen wir dagegen die realistische Doktrin, so befinden wir uns in der peinlichen Lage, auch das niederträchtigste Gesetzesrecht, sofern es nur formell korrekt erzeugt ist, als verbindlich anerkennen müssen.” Mit diesem berühmt-berüchtigen Satz ist Karl Magnus Bergbohm in der Rechtsphilosophie als ein Hauptvertreter des Gestzespositivismus im pejorativen Sinne angesehen. Öfters wird aber dieser Satz in verkürzter Form mit oder ohne Absicht zitiert, und dadurch entsteht ein krasses Mißverstänmdnis darüber, was Bergbohm mit diesem Satz gemeint hat. Vor diesem Hintergrund setzt sich die vorliegende Abhandlung mit der “falschen” Rezeption der Bergbohm's Rechtsphilosophie bzw. seiner Allgemeinen Rechtslehre auseinander. Zu diesem Zweck versucht sie, sein Hauptwerk “Jurisprudenz und Rechtsphilosophie(1892)” möglichst textnahe und -gerecht zu erörtern, wobei auch der Kontext der Entstehung dieses Werkes mit berücksichtigt wird. Im Endeffekt soll sie dazu beitragen, gängige Missverständnisse über Bergbohm im Besonderen und auch über den Rechtspositivismus im Allgemeinen zu beseitigen.
Abstract
“Billigen wir dagegen die realistische Doktrin, so befinden wir uns in der peinlichen Lage, auch das niederträchtigste Gesetzesrecht, sofern es nur formell korrekt erzeugt ist, als verbindlich anerkennen müssen.” Mit diesem berühmt-berüchtigen Satz ist Karl Magnus Bergbohm in der Rechtsphilosophie als ein Hauptvertreter des Gestzespositivismus im pejorativen Sinne angesehen. Öfters wird aber dieser Satz in verkürzter Form mit oder ohne Absicht zitiert, und dadurch entsteht ein krasses Mißverstänmdnis darüber, was Bergbohm mit diesem Satz gemeint hat. Vor diesem Hintergrund setzt sich die vorliegende Abhandlung mit der “falschen” Rezeption der Bergbohm's Rechtsphilosophie bzw. seiner Allgemeinen Rechtslehre auseinander. Zu diesem Zweck versucht sie, sein Hauptwerk “Jurisprudenz und Rechtsphilosophie(1892)” möglichst textnahe und -gerecht zu erörtern, wobei auch der Kontext der Entstehung dieses Werkes mit berücksichtigt wird. Im Endeffekt soll sie dazu beitragen, gängige Missverständnisse über Bergbohm im Besonderen und auch über den Rechtspositivismus im Allgemeinen zu beseitigen.
참고문헌 (66)
- 강정인, "소크라테스 악법도 법인가" (1994)
- 권창은, "소크라테스는 악법도 법이라고 말하지 않았다" (2005)
- 윤재왕, "구조와 논증으로서의 법" (2013), 세창출판사
- 윤재왕, "사회의 법" (2014), 새물결 출판사
- 심헌섭, "법철학 I. - 법, 도덕, 힘" (1989)
- 얀 아스만, "이집트인 모세" (2009)
- 칼 엥기쉬, "법학방법론" (2011)
- 오세혁, "법철학사, 제2판" (2012)
- 호세 욤파르트, "법철학의 길잡이" (2000)
- 프랑크 잘리거, "라드브루흐 공식과 법치국가, 제2판" (2011)
- 쿠르트 젤만, "법철학, 제2판" (2010), )
- 윤재왕, "법이란 무엇인가?" (2009), 세창출판사
- Alexy, Robert, "Theorie der Grundrechte" (1986)
- Auer, Marietta, "Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris, Bd. 2", pp.931~962 (2007)
- J. Austin, "Lectures on jurisprudence or the Philosophy of Positive Law" (1869)
- Baratta, Alessandro, "Rechtspositivismus und Gesetzespositivismus: Gedanken zu einer ‘naturrechtlichen’ Apologie des Rechts- positivismus", ARSP, 54, pp.325~350 (1968)
- Bergbohm, Karl Magnus, "Jurisprudenz und Rechtsphilosophie. Kritische Abhandlung, Erster Band: Einleitung - Erste Abhandlung: Das Naturrecht der Gegenwart" (1892), Leipzig
- Brockmöller, Anette, "Die Entstehung der Rechtstheorie im 19. Jahr- hundert in Deutschland" (1997)
- Coing, Helmut, "Grundzüge der Rechtsphilosophie, 3. Aufl." (1976)
- Dreier, Horst, "Rechtslehre, Staatssoziologie und Demokratietheorie bei Hans Kelsen, 2. Aufl." (1990)
- C. Jabloner u.a., "Vom praktischen Wert der Methode. Festschrift für Heinz Mayer", pp.61~91 (2011)
- Ellscheid, "Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 8. Aufl.", pp.148~148 (2008)
- Foerster, Heinz von, "Kalkül der Form", pp.9~11 (1993)
- Franßen, Everhardt, "Positivismus als juristische Strategie", JZ, pp.766~775 (1969)
- Funke, Andreas, "Allgemeine Rechtslehre als juristische Strukturtheorie" (2004)
- di Giorgi, Raffaele, "Summa. Festschrift für Dieter Simon", pp.99~116 (2005)
- Hammer, Stefan, "Hans Keslen. Staatsrechtslehrer und Rechtstheoretiker des 20", pp.176~190 (2005)
- Henkel, Heinrich, "Einführung in die Rechtsphilosophie, 2. Aufl." (1977)
- Hofmann, Hasso, "Einführung in die Rechts- und Staatsphilosophie, 4. Aufl." (2008)
- Kass, Rüdiger, "Karl Bergbohms Kritik der Naturrechtslehre des ausgehenden 19. Jahrhunderts, Diss. Kiel", ~ (1972)
- Kastner, Bernhard, "Karl Magnus Bergbohm - Werk und Wirkung", ARSP, 84, pp.232~249 (1998)
- Kaufmann, Arthur, "Festschrift für Reinhard Maurach", pp.327~343 (1972)
- "Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 8. Aufl.", pp.26~147 (2008)
- Kelsen, Hans, "Hauptprobleme der Staatsrechtslehre, 1. Aufl." (1911)
- H. Klecatsky u.a., "Die Wiener Rechtstheoretische Schule", pp.215~244 (1968)
- H. Klecatsky u.a., "Die Wiener Rechtstheoretische Schule", pp.281~350 (1968)
- Kersting, Wolfgang, "Neukantianismus und Rechtsphilosophie", pp.23~68 (2002)
- Klenner, Hermann, "Deutsche Rechts- und Sozialphilosophie um 1900", pp.11~17 (1991)
- Kremer, Thomas, F., "Die “wissenschaftliche Rechtsphilosophie” Carl Magnuis Bergbohms. Versuch einer analytische-kritischen Rekonstruktion" (2000)
- Lecheler, Helmut, "Unrecht in Gesetzesform? Gedanken zur “Radbruchschen Formel”" (1994)
- Lüderssen, Klaus, "Rechtsfreier Raum?" (2012)
- Luhmann, Niklas, "Soziale Systeme" (1984)
- "Einführung in die Systemtheorie" (2002)
- "Rechtssoziologie, 4. Aufl." (2008)
- "Kontingenz und Recht" (2013)
- Müller, Claudius, "Die Rechtsphilosophie Marburger Neukantianismus" (1994)
- Ott, Walter, "Rechtspositivismus, 2. Aufl." (1992)
- Poscher, Ralf, "Theorie eines Phantoms - Die erfolglose Suche der Prinzipientheorie nach ihrem Gegenstand", Rechtswissenschaft, pp.349~372 (2010)
- Radbruch, Gustav, "Gustav Radbruch Gesamtausgabe(GRGA), Bd. 3", pp.83~93 (1990)
- "Rechtsphilosophie, GRGA Bd. 2" (1993)
- H. Rottleuthner, "Rechtsphilosophie und Nationalsozialismus", pp.20~35 (1983)
- "Rechtspositivismus und Nationalsozialismus", DuR, pp.373~394 (1987)
- Rüthers, Bernd, "Unbegrenzte Auslegung, 6. Aufl." (2005)
- Schröder, Jan, "Rechtswissenschaft in der Neuzeit", pp.505~522 (2010)
- Shuman, Samuel, "Legal Positivism. Its Scope and Limitations" (1963)
- Stammer, Rudolf, "Festgabe zu Bernhard Windscheids 50jährigen Doktorjubiläum", pp.1~63 (1888)
- "Die Lehre von dem richtigen Recht, 1. Aufl." (1902)
- Stolleis, Michael, "Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland, Bd. 3" (1999)
- Verdross, Alfred, "Abendländische Rechtsphilosophie" (1958)
- Walter, Robert, "Die Trennung von Recht und Moral im System der Reinen Rechtslehre", ÖZöR, 17, pp.123~127 (1967)
- Welzel, Hans, "Naturrecht und materiale Gerechtigkeit, 4. Aufl." (1980)
- Wenn, Michael, "Juristische Erkenntniskritik : zur Rechts- und Sozialphilosophie Rudolf Stammlers" (2003)
- Wieacker, Franz, "Privatrechtsgeschichte der Neuzeit, 2. Aufl." (1967)
- Wittreck, Fabian, "Nationalsozialistische Rechtslehre und Naturrecht – Affinität und Aversion" (2008)
- Yoon, Zai-Wang, "Rechtsgeltung und Anerkennung. Probleme der Anerkennungstheorie am Beispiel von Ernst Rudolf Bierling" (2009)
- Zwanziger, Michael, "Naturrecht und Staat in der Neuzeit. Diethelm Klippel zum 70. Geburtstag", pp.375~408 (2013)